不同硬件配置，不同產品思路
在開始實測之前，我們先來看看這三台機器的硬件配置。畢竟，硬件是影像體驗的基礎，沒有好的硬件，再強的算法也是巧婦難為無米之炊。
小米17 Ultra徠卡版的影像系統可以用「全焦段徠卡」來形容。主攝是50MP的光影獵人1050L傳感器，1英寸大底，f/1.67光圈，等效23mm焦距;長焦是200MP的1/1.4英寸大底，支持3.2-4.3倍光學變焦，f/2.39-2.96光圈。超廣角是50MP，f/2.2光圈，等效14mm焦距，115°超廣視角。
其中最特別的是相機Deco上的大師變焦環，可以像相機一樣精密操控，支持功能自定義。這個設計確實很徠卡，用起來也很有儀式感。
（圖片來源：雷科技制圖）
OPPO Find X9 Ultra的影像系統則是「雙2億+10倍光變」的組合。主攝是200MP的1/1.12英寸超大底，f/1.5光圈，等效23mm焦距。長焦是200MP的1/1.28英寸大底，f/2.2光圈，等效70mm焦距。超長焦是50MP，f/3.5光圈，等效230mm焦距，支持10倍光學變焦。超廣角是50MP，1/1.95英寸大底，f/2.0光圈，等效14mm焦距。
另外還有一顆丹霞色彩還原鏡頭，24光譜采樣通道，15EV超高動態範圍。這個配置確實很哈蘇，追求的是色彩的准確還原。
vivo X300 Ultra的影像系統則是「35mm人文」的思路。主攝是200MP，等效35mm焦距，f/1.85光圈。長焦是200MP，等效85mm焦距，f/2.67光圈。超廣角是50MP，等效14mm焦距，f/2.0光圈。
而且從三者的特殊配置也能看出它們對於影像的不同理解，小米的徠卡版並不是簡單換了個logo，而是從光學設計到色彩調校都做了一套新的標准；OPPO的那顆丹霞色彩還原鏡頭也不是噱頭，24個光譜采樣通道意味著它能比普通手機多「看見」很多色彩信息，這對夜景高光壓制能起到決定性作用；vivo在蔡司這邊的策略更偏人文，35mm的主攝焦段在手機圈獨此一家，拍出來的視角天然就比23mm更有「攝影味」，不需要你額外裁切構圖。
順便說一下三台手機的手感，雖然買影像旗艦的用戶一般都不會在意，但不得不說 vivo X300 Ultra 由於 35mm 主攝的限制，其鏡頭 Deco 凸起程度遠超其他兩位選手，所以大家在選購這三台手機前，最好還是去線下自己掂量掂量，免得買回家後因為手感放棄。
日間主攝對比：30+倍差距才明顯
日間光線充足的時候，三台機器其實不會出現誰把誰秒了的情況。真正拉開差距的，是色彩風格、焦段覆蓋和不同焦段下的畫質一致性。這一部分我們直接主攝和長焦一起測，看看從廣角到望遠整套下來，誰的綜合表現最符合「旗艦」的水准。
（圖片來源：雷科技攝制）
先說主攝，小米17 Ultra徠卡版的主攝成片依然是很純正的徠卡味道。畫面整體偏暗調，但對比度明顯比OV兩家高，陰影部位壓得比較深。好處是畫面有很強的「故事感」，特別是在拍建築、街景、老城區這類題材時，質感確實獨一檔。缺點也很明顯：如果你拍的是日常吃喝、花草寵物這類需要明亮觀感的題材，小米的片子就會顯得暗暗的，不夠討喜。
展開全文
（圖片來源：雷科技攝制）
OPPO Find X9 Ultra是完全不同的路子。整體畫面更明亮、色彩也更鮮亮。小雷看了好幾組對比樣張，OPPO的色彩還原能力確實最強，基本就是肉眼看到的顏色，不偏不倚。不過過於「還原」的另一面就是風格感沒那麼強，喜歡濃烈影調的用戶可能會覺得OPPO的片子有點「平」。
（圖片來源：雷科技攝制）
vivo X300 Ultra的表現則符合一貫以來「飽和度戰士」的稱號。畫面整體色彩更濃鬱，遠處的藍天比肉眼藍上不少，對比度更高，建築的紋理、樹葉的細節都更突出。雖然35mm的焦距在拍攝城市街景時需要後退幾步，但拍出來的照片更有「故事感」，更適合人文題材。
接著小雷測試了一個更考驗功底的場景——超高亮度逆光。這種場景拍好了叫氛圍感，拍不好就是白成一片，純純廢片。
（圖片來源：雷科技攝制）
在這一輪中，OPPO的表現最討喜。HDR算法把暗部提亮的同時沒有把白到發光的天空過曝，畫面整體的動態範圍控制得很舒服。
小米排第二，雖然整體壓制效果不如 OPPO，但其對樹底陰影的把控是三者中做的最好的，但依舊算不上討喜，有著強烈的個人色彩。
（圖片來源：雷科技攝制）
vivo 或許是算法翻車，整個畫面的亮度明顯高於其他兩台手機，而且天空已經過曝到幾乎看不清雲朵的輪廓，整張照片的白平衡也受到影響。
順著這組樣張我們來聊聊三者的長焦表現，小米有3.2-4.3倍連續光學變焦，OPPO有10倍光變，vivo是85mm定焦長焦，光看參數OPPO遙遙領先。
（圖片來源：雷科技攝制）
但在3-5倍這個日常最常用的長焦段，三台機器表現比較接近，但在連續變焦方面不得不說小米做得最好，它可以在75mm-100mm之間自由切換，全程畫質不會受到一點影響，自然不會出現「不使用特定焦段畫質就血崩」的情況。
（圖片來源：雷科技攝制）
在開啟長焦自帶的兩億像素模式後，三者的差距也不明顯，哪怕將照片放大至 300%，三台手機的細節保留依舊完整，不過硬要分個高低的話，小雷會給出小米＞vivo＞OPPO 的評價，但整體區別不大。
但一旦我們將焦段拉到30 倍，三者的差距終於顯現出來了。
（圖片來源：雷科技攝制）
光是看整體圖其實我們就能看出 vivo 的整體畫面比其他兩位選手更乾淨，雖然也能從建築表面看到明顯的優化痕跡，但起碼不會像 OPPO 和小米一樣出現建築線條已經「彎彎曲曲」的情況。
讓我們進一步放大細節，差距更為明顯，OPPO 和小米拍攝的招牌幾乎糊成一片，小米的甚至已經完全虛掉，塗抹痕跡也最為嚴重。vivo 則基本完美還原了招牌的輪廓和色調，單論清晰度這塊是當之無愧的第一。
（圖片來源：雷科技攝制）
這一部分還有一個細節，小米和 vivo 在拍攝時都會提示是否需要使用「超清長焦」來進行優化，而 OPPO 則是拿起就拍，不需要任何額外操作。
此外還得說一下對焦體驗。三台機器的對焦速度在光線充足時基本拉不開差距，全像素雙核對焦和激光對焦的加持下基本都是指哪打哪。但在暗光環境下，小米和 vivo偶爾會出現「反複拉風箱」的情況，需要手動點一下才能合焦。vivo在這方面的表現更穩一些，它在暗光下依然能快速鎖定焦點，拍貓拍狗這種移動場景的成功率明顯更高。
白天人均王者，晚上才見真章
夜景是手機影像裏最容易拉開差距的場景。
第一組場景是城市夜景，有昏黃的路燈影響白平衡、有複雜的樹葉考驗解析力，背景還有樓房的燈光，這種場景對高光壓制和暗部細節的要求極高。（三者均開啟夜景長曝光模式）
（圖片來源：雷科技攝制）
小米17 Ultra徠卡版的夜景策略依然偏保守。它沒有像另外兩家那樣拼命提亮暗部，而是保留了明顯的明暗對比。但可以明顯看出，由於夜景長曝光的機制，背景後的樹葉和樓房燈光已經完全虛掉，有一種兩者不在一個圖層上的感覺。
（圖片來源：雷科技攝制）
OPPO Find X9 Ultra的夜景是另一種風格。它會主動把暗部提得更亮，畫面整體的信息量更多。而且在丹霞原色鏡頭的加持下，指示牌和燈光的顏色被還原得十分到位，藍色就是藍色、黃色就是黃色，不會偏橙也不會發白。但同樣出現了背景虛掉的情況，整體觀感只能說一般。
（圖片來源：雷科技攝制）
在這一輪中，vivo X300 Ultra 的表現則跟前面兩位選手完全反過來，雖然背景的表現最好，但指示牌的顏色出現了嚴重偏色，明顯發紅發黃，且算法痕跡也是三者中最明顯的。
再來看一個更極端的場景，夜間燈箱。這個場景同時考驗高光壓制、色彩還原和鬼影控制。
（圖片來源：雷科技攝制）
小米 17 Ultra 徠卡版走的是比較典型的「壓高光、保氛圍」思路。畫面整體亮度不算高，牆面沒有被強行提亮，頂部黑色區域和左側暗部都保留了明顯的層次，因此夜景感最強。招牌和燈帶的高光控制也比較穩，尤其是「東門」兩個發光字，沒有出現大面積發白，邊緣輪廓相對清楚。
它的優勢是畫面看起來更自然，明暗關系也更接近人眼實際看到的效果。牆面的顆粒感、金屬裝飾條和燈帶周圍的質感都保留得不錯，不會有過度降噪後的塑料感。不過小米的白平衡明顯偏暖，牆面和燈光都帶著較濃的黃色調，而且暗部信息相對少，第一眼看上去沒有另外兩台那麼通透。
（圖片來源：雷科技攝制）
OPPO Find X9 Ultra是三者中亮度最高的一位，牆面、中間調和右側暗部都被明顯提亮，建築結構和表面紋理看得更清楚，第一眼觀感也最通透。
在整體曝光更高的情況下，OPPO對燈帶和發光字的高光控制就比較一般了，「東門」兩個字明顯發白，邊緣輪廓也損失比較嚴重。但好在牆面的暖色還原相對自然，沒有小米那麼黃，也沒有vivo那種偏灰的感覺。
它未必最有風格，但第一眼觀感最討喜，也最接近大多數人對「好看夜景」的理解。
（圖片來源：雷科技攝制）
vivo X300 Ultra是三者中整體曝光最保守的一位。牆面亮度明顯低於其他兩台手機，頂部和兩側暗部也明顯更黑，因此畫面保留了一定的夜景氛圍，但整體顯得有些灰，通透感不夠。
不過它對燈帶和「東門」發光字的高光控制還算不錯，沒有出現大面積過曝。不過發光字本身的層次偏平，牆面顏色也有些發灰發黃，算法對複雜光源的處理不夠自然。尤其是燈帶附近，亮部邊緣有輕微發虛，建築紋理也被降噪抹掉了一部分。
vivo這一張的問題是雖然高光壓制表現不錯，但暗部細節丟失嚴重，導致畫面既不夠通透，也沒有小米那種明確的氛圍感。
最後我們再追加一組暗光長焦的場景，這也是夜景拍攝中難度最高的項目之一。在有多重光源影響的情況下，用長焦去拍攝遠處的反光板，這考驗的不只是傳感器，更是考驗手機本身光學防抖和夜景多幀合成的表現。
（圖片來源：雷科技攝制）
小米17 Ultra徠卡版的整體亮度明顯偏高，腳手架和建築表面的信息都被充分提了出來。黃色鋼管的色彩濃鬱，畫面整體也更暖，視覺沖擊力很強，第一眼會覺得非常通透。但照片下方銀色圍擋和左下角燈光區域亮度明顯偏高，部分反光位置已經接近高光上限，甚至有一點過曝，這也導致它的細節會有略微丟失。不過小米加強了局部對比度和銳度，腳手架線條看起來非常清楚。
所以，小米這一張的優勢是足夠搶眼，色彩和亮度都很適合直接分享；但如果更在意高光層次和材質還原，它確實不是三者中最完美的一張。
（圖片來源：雷科技攝制）
相比小米，OPPO Find X9 Ultra的夜景處理明顯克制不少。它沒有刻意把整棟建築提得很亮，頂部天空壓得更黑，腳手架後方的陰影也保留得更深，畫面明暗關系更清楚，夜晚氛圍也更自然。
不過這張照片最突出的點還是高光控制。下方銀色圍擋雖然亮，但網格紋理、金屬邊框和反射層次基本都保留了下來，沒有變成一整片發白的亮面。
（圖片來源：雷科技攝制）
vivo X300 Ultra的整體曝光是三張裏最高的，上方防護網、腳手架內部和下方銀色圍擋都被明顯提亮，暗部信息也是三台裏最豐富的。
但相比前兩台，vivo的畫面更偏冷，黃色腳手架沒有小米那麼濃鬱，銀色圍擋則顯得更白。這樣的處理能讓照片看起來很乾淨，也能展示更多細節，但夜景原本的「氛圍感」被削弱了寫。尤其是下方金屬區域，高光反射比較強，部分位置已經輕微發白，材質層次不夠自然。
而且從底部參數可以看到vivo這張使用了更高的ISO，雖然整體降噪做得不錯，但細密網格和建築表面略顯平滑，質感不夠紮實。可以說 vivo 雖然很擅長把這種複雜的夜景拍「清晰」，但質感方面就要做讓步了。
影像該怎麼做？禦三家理解截然不同
其實願意花七八千買這三台影像旗艦的用戶，除了在意它們直出好看外，也多少會注重它們對於專業拍攝的理解，換句話說，除了要滿足普通用戶的需求，也得讓專業用戶用得開心。
小米的思路很直白，直接給你一個相機上的可互動變焦環。大師變焦環可以自定義綁到幾乎所有關鍵參數上：切換焦段、調曝光補償、切拍攝模式、呼出徠卡經典和生動的雙畫質切換。而轉動時的段落感和阻尼做得非常到位，真的有一種拿著相機拍照的感覺。而且在低角度取景時，這個大師環比觸屏實用得多。
再聊聊專業模式，小米在 UI 排布上做得相當克制簡約，ISO、快門速度、白平衡、對焦、曝光補償五個參數一字排開，沒有花裏胡哨的輔助，就是一個純手動面板。
（圖片來源：雷科技攝制）
另外不得不說，小米在情緒價值這方面確實「管夠」，專業模式界面中所有的字體都與徠卡 M 系列相機完全一致，雖然這只是一個微不足道的小改動，但對於那些真正喜歡徠卡的用戶來說，這不失為一個小彩蛋。
不過比起上面兩個功能，小雷最喜歡的還是「徠卡一瞬」，其內置徠卡M9彩色和M3黑白兩種快速預設。M9的紅濃鬱得有點不講道理，藍綠帶點德味色偏，氛圍感拉滿；M3黑白不是簡單去色，顆粒感會跟著畫面明暗動態變化，隨手一拍就有老照片的層次。