7月15日，西北大學發布通報，針對網上關於該校教師賈淺淺涉嫌論文抄襲等問題的反映，經調查認定，賈淺淺存在抄襲行為，學術不端行為屬實。賈淺淺的碩士學位、副教授職稱及教師資格被撤銷。
根據通報，賈淺淺以第一作者公開發表的16篇學術論文中，9篇存在多處段落及語句重複且未注明來源等問題，5篇存在個別文字重複、引用標注不規範等情形。與此同時，西北大學官網已無法查詢到賈淺淺個人簡歷。這場持續良久的爭議，迎來了一個明確結論。
耐人尋味的是，西北大學處理賈淺淺事件的時間節點，與中國人民大學處理該校2019屆碩士畢業生蔣方舟學術不端事件的時間節點，高度重合。
4月9日，西北大學啟動對賈淺淺涉嫌學術不端事件的調查。4月10日，中國人民大學啟動對蔣方舟學術不端事件的調查。兩所高校啟動調查，僅相隔一天。
調查三個月後，蔣方舟事件迎來一次“結論反轉”。7月5日，人大曾發布通報，稱蔣方舟碩士論文存在部分注釋和個別文字表述不規範問題，但“未發現存在學術不端行為”；7月13日，人大再次通報，經調查認定，蔣方舟構成學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。
從“未發現學術不端”到“撤銷學位”，人大兩次通報之間的變化，也成為整個輿論場關注的焦點。而就在蔣方舟最終處理結果公布兩天之後，賈淺淺事件也迎來了結論。
某種程度上，西北大學最終作出的決定，很難完全脫離蔣方舟事件帶來的影響。因為在蔣方舟事件兩次通報前後，公眾的目光始終沒有離開賈淺淺——“西北大學呢？”“賈淺淺什麼時候公布調查結果？”類似追問不斷出現。
如果蔣方舟事件沒有出現反轉，西北大學的調查結果是否會以今天這樣的方式公布，或許仍然是一個問題。但現實是，當一所高校最終選擇“堅持學術規範”時，另一所高校面對同類問題，已很難繼續保持沉默。
1
賈淺淺的爭議，並不是從論文開始。此前，圍繞她的討論，更多集中在文學創作領域。有人質疑她的詩歌表達，有人議論她進入文學圈的路徑，但這些爭議更多屬於文學審美層面的討論。直到今年，爭議的核心從“詩寫得好不好”，轉向“學術是否規範”。
展開全文
3月11日，網友“抒情的森林”發帖稱，賈淺淺出版詩集中的部分內容，與英國作家弗吉尼亞·伍爾夫的小說存在高度相似。
3月30日，“抒情的森林”再次發文，指出賈淺淺2014年發表論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，與四位不同作者的文章存在明顯文字雷同、核心觀點重合。
此外，另一篇論文《生命的言說與意義》中關於書法藝術的描述，也被指出與其父賈平凹評價他人書法作品的文字高度相似。
值得注意的是，被舉報的這兩篇論文，恰恰排在西北大學此前列出的賈淺淺“近年來主要科研成果”前列。官網顯示，賈淺淺主要科研成果包括11篇論文，其中至少8篇主題圍繞賈平凹展開；兩本著作之一也是賈平凹散文選編，相關課題成果同樣涉及賈平凹書畫研究。
4月9日，面對質疑，西北大學發布通報稱，已成立工作專班，啟動調查。但此後很長一段時間，調查結果遲遲沒有公布。每當有其他學術不端事件發生，評論區總會出現網友@西北大學，要求公布賈淺淺事件調查進展。直到7月15日，西北大學才給出最終答案。
2
在涉嫌學術不端被調查之前，賈淺淺也長期處於輿論爭議之中。過去多年，圍繞她的討論，始終繞不開“身份與資源”這一核心問題。
她是作家賈平凹的女兒。這個身份，一方面讓她從進入文學領域開始就受到更多關注；另一方面，也讓她面對比普通學者更多的審視。過去幾年，圍繞她的爭議屢次出現，但多數時候最終都沒有形成明確結論。
其中一次引發討論的，是她個人履歷信息的變化。2025年2月，有網友發現，西北大學官網上賈淺淺本科經歷發生修改。此前顯示：“1998年9月至2003年7月中文系漢語言文學專業本科。”後來調整為：“2000年9月至2003年7月西北大學本科。”
從“五年”變為“三年”，這一變化引發疑問：1998年至2000年之間發生了什麼？是否存在專科轉本科？如果存在轉段，相關程序是否規範？面對輿論關注，西北大學文學院工作人員當時回應稱，不清楚信息更改情況，官網教師個人信息均由本人提供。
這場爭議最終隨著時間推移逐漸降溫。但公眾留下的問題並未消失：為什麼很多涉及身份、履歷、資源的問題，總是難以得到完整解釋？而這些討論背後，始終繞不開賈平凹。
值得關注的是，圍繞賈淺淺的部分榮譽與資源，呈現出某種高度重疊結構：一些文學獎項主辦方與其家庭關系密切，一些研究成果的學術生態也與父親的影響力存在交集。
例如，2017年，賈淺淺成為魯院第32屆高研班學員；同年她獲得第二屆陝西青年文學獎詩歌大獎。該獎項主辦單位之一是《延河》雜志社，而彼時雜志主編正是賈平凹；同時賈淺淺本人還是陝西省青年文學協會副主席。
從履歷看，賈氏父女也多有交集。賈淺淺本科、博士均就讀於西北大學，畢業後曾在西安建築科技大學任教，2018年後回到西北大學工作；而賈平凹既是西北大學校友，也曾擔任西安建築科技大學文學院院長。