“誰能想到這麼知名的拍賣公司的高級經理，會與他人合謀詐騙，當托兒哄抬價格，把250元的假貨通過拍賣會168萬賣給我。”7月13日，青島的李平（化名）告訴記者，封面新聞此前報道，滄州河間的丁先生被安排在拍賣會當托兒，舉牌時遭遇“賣拐式落槌”，以680萬拍下自己1200萬的畫作的事件，引起他的關注。
李平稱，北京保利拍賣公司的兩名經理，以這種手法“賣”了5億元的藏品給他；而丁先生事件中的諸某，在他的詐騙案中也出現過。
目前，保利拍賣公司的兩名經理因已查明的4起案子，分別被判刑14年6個月、12年。
14日，記者從上海市市場監管局、上海市商務委、上海拍賣行業協會獲悉，他們正對“賣拐式落槌”事件的涉事公司展開調查。河間市公安局根據檢察院的補充偵查意見，正對該詐騙案進一步調查。
藏家被安排當托兒舉牌抬價
遭“賣拐式落槌”半價拍下自家藏品
2025年6月，丁先生與北京知名拍賣公司簽訂合同，以1500萬保留價將自己收藏的一幅《陝北高原之秋》委托給對方拍賣。
公開資料顯示，畫作的創作者是當代著名畫家石魯，其多幅作品近年拍出了2000萬元以上的價格。
“諸某是我特別信任的中間人，他勸我跟北京公司解約，轉與上海嘉禾拍賣公司合作。”丁先生說，諸某自稱與上海嘉禾拍賣公司老板魏某熟稔，魏某手頭有幾位大客戶，其中的某市首富對窯洞元素畫作很有感情，可以1800萬元私下賣給他。
涉事畫作的拍賣師（受訪者供圖）
“後來警方查證，他所說的幾個大買家都是編造的，人家根本沒參與這事。他當時說要拿畫給買家看，我讓他付400萬押金，他擬了個合同。出於信任我沒細看，後來發現協議是質押名義，且畫作名稱、尺寸都寫錯了。意思是把畫質押給他，他拿出去賣的錢扣除400萬和保管費，其餘的給我。”丁先生解釋說，考慮到畫作能很快賣出，雙方賬目對沖後協議就結束，他對協議的名義沒有過多糾纏。
展開全文
“此後，他找各種理由推脫，直到公司作品征集期限結束，才說兩位買家想走拍賣流程，體驗競價樂趣。我別無選擇，同意諸某把畫交給上海嘉禾公司上拍。”丁先生說，拍賣前諸某承諾大老板會來，還安排了兩個托兒在嘉禾公司辦理號牌，“肯定會把價格抬起來”。
“結果大老板沒來。我被安排在托兒沈某身邊坐著，讓我配合沈某。”丁先生說，這幅畫只叫價了3次，他按沈某要求舉牌叫價680萬時，拍賣師突然落槌，保留價1200萬的畫被他自己拍到。
丁先生遭遇的“賣拐式拍賣”會場（受訪者供圖）
丁先生介紹，根據《拍賣法》規定，他作為藏品主人，諸某作為受委托人，都不能參與競價；簽訂保留價的藏品，拍賣師要向現場說明，最終價格未達到保留價的，叫價無效且需停止拍賣。
丁先生提供的與諸某、上海嘉禾公司老板魏某交涉錄音中，諸某解釋稱是拍賣師失誤、以為丁先生是“神秘買家”。
涉事畫作在公開平台的含傭金的成交價（網站截圖）
“我咨詢了其他拍賣行業人士，他們說這是常見的騙局。一方面，誰手上有好東西，就把他圍起來，阻斷他跟別人交易的通道，結夥將交易最高價鎖死，價格公開化之後，沒人願意花高價買它。你只能認栽，他們順勢把東西收了。另一方面，他們幾年後再把物品拿出來，找托兒炒高，找人接盤。”丁先生說，他在河間市公安局報案，警方以詐騙立案調查，諸某被刑事拘留，案件隨後移交河間市檢察院。
250元的假瓶子被168萬拍下
拍賣公司經理當托兒詐騙被判14年
注意到報道的李平聯系上記者告知，十年前他因業務關系認識了北京保利拍賣公司書畫部高級經理喬某，喬某曾為他鑒別出一件贗品，所以對喬某非常信任。
此後幾年，喬某經常為李平尋找、推薦藏品，並作為代理人替李平拍下多件拍品。判決書顯示，兩人的信任關系達到“三五百萬的價格可由喬某自行決定”的程度。
“2019年，喬某介紹了保利拍賣公司古董瓷器部高級經理翟某、上海古董瓷器行家葉某給我認識。在他們推薦下，我一共購買、競拍了40多件藏品，總共5個億左右。”李平說，2023年，一位朋友在他家參觀藏品後提醒，說其中幾件物品“不太對，建議去鑒定一下”。
“有五六件鑒定出來是假貨。還有幾件是真品，但價值不對，被他們炒了上百倍賣給我。”李平稱，他報警後相關人員被抓獲。2024年喬某被判刑14年6個月，翟某被判刑12年，涉案的葉某提前出逃，與喬某、翟某串通詐騙的貨主被另案處理。
判決書逐一羅列了4件物品的詐騙過程。判決書稱，上述三人利用專業身份以及獲取的信任，向李平推薦藏品、遊說購買，並長期陪伴李平，防止他與收藏圈其他人士接觸，以封鎖其從外界獲取消息的渠道；翟某與所謂“貨主”合謀，審核、接受所謂的拍品上拍，美化拍品來源、品質，與貨主約定成交價格、分成比例後，由喬某、葉某共同說服李平“入局”參拍，制造其他買家高價競拍的假消息，並安排人員現場當托兒抬價，誘導李平拍下物品。拍品交割完畢後，上述三人與“貨主”按約定的比例分成。其中的31件拍品中，喬某獲得分成768.48萬元。
判決書顯示，李平168萬元（含傭金）拍下的乾隆梅瓶、140萬元（含傭金）拍下的景德鎮綠釉瓶，被文物部門、價格中心鑒定為250元、300元的現代仿品。
另外兩件335萬元（含傭金）、2035萬元（含傭金）拍下的藏品，鑒定為真，但卻是貨主兩三年前170萬、850萬元購買，被喬某等人合謀，安排員工、親戚辦理競價號牌冒充買家哄抬價格，喬某再利用得到的授權拍下。事後喬某向李平謊稱“給你打電話你沒接”，並更換、篡改成交單簽字，迫使李平付款交割。
“宣判的案子只涉及了2020年左右的4件物品。其他物品的案子，還沒查清，所以未全部結案。”李平介紹，喬某還以同樣手段賣過一幅傅抱石山水畫給他，他花了2300萬；警方調查發現，畫作的“貨主”正是丁先生事件裏的諸某。