21屆高三：工業革命前的世界——西方文明的濫觴與工業文明的前奏

高中文綜教育維度

一、西方文明的濫觴

二、工業文明的前奏

民主先驅！

第19講　古代希臘、羅馬的政治制度

考綱解讀

1．雅典民主政治：(1)雅典民主政治形成的背景和條件。(2)雅典民主政治確立的過程和內容。(3)雅典民主政治的特點及評價。(4)梭倫改革*。

2．羅馬法：(1)由習慣法到成文法的背景及特點。(2)由公民法到萬民法的背景及特點。
(3)《民法大全》。(4)羅馬法的特點及影響。

3．西方人文精神的起源：(1)智者學派、蘇格拉底等人的思想主張。(2)人文精神的內涵及特點。
(3)柏拉圖、亞裏士多德*。

考點1古希臘民主政治

一、歷史條件

1．地理

希臘良港眾多，以航海和海外貿易為主，使希臘人較早養成了平等互利的民主意識。

2．政治

希臘城邦小國寡民和獨立自主，使公民能直接地參與城邦政治，積極追求民主權利。

3．經濟

在海外貿易和工商業發達的城邦，新興工商業者階層強烈渴望追求民主權利。

古希臘民主政治的產生條件

古希臘的民主政治是由經濟、人文、地理等因素共同作用的結果，獨特的自然地理環境只是因素之一。其決定性因素是經濟因素。

二、確立進程

1．梭倫改革

(1)背景②普通民眾苦不堪言，很多人淪為債務奴隸。(①舊氏族貴族實行專橫統治，新興工商業者階層對舊氏族貴族不滿。)

(2)時間：公元前6世紀初。

(3)內容②建立四百人議事會；建立公民陪審法庭；廢除債務奴隸制。(①確立財產等級制度；確立公民大會為最高國家權力機關。)

(4)影響③為雅典民主政治奠定了基礎。(②保障了公民的民主權利。)

2．克利斯提尼改革

(1)時間：公元前6世紀末。

(2)內容③擴大公民大會的權力；創立“陶片放逐法”。(②設立五百人議事會；成立十將軍委員會。)

(3)影響②雅典民主政治確立起來。(①基本鏟除了舊氏族貴族的政治特權，公民參政權空前擴大。)

3．伯利克裏改革

(1)時間：公元前5世紀。

(2)內容⑤吸引公民觀劇，發放“觀劇津貼”。(④鼓勵公民參政，發放工資。)

(3)意義：使雅典民主政治發展到頂峰，進入雅典民主政治的“黃金時代
”。

三、歷史影響

梭倫改革與克利斯提尼改革的比較

(1)不同點：梭倫改革按財產多少劃分社會等級，打擊了氏族制度殘餘，直接否定了血緣關系；克利斯提尼改革用十個地域部落取代原來的血緣部落，直接打破了血緣關系。

(2)相同點：都從根本上打擊了血緣關系，大大削弱了氏族貴族勢力，促進了雅典民主政治制度的發展。

三、歷史評價

1．進步性

(1)雅典民主的理論與實踐，為近現代西方政治制度
奠定了最初的基礎。

(2)民主氛圍創造的空間，使雅典在精神文化領域取得了輝煌成就。

2．局限性

(1)雅典民主只是“成年男性公民
當家作主”的政治制度。

(2)是小國寡民的產物。泛濫的直接民主
，成為政治腐敗、社會動亂的隱患。

認識“西方民主”與“東方專制”

古代西方民主產生的主要原因是商品經濟發展、統治人口較少且居住相對集中的需要，是海洋文明的重要特征。專制政治源於修建和管理水利灌溉工程、統治眾多人口和遼闊大陸地域的需要，是大河文明的特征。兩種文明是由各自的地理環境、政治經濟制度和思想文化傳統決定的，我們不能簡單比較其優劣。

<應用—對點強化訓練>

1．某學者認為：“人們從來都把雅典看作西方民主制度的起源，可是在‘民主’的源頭上，我們就看到了金錢的力量。有錢人不一定是血統上的貴族，但他們是金錢上的貴族。”他的說法(　　)

A．否定了雅典公民政治的民主性

B．肯定了雅典打破血緣政治的進步性

C．揭示了雅典城邦體制的階級性

D．指出了雅典劃分財產等級的局限性

2．梭倫制定法律規定：任何人當因國事發生內爭之時，袖手不前，不加入任何一方者，將喪失公民權利，而不成為國家的一分子。據此可知，古代雅典(　　)

A．內爭不斷孕育直接民主

B．公民意識得到法律的肯定

C．個人自由高於城邦利益

D．立法過程具有主觀隨意性

3．伯利克裏任雅典執政官時期，他的老師、著名哲學家阿那克薩戈拉斯因主張“太陽只是熾熱的石頭”而被群眾控訴犯了瀆神罪，伯利克裏也無力援救，只能讓他離開雅典。這反映出雅典(　　)

A．堅持法律至上原則　　 B．哲學與宗教尖銳對立

C．民主制度形同虛設 D．公民言論自由被剝奪

4．有學者認為，“雅典民主政治與以選舉為原則的現代民主政治有著根本的不同。在雅典人的思想中，在亞裏士多德的政治分析裏，選舉所代表的不是民主政治，而是貴族或精英政治，民主政治的根本原則是平等。”這一平等原則在雅典政治生活中主要體現為(　　)

A．建立公民陪審法庭 B．實行抽簽和輪流執政

C．定期召開公民大會 D．全面推行陶片放逐法