氣候危機：為什麼 1.5 度的變暖未能捕捉到我們所處的混亂局面

科技探索營13:56

地球平均變暖的程度只是故事的一半。

OP26 在周六晚上結束時，其主席 Alok Sharma 強調，由於近 200 個國家采用了格拉斯哥公約，世界保持“1.5 度觸手可及”，但指出其“脈搏微弱”。

科學家們表示，如果地球的溫度高於這個數字，那麼後果很可能對許多人來說是可怕的。北極冰蓋可能開始消失，島國最終沉入水下，而已經被氣候變化包圍的發展中國家可能會更頻繁地經歷更多極端天氣事件。叢林大火會更猛烈地燃燒，海洋會酸化，颶風會更頻繁地撕裂城市。

自 2015 年《巴黎協定》通過以來，世界一直在努力將全球氣溫上升控制在 1.5 攝氏度以下，但今年早些時候，IPCC 最新的氣候變化物理科學基礎報告對這些願望造成了重大打擊。
. 氣候科學家說，按照我們目前的軌跡，我們很可能會超過 1.5 攝氏度的變暖——實現這一目標的機會窗口仍然非常非常小。

預測支持這一點。在 COP26 的第一周，國際能源署宣布，如果各國“完全及時地”兌現承諾，我們可能會在本世紀末將升溫限制在 1.8 攝氏度（3.2 華氏度）。一周後，Climate Action Tracker 表示，如果滿足同樣的承諾，地球就會上升 2.4 攝氏度（4.3 華氏度）。

這些溫度升高長期以來一直是氣候討論的焦點，但僅此而已，它們無法充分揭示人類對地球的影響。地球不會均勻加熱。氣候系統支配著海洋與天空、森林與沙漠、海洋與冰蓋之間的一系列多樣化和複雜的相互作用。

隨著人類燃燒化石燃料並釋放溫室氣體，我們正在使系統失去平衡——導致不可預測的變化。我們已經使地球變暖了 1.1 攝氏度，我們今天看到了其中的一些變化。

到本世紀末氣溫會上升多少？在某些方面，這是一個錯誤的問題。相反，我們需要探索和集中這些增長將對地球產生的廣泛的、通常是巨大的影響。

全球平均溫度

在限制全球變暖方面，您總會聽到兩個關鍵的溫度基准：1.5 攝氏度和 2 攝氏度。

這些數字指的是“全球平均溫度”——整個地球的平均溫度——的升高。幾代人以來，科學家們都知道溫室氣體會保持熱量，尤其是二氧化碳在使地球變暖方面起著關鍵作用。瑞典科學家 Svante Arrhenius 早在一個多世紀前就注意到了這一事實。

自阿累尼烏斯以來，我們對這種關系的理解只增不減。例如，科學家可以鑽入厚厚的冰層並取回棒狀核心，這些核心起到行星時間戳的作用。來自南極的岩心表明，全球平均溫度與二氧化碳水平非常吻合，可以追溯到 80 萬年前。

但全球平均溫度是一個鈍器。不一定是壞事——根據我們向大氣中排放的二氧化碳量來預測地球上的平均溫度預計會上升多少是有價值的。

國際能源署和氣候行動追蹤者等組織根據減少排放的承諾，研究預計有多少二氧化碳進入大氣。然後，他們進行了相對簡單的計算，以了解如果兌現承諾，氣溫會上升多少。

然而，這些計算本身並沒有多大意義。例如，如果我將公寓的恒溫器調高 1.5 度或 2 攝氏度，我可能很難注意到差異。以同樣的二進制方式思考地球會錯過故事的很大一部分。

“這些全球數字實際上並沒有反映風險，”澳大利亞極端氣候研究中心主任安迪·皮特曼 (Andy Pitman) 說。“談話中沒有細微差別。”

全球平均溫度基准是有用的，因為它們提供了要實現的目標。真正重要的是了解不同程度的變暖如何增加熱浪的可能性，減少北極的冰覆蓋或重組世界各地的海洋生態系統。

要解決這個問題，您需要極其複雜的氣候模型。

物理定律

皮特曼說，氣候模型之所以有效，是因為它們遵守宇宙法則。

“如果你相信天文學有效，你的微波爐有效，超聲波有效，”皮特曼說，“如果你相信這些東西有效——它們之所以有效，是因為物理定律。

“這是我們建立在氣候模型中以進行預測的物理定律。”

氣候模型自 1960 年代以來一直在使用，盡管您可能會在互聯網上閱讀到的內容，但它們 在預測氣候將因溫室氣體排放增加而變化的某些方式方面表現出色。新南威爾士大學氣候變化研究中心的海洋學家馬特·英格蘭說：“即使是 60 年代的那些原始模型，這些模型的基本預測也及時出現了。”

在過去的 60 年中，模型的複雜性和分辨率已經提高了數量級，並且有數十種模型為不同的氣候現象提供了不同的預測。