弘歷為何要在乾隆四十三年替八叔胤禩翻案？是覺得雍正錯了嗎？

乾隆爺要是活在當代，絕對是文史第一大V，光是在創作量上就讓人心驚膽戰，究竟是怎樣的一個奇人能夠創作出四萬首詩，除了創作量上的有如此高的成就，就是在內容創作上，乾隆爺也是針砭時弊，尤其善於評論歷史人物。

大概在乾隆四十年到四十五年的時候，60多歲的乾隆迎來了人生的叛逆期，對於歷史上爭議巨大的人物，總要有一番不同於其父親雍正的評價，不虧是搞文字獄的大神，在輿論方面一直是拿捏得死死的。

那麼，乾隆在四十五年左右，都做了哪些翻案呢？

乾隆對歷史人物翻案式評價，總是那麼讓人驚奇，以歷史人物的先後來說，袁崇煥是明朝末年極具爭議的人物，由於在抗金作戰不利，被剛愎自用的崇禎皇帝淩遲而死，明朝末期，袁崇煥的口碑非常不好，然而乾隆卻認為袁崇煥的死值得憐憫。由於乾隆定了調子，清朝人在修《明史》時，袁崇煥從之前的賣國賊，變成了“妄殺”。

清朝歷史上爭議最大的人物，我認為應該是多爾袞了，其功勞就不說了，在世的時候得到了一切的榮譽，只不過死後僅僅兩個月，就被順治帝從墓裏面挖出來懲罰。多爾袞的名譽也到了歷史最低點，然而到了乾隆四十三年，乾隆發布詔令為多爾袞翻案，恢複其封號評價其“定國開基，成一統之業，厥功最著”。

清朝能夠入主中原，絕對離不開明朝降將的支持，這些人包括洪承疇、耿仲明、尚可喜等人，他們在投降清廷後，基本都能夠表現出對清廷忠心耿耿的態度，並且立下汗馬功勞，然而他們怎麼也不會想到，乾隆帝後來將他們統統列入《貳臣傳》，以否定其賣國求榮的行徑。

康熙時期最大爭議的人物鼇拜，對清朝的建立具有重大貢獻，然而在康熙時期，由於專權被扳倒，不久死於囚禁住所，在康熙後期，康熙皇帝想到鼇拜曾經的功勞，恢複其名爵，雍正時期賜予祭葬，追封為一等超武功，然而在乾隆四十五年時，諭曰：“鼇拜當日自恃政柄在握，輒敢擅權骫法，邀結党羽，殘害大臣，罪跡多端，難以枚舉。”又將鼇拜打倒。

雍正時期的能臣李衛，不以科舉出身，卻由於實乾而受到雍正的寵信，為報答雍正的知遇之恩，李衛是把腦袋別在褲襠上給雍正賣了一輩子的命，也因此得罪了很多人，也正是李衛這樣的人，為乾隆朝時期的繁榮打下了基礎，然而在乾隆四十五年時，乾隆評價李衛說：“並非公正純臣，其在浙江亦無甚功德於民，並聞其仰藉皇考恩眷較優，頗多任性驕縱之處”，甚至還說李衛若還在世，必將其定罪究治。

從袁崇煥、洪承疇，到鼇拜李衛，我們可以看出乾隆極其喜歡對歷史人物蓋棺定論，這種極為扭曲的三觀，也體現在乾隆皇帝對名人字畫的鑒賞上，作為一名“自媒體達人”，乾隆尤其喜歡點評名人字畫，不但要點評，還要把評語寫在上面，並且蓋上自己的章，類似以前有人喜歡到景區刻字“XX到此一遊”。

本來一幅畫沒經過乾隆的手大概要值上億，經過乾隆的品鑒後，價值就大打折扣了，你說搞笑不搞笑。

了解了乾隆四十年前後，他對一些歷史人物的評價，估計也就不會疑惑他為何要替他的八叔胤禩平反了，說白了就是叛逆。

胤禩是康熙第八子，是九子奪嫡中最具競爭力的人物，當初在與太子的第一輪較量中，搞下太子，然而由於奪嫡太過明顯，遭到康熙的深惡痛絕，康熙五十三年，胤禩送給康熙一只老鷹，結果發現已經奄奄一息，讓康熙誤以為是在詛咒自己如老鷹一樣英雄遲暮，當時康熙就表示：“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣。”此後，胤禩有意扶持老十四繼承大統，但是最後都沒有實現，康熙死後，雍正繼承大統。

雍正當時讓胤禩與胤祥、馬齊、隆科多等人總理事物，並且將其加封為和碩廉親王，但是當雍正坐穩皇位後，開始針對胤禩。

經常對其進行訓斥和責怪，到雍正三年，雍正以胤禩阻撓新政實施為由，將胤禩革去王爵，雍正四年從宗人府除名，後來更是將其改名為“阿其那”，意為豬狗不如的意思。

不久胤禩死於監所，民間說法是被雍正毒死。

總體上來說，雍正對兄弟的做法是有些極端，但是如果我們了解當時清廷所面對的局面就知道，這是加強中央集權，加強皇權的必經之路。正是在高度中央集權之下，雍正時期的諸多改革才能夠推行下去，為乾隆時期的盛世打下基礎。

然而，以乾隆的尿性，自然要將雍正否定的人物給翻過來，這六十多歲的“叛逆”當真是有點強悍。

在乾隆即位的第二年，就將被雍正帝打壓的老三，老十，老十四平反，等到乾隆四十三年的時候，將老八和老九平反，從目的上來說，乾隆是為了博得一個好的名聲，其實是把雍正帝的名聲給賣了，當真是坑爹啊！

如果能夠將胤禩被平反的事放到宏觀視角中的話，再聯想到乾隆一生搞過的文字獄，大概乾隆的口碑在當時的文化圈子裏絕對不會留下什麼好話，但是老年時的乾隆，為了自己的“十全老人”等稱號，就會發現乾隆在這一時期，當真是為了自己的名聲，不惜把祖宗的臉丟盡也要為那些具有爭議的歷史人物翻案。

參考文獻：《中國通史》，《清史稿》，《清實錄》等