宇宙大爆炸之前有什麼？虛無嗎？虛無又是什麼樣子？

問：你說宇宙大爆炸之前有什麼?

答：不知道。

但我知道有很多宇宙起源的假說，比如零點能量說、黑洞前身說、大坍塌前身說，永恒膨脹說，等等等等。這些假說裏有的認為大爆炸之前什麼也沒有，有的則主張並非一無所有。

我還知道此時此刻，我們基本上是無法驗證這些假設的。也就是說，無論大爆炸之前有什麼還是什麼都沒有，我們都無從知曉。

問：如果真的什麼都沒有，那又是什麼樣子?

首先，虛無根本沒有所謂的“樣子”。“虛無”是一個很燒腦的概念，“完全漆黑一片”並不足以形容它。“虛無”就是根本沒有“漆黑一片”這個東西，也不存在能感知它的東西，甚至連辨識出“漆黑一片”的時間都是不存在的。

   搜

那裏沒有空間、沒有時間。光子無法到達你那並不存在的視網膜，也無法讓你那並不存在的大腦產生視覺；實際上根本就沒有光子，也沒有光子或你的視網膜或大腦賴以存在的自然法則。

“虛無”是如此難以想象。我們的大腦完全無能為力。或許我們可以創造出一個概念，用數學的方式從理論上來描述它，但我們還是無法想象它長什麼樣子。我們只能做算術。

就像這樣：

假設存在一種狀態是什麼都沒有的，那麼這個狀態本身就不存在。虛無裏什麼都沒有，也不可能變成其他什麼東西。

艾爾·古茲論及虛擬粒子湮滅，但如果缺少和現在這個世界類似的自然法則，湮滅也無從談起。而真正意義上的虛無沒有屬性，沒有規則，什麼都沒有。

當然，常識告訴我們沒有什麼東西能永恒存在。但對於此類本源性的問題，常識毫無用武之地。

（空間開始膨脹）之前存在什麼，我們一無所知。或許有一天，我們將一窺其真容。

而對此我並不確定。

我猜最大的可能是，當然這僅僅是猜測，時空以一種我們無法理解的方式彎曲閉合。所以“大爆炸之前”的概念就像“從地球邊緣掉下來”一樣，毫無意義；而你所謂的“虛無”也並不比環繞地球的銜尾蛇來的更真實。假如上述猜測成立的話，你的問題就迎刃而解了。

大爆炸理論是一種宇宙學模型，描述了可觀測的宇宙從我們所知的最初狀態向大尺度演化的過程。123它告訴我們宇宙如何從極度致密和高溫的初始狀態開始膨脹，4並很好地解釋了大量的觀測事實，包括大量輕元素的存在、宇宙微波背景輻射(CMB)、宇宙大尺度結構、以及哈勃定律——即離地球越遠的星系正在以越快的速度遠離我們。如果按照已知的物理定律，根據我們觀測到的情況回推至較早的時間，那麼可以推測出存在一個密度無限大的奇點。至於奇點之前有什麼，以人類目前的知識尚不得而知。

   搜

1927年，喬治斯·勒梅特（Georges Lemaître）首次發表了他的“原始原子”理論，認為膨脹的宇宙最初起源於一個單一點。後來在20世紀相當長的時間裏，整個科學界分為大爆炸宇宙和穩態宇宙兩個派別，雙方各持己見，爭論不休。但大爆炸理論得到了大量實證的支持，現在已經被普遍接受了。

51929年，埃德溫·哈勃通過對星系紅移的分析得出結論：星系正在遠離我們而去——這是宇宙膨脹的重要觀測證據。1964年，人們發現了宇宙微波背景輻射（CMB），正如大爆炸理論所預測的那樣，因此這成為支持宇宙熱膨脹模型6的關鍵依據。

對於宇宙極度致密、極度高溫的初始狀態的的推算，目前已知的物理定律仍然適用的。7對宇宙膨脹率的精確測量表明，大爆炸發生在大約138億年前，於是138億年就被認為是宇宙的年齡。8最初的大爆發之後，宇宙逐漸冷卻，使亞原子粒子得以形成，並隨後形成原子。這些最初始的元素主要是氣態的氫元素，還有部分氣態的氦和鋰，這些巨大的雲團由於重力作用逐漸凝聚，形成了早期的恒星和星系，慢慢演變成今天的樣子。

這些原始的物質並非唯一構成宇宙的物質，天文學家還觀察到星系周圍存在未知暗物質的引力效應。而這似乎是宇宙中大多數引力勢能的來源，大爆炸理論和各種觀測顯示，構成暗物質的並非形成原子的傳統重子物質。超新星紅移表明宇宙正在加速膨脹，這正是暗能量的存在造成的。

BY: quora

FY: Renee

如有相關內容侵權，請在作品發布後聯系作者刪除

轉載還請取得授權，並注意保持完整性和注明出處