有最高領袖就夠了，未來伊朗或取消總統職位，保留總理職位就好了

揭秘歷史的頭條

歷史從世界歷史來看，正所謂蛇無頭不行，鳥無頭不飛，所以無論是社會還是國家，都需要有領導人。但是領導人不能太多，只能有一個，否則必然出現很大的問題。最典型就是伊朗，其實一直以來就存在兩個領導人，內部的最高領袖，外部的總統，搞得整個政治非常混亂，成為世界關注的焦點。而其實有最高領袖就夠了，未來伊朗或取消總統職位，只需保留總理職位就好了。

伊朗很多政治人物，大教士階層，還有學者，其實都研究和提到過這個問題，那就是伊朗的最高領袖和總統的問題。實際上伊朗有兩個政府體系，最高領袖有一套完整的全國治理班子，而總統更是如此。

長期以來，總統和最高領袖職權重疊，相互奪權，使得伊朗相對混亂。而且總統害怕最高領袖打壓，而最高領袖害怕總統奪權，相互不信任，一直以來矛盾很突出。為此，最高領袖為了避免出現危害政教合一的行為，甚至不斷打壓總統，將總統的影響力和職權控制在一定範圍內。

從總統參選到投票，到彈劾，全程都掌控，避免出現總統跟自己的矛盾。尤其是哈梅內伊跟內賈德的矛盾，其實就是在內賈德當總統期間，不斷挑戰哈梅內伊權威，最終造成的，以至於到現在，哈梅內伊對內賈德都是恨之入骨，所以總統和最高領袖矛盾由來已久。

而伊朗國內其實給出了解決的方案，那就是伊朗作為政教合一的國家，有最高領袖就夠了。可以取消總統職位，保留總理職位，相當於英國，日本這樣，搞一個政府執行的機構就行了。那麼最高領袖的政策，指令，命令，直接總理去執行，外交政策和外交也交給總理就可以了。

在職權上，總理就是最高領袖的執行機構，這樣就徹底解決了這個問題。所以哈梅內伊在公開場合，不止一次提到這個問題，哈梅內伊說“伊朗未來可能取消總統職權，只需要保留最高領袖就夠了”。

從這也可以看到，哈梅內伊其實也是比較厭惡總統的，還不如沒有。但是既然如此，為何到現在都沒有實施呢？其實本質上還是不夠成熟，因為一旦取消，所引起的反彈還是比較大的，這一點最高領袖沒有充分的准備。對於此，各位讀者有何看法呢？歡迎留言，跟小編探討哦！

歡迎關注揭秘歷史的頭條，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《世界近現代史》。