為什麼當年雙縫幹涉延遲實驗讓科學家感到恐怖？
小虎有話說學生,優質創作者量子同時具有微粒性和波動性是由量子自身非均勻性磁核本質所決定的！所謂＂毛骨悚然＂是自已嚇自己。雙縫幹涉實驗的結果徹底顛覆我們的認知，超出想象，令人無法接受、但卻是事實。就象給觀測它的人開了個天大玩笑。它動搖了現代物理學的理論根基，挑戰人類認知極限。科學家們很無奈。這也返映出一個無法回避的殘酷問題。人類對宇宙萬物的認知存在很大局限性。不能被現代科學理論證實或證偽的超自然觀象，正是突破口。我們對自身的科學認知需深刻反思。非對即錯、非好即壞、非黑即白、＂分亂對立＂的思維意識是當今科學跨越不了的障礙，也是現代科學的超級癌症。如果科學不出現大膽創新思維，無異於盲人摸象，將進入死胡同。 人類的眼睛看世界是一幀一幀的，估計在蒼蠅蜻蜓這類昆蟲眼中人類就是“蝸牛”。有時高速行駛的汽車，我們卻看到車輪在“反轉”。這個世界在不同的感知下有不同的現象。一切都是真實，一切又都是虛幻。真的就是一個電子這樣射出去？周圍有沒有其他電子相互影響？實驗條件真的是在理想體件下進行？我們周圍不是有電子存在嗎？難道不影響？電子真的就是一個自己行進？不是影響其他的電子或者說通過其他的電子傳播？波爾在自己的波函數解釋中壓根就沒有意識什麼事好不好。這種說法都是不懂量子力學的人都瞎掰。而且愛因斯坦當時不支持這個理論的原因也不是因為概率解釋，而是覺得，這個概率背後還有其它隱含的物理意義，不應該這麼草率粗糙的下結論。結果竟然鬧成今天這個樣子了。 可不可以直接觀測一束光裏面的光子怎麼通過的雙縫的呢?如果可以會影響結果嗎？還有可不可以理解為觀測的這種行為也是一種能量，影響到了結果。也就是說意識也是一種物質或者能量，那麼人死後意識有可能還會存在，那麼鬼怪什麼的有可能真的存在？時間尺度都不一樣，你怎麼觀察？一個光子或者電子通過狹縫的時間是多少？能引起人類眼睛反應的時間是多少？還有能呈現在屏幕前然後讓人眼觀察到的時間是多少？人類之所以不能准確測出電子的位置，是因為電子出現在某個位置的時間極短，這個時間無法引起人的視覺反應，只有等到它無數次出現再某個區域的時間足夠長時觀測設備才記錄下這些痕跡，所以感覺是無規律可循的。一個光子通過厚度一毫米的縫，時間約是3.8×10的負11次方秒。如果是要在瞬間位置看到它，時間的數量級是10負20多次方秒。能看嗎？能測嗎？ 這個問題詭異在實驗結果取決於觀測者，而不是實驗者。就好像你在家看球賽，前鋒抬腳射門，他進不進球取決於你看不看電視，你看電視他就不進球，你不看電視他就進球，具體還可以去參照薛定諤的貓。霍金解釋過了，存在無數個宇宙，而我們這個宇宙恰好適合人類，其餘還有很多未知宇宙空間，只有這樣才能將微觀粒子，鉉理論，鉉處於十維空間，結合現在經典的萬有引力和宏觀力學經典統一。雙縫幹涉是大量電子束形成的統計現象，如果用少量電子就不會出現雙縫幹涉現象。說這就證明一個電子具有波動性（指一個電子），那麼我們就發射一個或幾個，看看有沒有雙縫幹涉現象出現。量子運動的思考，電子躍遷發出光子是有一個過程的，所以在三維中要加入一個縱時間量，變成4維，但光子在空間介子中有形變，所以要加入一個橫時間量，變成五維。當光子到達接受體時，讓電子形成共振並躍遷，這樣就變成一維一個點了。 人家說改變觀察機器的能量直至到觀測不到光子或是電子，又會出現雙縫幹涉結果。所以光子或是電子就是不想讓你觀測到他的路徑。高級文明設定的一個文明頂端不能讓我們人類突破，就像遊戲裏面設定一些規則一樣。感覺有些事讓人類觀察到了，就是會讓人類意識到自身的真正，而高級文明就失去了他們設計的意義了。幹涉條紋是對大量粒子觀察所得出的結果，如果只觀察一個電子，在屏上顯示的仍然是一個點（如果探測器靈敏度能夠達到）。粒子的波動性的解釋是幾率解釋，即使粒子的初始狀態相同，它們也沒有確定的軌跡，因此，量子力學不允許我們計算粒子的軌跡，只允許我們計算粒子在各處出現的幾率。在雙縫幹涉實驗中，亮條紋出現的地方，就是粒子到達該處幾率大的地方。波動性是一種統計解釋，即對大量的粒子進行一次觀測或對同一個粒子進行多次觀測（這些粒子的初始狀態相同）所得到的。對給定的一個粒子，還是有其運動軌跡的，根本就不可能出現一個電子同時通過兩個縫的情況。 首先，不管探測器放在前面還是後面，實驗結果依然不變。還是觀測是粒子，不觀測是波。證明一個問題，和儀器沒關系。和人有沒有主動意識去開儀器觀測有關系，和人的意識有關系，佛家說，一念天堂，一念地獄。只要實驗者一動念。就會發生改變。因為三維的物體和事件是四維的物體和事件在三維世界裏的投影。意識是存在於四維世界的。雙縫幹涉實驗中，人的觀測與不觀測的意識發生了改變！也就是四維的形態發生了改變，所以投影到三維是世界中，光的傳播形態也從而發生改變。我從雙縫幹涉延遲實驗看到了宇宙決定論的影子，這大大補充和豐富了我的新決定論思想。所以大家根據量子力學的不確定性說宇宙是不確定的，這是假的。在我看來，宇宙開始時的量子力學的不確定的過程是為宇宙最後確定的結果和和目的服務的。這也就是說，我們宇宙是確定和決定的！可能還是對光的性質不夠了解。我感覺這個實驗不嚴謹，並不能證明光子的粒子或波的性質是發射的時候就確定的。不過光的性質能因為人類觀察它而自己改變確實挺嚇人的。但是我還是覺得是人類實驗的不嚴謹造成的。 小時候我拿著膠卷照相機拍攝顯像管電視的時候，就算沒有膠卷，按下快門那一刻屏幕也會發生閃動，好像他知道你在拍他一樣。按理說照相機沒有輻射產生，應該不會對屏幕有影響，我一直想不明白。還有一種解釋，就是光只是波，並沒有光子，光子只是觀測者看到的一小段波，根據波長頻率的不同互相幹涉的點也就不同，最終落點就不同，如果每次以同樣的距離跟時間（光速不變，到達的時間也不變）去觀察某一段波，他落點肯定每次都是一樣的！這個是不可測實驗，證明了光粒二重性。而現在題主提的是延遲測，也就是在光在第一次自我選擇是波還是粒後，再次被測（塌縮）或不被測依然會影響其第一次的選擇，仿佛光事先就知道會被測一樣。從側面想，可能這個世界的方向可能早有軌跡，宇宙從大爆炸那一刻起，就早已定下結局。 光子發生雙縫幹涉的前提是光子的波長相同，光子的波長是和光子的能量有關，相同的光子通過兩條路徑穿過不同的物質（觀察儀器），物質（觀察儀器）必須吸收一定的能量變成一部分可見光給我們眼睛看到，光子能量減少後波長發生細微變就不能產生幹涉。比如我第一次用裸眼看某人是穿了白衣服，第二次看這個人時我加了一個紅濾色鏡，我看到這個人穿的是紅衣服，難道是我加了濾色鏡的行為改變了這人原來穿的衣服顏色？顯然不是。實際上是我們兩次觀察了事物的不同方面，包括題主的試驗，不是因為觀察果改變了因，而是我們觀察到了果的不同方面，誤認為果在變化反推因發生了改變。 事實上，人類認為光的反射理論存在著一定的錯誤。當光照射到一物質時，光與物質會發生相互作用，作用後的結果可能又有光向外射出，但前一個光與後一個光不是一個相同粒子(目前人類認為是一樣)的光。用量子理論來解釋，進入的光被它的糾纏粒子留在物質中，而射出的光被另一個糾纏粒子控制而射出。命不一樣的命，老天決定命。是人類對光的性質認識不夠，而不是實驗現象的表面原理，因為實驗現象是根據人的認識論推算出來的結果，有沒有認識到的性質，自然結果也就出人意料了。光我認為是能量場之間作用的介質，就和磁場中的磁力線一樣。 我想說的是我們的宇宙因為是由11個維度組成的。我們觀測到的一些現象看似合理其實是我們認知的局限性造成的，就像井底之蛙你怎知世界比井底大多了。這個事物的本來面目是什麼樣子的？我們平時看到的或許就好像一個多面體的影子，當多面體旋轉之後我們會驚異的發現影子發生理變化驚呼神奇與認知不符。還有一點為什麼只有很微小的粒子會存在明顯的量子現象為什麼不是宏觀物體？那是因為4維以上的時空是高度卷曲的，卷曲成只有普朗克尺度的微小空間。因此不難理解高緯度時空的影響只有在微小空間中才變得明顯。宇宙不是三維的，人是三維的，第四維就是時間，三維生物只能感知時間的流逝，但是高維度裏面，時間是可以控制的，就想你走路一樣，人類看見你走路是當時你到的地方，高維度生物看到的是每個時間點你的每個姿勢，去改變一下一分鐘前走的方向，現在的你已經到了另一個地方。幹涉過程，改變結果。不是宇宙不完美，是人類所在的維度解釋不了高維度。 每次說到單個光子做雙縫幹涉實驗那段，有些不明白。如果同時有兩個觀測者，a不觀測粒子通過的路徑，b做路徑觀測，那麼，會發生什麼情況？觀測路徑的a會看不見衍射條紋，不觀測路徑的b觀測到了衍射條紋嗎？還是兩個人都觀測不到衍射條紋了呢？就是實驗最後的結果取決於，有沒有被觀察記錄，如果被觀察是一種結果，如果沒有觀察就是另一種結果。就好比學生時代，班主任在是一個樣子，班主任不在又是另一個樣子。但是“光”這種東西我們認為只是一種物質，為什麼會再同一實驗中有兩種結果？ 《為什麼當年雙縫幹涉延遲實驗讓科學家感到恐怖？》完，請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！
不過，在手機模式下，建議使用FireFox 或者 EDGE瀏覽器朗讀，若使用Chorme瀏覽器，螢幕關閉後會停止朗讀。
