朗讀戰國篇：如果沒有五國伐齊，齊國會統一全國嗎？不，只因這三點第戰國篇：如果沒有五國伐齊，齊國會統一全國嗎？不，只因這三點

《戰國篇：如果沒有五國伐齊，齊國會統一全國嗎？不，只因這三點》

齊國居九州之東，姜齊有齊桓公“春秋盟主”之盛，田齊有齊威王“諸國朝齊”之威，當戰國首霸魏國跌落王座時，齊國與秦國東西並立，強盛時有“東西二帝”之名。
回看華夏四海之內，九州之中，各國人才雲集稷下學宮，無數納諫之人層出不窮，諸子百家萬花齊放，朝壇上經天緯地，軍事上帶甲數十萬，齊國經濟文化非秦國可比，但為何是秦國統一六國，而不是齊國呢？本期將從齊國角度探尋因果。
其一：戰略模糊
這一點三晉、楚燕都具有相似點，但齊國之害更為明顯。從田氏代齊後，整個齊國對外無非是小打小鬧，今天占魯國一邑，明天搶宋國一城，後天又偷燕國幾城，步步蠶食。國策戰略上，也是這樣，今天合縱，改天又連橫，堂堂萬乘之國利益，很模糊，根本不知道自己的利益是什麼。
齊國歷代國君的理想只不過是稱霸，恢複齊桓公時的齊國霸業，相對於秦國“成為天下共主”的目標可謂是小巫見大巫，就拿齊威公（暫且這樣叫）來說，在“攜馬陵之戰殺龐涓，擄太子申之盛”後，戰國一霸魏國被打得叫苦連天，齊國可謂如日中天，而秦國這時也上不了台面，但齊威公也不過實現“稱王“之夢，閉門做東方一王罷了。
其二：不重視軍事人才
齊國在戰國中期稷下學宮極其繁榮，諸子百家各抒己見，六國之士謀策其中，孟子、鄒衍、申不害、荀子等等，思想開放，人才薈萃，相較於這些，我們很少聽說齊國在軍事人才上有多輝煌的建樹。
無論是早期《孫子兵法》的作者孫武，還是後期的孫臏，一個不受重用逃到吳國，一個由於政治猜忌無奈隱退，兩大軍事人才的暗淡結局堪稱是齊國最大的不幸，也許是軍事人才的不濟，後期的齊國對外作戰往往將帥多為文臣，泱泱大國仿佛就是翻版的“宋朝”，結局令人唏噓。
其三：驕傲自大，自以為是
這可能是齊國後期國君的通病。齊威王時齊國對老牌大國魏國可謂成碾壓姿態，高峰時“殺龐涓，擄太子申，數萬魏武卒灰飛煙滅”，但齊國認為天下就“唯我獨尊”，於是頻頻收手，甚至剛才還和仇人魏國打得不可開交，轉手就來個“徐州稱王”，唯唯諾諾，一番自滿之態。
到齊閔王時，齊王又狂妄自大自稱“東帝”（當然有秦國的慫恿），在蘇秦的“指導下”，仿佛是“天下第一”，攻這個打那個，把本是“合縱抗秦”的六國形勢，變成“合縱抗齊”，最攻釀成五國伐齊的慘劇，苦吞惡果。就算沒有五國伐齊，齊國也終會為“驕傲自大”付出代價，更別提統一全國了。
而這時秦國雖然在“猥瑣發育”，但上來就頻頻出擊，一言不和就占領了魏國苦心經營近百年的河西之地，帶著血腥與殺戮，河西局勢一潰千裏，數萬河西軍煙消雲散，當然最失敗的是三晉在地勢上喪失伐秦的主動權，三晉的厄運悄然降臨。奪陰晉，占宜陽（今河南洛陽宜陽），窺視中原，進而吞二周而亡諸侯，有囊括四海之意，並吞八荒之心，一個鴻鵠之志，一個燕雀之志，誰勝誰敗一目了然。
總結
誠然齊國位於華夏之東，在地理上純天然地面臨較少的“六國政鬥”，形成了區別於諸國不同的地域文化。魚鹽之利、文化之盛、士族文脈的繁盛皆非諸國可比，這些無一不滋潤著齊國的昌盛，但在此基礎上構築的國家文明形態，更容易形成“閉塞自大，遵循傳統”發展的不利因素。
這大概是齊國最後卻以“投降”的姿態，邁向統一的國家序列，走完了老牌大國的崢嶸歲月結局的“因果論”吧。話說如果是臨海的齊國最終戰勝秦國統一全國，華夏有沒有成為一個海洋大國呢？
戰國：強大至獨吞秦國的魏國為何衰落？人才？其實這一點最為致命
戰國：趙國為何而亡？趙氏部族內在基因決定？這可能改變你的認知
戰國時韓國和秦國幾乎同期變法，但為何比秦國弱？網友：變法不慎

《戰國篇：如果沒有五國伐齊，齊國會統一全國嗎？不，只因這三點》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！