朗讀李建成上有李淵支持，中有群臣支持，下有豪門支持，為何卻敗了？第李建成上有李淵支持，中有群臣支持，下有豪門支持，為何卻敗了？

《李建成上有李淵支持，中有群臣支持，下有豪門支持，為何卻敗了？》

“玄武門之變”，對於歷史愛好者來說，是一個永遠不會過氣的話題。
在玄武門外那個腥風血雨的早上，大唐秦王李世民乾淨利落的乾掉了太子李建成、齊王李元吉，殺開了一條通往最高權力的通道，正式開創了屬於他自己的天可汗時代。
誠然，李世民文治武功，在我國歷史諸位皇帝中，皆屬翹楚之輩，在李淵諸子中，估計也沒有能超過李世民的，但在玄武門外那個“風雨交加”的早上，李世民，其實只是一個殺紅了眼的賭徒。
正如當前網上的某些歷史“解密”所說，李建成從來都不是一個無腦弱者，反而在玄武門事變之前，太子李建成早已占據了對李世民的壓倒性優勢。
首先，從開唐之功上來看，李世民並沒有比李建成突出多少。
晉陽起兵前，李世民在晉陽輔助其父李淵，而李建成已被派往河東獨立發展勢力。從晉陽起兵到攻下長安，李建成和李世民是一左一右各自統軍齊頭並進殺入關中的。定都長安後，李淵沒有絲毫的遲疑，就把李建成立為了繼承人，經營後方；而李世民只是作為宗室統軍出征，和李神通、李孝恭等並無多大區別，只不過李世民很快脫穎而出而已。
其次，從軍政才能來看，李建成、李世民其實是不相上下的。
李世民出征關西、河東、關東，背後都有李建成在坐鎮，安撫後方、供應糧草，從這點來看，當時只顧上打仗的李世民的政務能力是沒法同太子建成相比的。從軍事角度看，李世民縱然功大，但前後也有薛舉之敗、劉黑闥之敗等；反觀李建成平河北之役，軍政結合，甚為漂亮，的確比當時只知殺伐李世民強。
再次，從人才收攏角度看，李建成具有李世民無法比擬的優勢。
雖然，李建成周圍有李元吉、李綱、竇軌、裴矩、鄭善果、賀德仁、魏征、王皀、徐師謨、歐陽詢、任璨、唐臨、韋挺、庾抱、唐憲、榮九思、武士逸、裴宣儼、袁朗等人；
李世民周圍也有房玄齡、高士廉、柴紹、唐儉、秦叔寶、程知節、段志玄、張公謹、劉師立、李孟常、王君廓、張亮、龐卿惲、樊興、元仲文、秦行師、封倫、蕭蠫、錢九隴、長孫無忌、杜如晦、長孫順德、侯君集、劉弘基、公孫武達、屈突通、宇文士及、杜淹、尉遲敬德、李安遠等人。但顯而易見，太子李建成招募賓客，是合法合理的，但作為藩王的李世民招募賓客，卻需要皇帝李淵的特批，否則就是僭越。
秦王與太子爭儲以來，李淵曾說李世民典兵日久，已經不是他昔日的好兒子。這很明顯，李淵是支持法統上合情合理，並且無特大過失的建成的。失去支持和信任是很可怕的。旋即，秦王府內謀臣、猛將被紛紛調離。在秦王根據地洛陽苦心經營的屈突通、張亮被拿下、被問罪。秦王李世民，空有天策上將之名，卻只是一直被困在長安的籠中猛虎，且爪牙盡去。反觀李建成，有儲君之名，在長安經營多年，上有皇帝、重臣的支持，下有名正言順的東宮長林衛精兵三千多人，拿下此時的李世民，簡直易如反掌。
所以，被逼紅了眼的李世民，開啟了一場豪賭，幾乎勝算很小的豪賭。
他所有的寶，都壓在了一旦皇室內部太子、秦王開戰，手握重兵、威望甚高的李孝恭、李神通、李靖等人，肯定要觀望，李世民要做的，就是在各方勢力觀望的一瞬間，勘定大局。慶幸的是，他做到了。
長安城內，長孫無忌和高士廉的囚徒武裝成功的吸引了京城駐軍的注意，接應了玄武門。玄武門外，段志玄、秦叔寶、程咬金的幾百人成功的扛住了東宮長林軍的進攻。玄武門內，李世民帶著尉遲恭，以最快的速度結果了太子建成、齊王元吉。甚至在隱秘的戰場，侯君集的小分隊已經控制住了皇帝李淵。
就這樣，在所有人反應過來之前，李世民已經控制了局勢，實力強大的李建成在這場豪賭中輸得一乾二淨。雖然現在有人說李建成各方面才能不輸於李世民，但從玄武門之變中的殺伐決斷與其後的逼父要權、控制兩都、對太子齊王兩家斬草除根來看，唐太宗李世民，更配得上一代雄主之稱！
小編認為，
李建成最大的敗筆就是優柔寡斷，上有李淵的支持，中有群臣的支持，下有世家豪門的支持，卻總是下不定決心
，一心只想著李淵讓李世民就番或者扳倒秦王府的實力，或許李建成心中始終念著一絲兄弟情，不想至李世民與死地，李世民確實是不世出的雄主，之所以成功有很大的一部分運氣成分，但卻又是必然，因為李世民不曾放過一絲機會，也絕不會坐以待斃。

《李建成上有李淵支持，中有群臣支持，下有豪門支持，為何卻敗了？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！