朗讀有人說建議領養代替購買，取消寵物店售賣寵物貓狗，你支持嗎？第有人說建議領養代替購買，取消寵物店售賣寵物貓狗，你支持嗎？

《有人說建議領養代替購買，取消寵物店售賣寵物貓狗，你支持嗎？》
我相信紀錄片所展現的救助情況，只是冰山一角，全國各大城市都有許多這樣的流浪動物救助站，數量之大，令人難以置信。毫無疑問，造成這種局面的根源，一定是那些不負責任的寵兒。因此，在國內尚無動保法、寵物福利法、又無龐大的經濟和相關職能部門來處理的情況下，要能很好地解決這一實際問題，實施絕育手術，以收養代替購買是最好的辦法。
那麼這個舉措如何實施，我認為首先要從源頭上先掐滅購買力，先限制購買力。若先從源頭禁止寵物店出售寵物貓狗，一定程度上切斷了人們購買寵物的源頭，大大降低了因主人不負責任而隨意丟棄寵物的可能性，那麼流浪動物出現的幾率就會越來越小。第二步是逐步解決現實問題，如流浪動物的生存率等。因此，,不買不送，不賣不賣寵物貓狗，我很支持。
這將使更多的流浪貓狗得到救助，避免在街頭流浪。但是這些措施並不能從根本上解決流浪貓狗的問題，只能說杯水車薪，還是會有一些流浪貓狗沒有被收養。為解決流浪貓狗問題，應從源頭上杜絕流浪貓狗產生。政府必須立法嚴厲制裁隨意丟棄貓狗的行為，沒有人把貓狗丟在街上，自然就不會有流浪貓狗出現。
假如光靠我們去救流浪貓狗，會讓隨意丟棄的行為更加肆無忌憚，這些人會以為把被丟棄的貓狗丟在街上有人管，也就不用擔心隨意丟棄了。就好像你在街上隨便丟垃圾一樣，雖然有好心人幫著撿，但是你也許並不為此感動，還是會再把垃圾扔到街上，如果有市容管理員抓到你，對你亂丟垃圾的行為進行處罰，你說你下次敢亂丟垃圾嗎。
這是一個簡單的道理，好心不一定能解決問題，只有法律法規是解決問題最有力的武器。感謝有愛心的人，因為你的善良溫暖了這個社會，你的初心值得稱道，但是對於那些不負責任的人來說，善良並不一定是善舉。比較而言，最好是由政府撥款或號召民眾募捐，成立收養機構，救助中心，這樣相互補充。
救助站負責收治流浪動物，並將流浪動物清理幹淨後，送到收養機構。收養機構負責對領養動物的主人進行篩選，包括後續的收養。接著國家就可以制定健全的寵物收養法規，並制定虐待動物罪的刑事法規。在立法約制下，遺棄和虐待寵物的數量下降。再加上救援中心對流浪寵物進行外援，由普通民眾領養代替購買，這樣可以形成良好的鏈接。
外國的情況就是如此。在家時，那只不過是我的白日夢而已。這些人建議取消城市養育，假如我曾經被鄰居或路上的熊孩子騷擾過，那我是否可以要求取消城市裏的熊孩子？只有文明養寵，教育好自己的孩子，才不會成為干擾甚至傷害別人的寵物或者熊孩子，你為什麼不能包容？消除城市養寵既不可能也不可取。但是我也想讓城市寵物消失。那樣更能看人能吃人，人與人之間能更冷漠更自私更為爭利到什麼程度。
寵物店的無序繁殖如此普遍，而且相信很多人都有過被寵物店欺騙甚至坑害的經曆，最常見的就是買病狗，帶回家兩三天就發病，最後花了很多錢也治不好。雖然有些寵物店的店主有些不思進取，但消費者並不能辨別真偽，基本上所有的寵物店都會帶寵物來進行繁殖，但他們並不一定具備繁殖的知識。筆者認為，正規的犬舍還是很有必要的，養犬工作也是一項嚴肅的任務，合法的飼養，出售，無可厚非。
假如中國只買領養和犬舍的貓狗，那麼我相信大多數人都會選擇領養，會更加珍惜寵物。喪失了寵物店的競爭優勢，養犬價格自然居高不下(本來也不低)，正規飼養前期投入大，質量有保證，價碼高些也是理所當然，明碼標價，買主不吃虧。
《有人說建議領養代替購買，取消寵物店售賣寵物貓狗，你支持嗎？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！