《歷史上最慘的冤案:不是嶽飛和袁崇煥,而是這兩位小人物》 趙帥鍋至於袁崇煥被殺,那就更談不上冤案,因為就袁崇煥的所作所為,如果上綱上線來論,崇禎皇帝就是殺他全家都不為過。首先袁崇煥擅自誅殺毛文龍就已經是死罪;其次他給崇禎許諾五年平遼,結果不僅沒實現,反而還讓皇太極打到了北京城下,這更是欺君之罪。更關鍵是,崇禎對他各種信任,甚至不惜把遼東的軍政大權和人事權都交給他,還把軍隊中的各種制約撤掉,讓袁崇煥一個人說了算,可最後的結果呢,關寧軍隊從此脫離皇帝的控制,變成為一個半獨立的軍閥。袁崇煥犯下這樣三個必死之罪,崇禎皇帝對他施以淩遲之刑,實在不為過。當然,話雖是這樣說,但客觀來說,嶽飛和袁崇煥被殺的事情,仍屬於是冤案,尤其是嶽飛。但問題是,他們兩人在後來都得到平反,而且他們兩人由於知名度高,一直被人們所緬懷。 然而,還要很多人,他們相比於嶽飛和袁崇煥,才是真正的冤案,而且至今還未平反;更關鍵是,由於他們的知名度低,人們對他們從來都是不屑一顧的,甚至還有不少人甚至至今還被當作反面教材來學習,他們才是真正的千古冤案。比如,漢武帝時期的財政部長顏異,他是顏回第十世孫,一直都是為官廉直,然而在公元前117年,漢武帝為了搞錢來滿足自己的好大喜功,於是和酷吏張湯商議後決定進行貨幣改革,他們發行出一款新的貨幣,叫做白鹿皮幣。這款白鹿皮幣,價值四十萬錢,親王貴族到長安朝覲皇帝時,都要購買;甚至有錢人來到長安,也要強行購買這款白鹿皮幣;但其實呢,這款白鹿皮幣並沒有任何流通價值,所以這實際上就是一種變相的勒索。當時,武帝征求財政部長顏異的意見,顏異對此明確表示反對,但漢武帝卻不管不顧,依舊讓張湯前去實施,結果最後貨幣改革失敗,民怨沸騰,從普通百姓到地方領導都要求一個交代。這個時候漢武帝自然不可能說是自己的錯,同時他也不可能把狗腿子張湯交出去謝罪,於是思前想後,他只好把財政部長顏異交出去問罪以謝天下。問題是,顏異為官廉直且盡職盡責,而且早期就是貨幣改革的反對派,實在和此案無關,所以實在不好給顏異定罪。在這種背景下,在漢武帝的授意下,張湯就給中國的法律增添了一個新的罪名,叫做“腹謗”,也就是內心不滿,有意見,卻並不說出來,只在心裏嘀咕。最後,張湯就以此罪名,說顏異在曾在心裏面辱罵過漢武帝,於是將其誅殺;關鍵是,顏異至今還未被平反。從這層意義上說,顏異這才叫做千古冤案! 再比如,漢宣帝時期的大臣張敞,他在擔任京兆尹時,有一次人們都認為,張敞肯定要丟官、坐牢。在這種背景下,張敞命令自己一個手下辦事。這個手下也認為,張敞肯定就要丟官、甚至坐牢了,所以非常不給張敞面子,並說張敞只是一個“五日京兆”,有什麼資格指揮他。張敞一看這個手下這樣牛逼,於是馬上連夜整這個手下的材料,幾天下來,就判了這個手下死刑,並且馬上執行。張敞在處死他前,告訴他:“五日京兆,怎麼了?整死你足夠了!”從某種意義上說,張敞這個手下雖然讓人看著不爽,但不管怎麼說,也罪不致死吧;可張敞呢,僅因為一點小私怨就給別人編織一大堆莫須有的罪名,最後更是把人給擅自處死,這不是典型的徇私枉法和濫用公權麼?後來,張敞這個手下的家屬,把事弄得驚動了皇帝。但是,張敞也只是撤職了事。我們必須得知道,此前,人們就風傳,張敞要被撤職了。關鍵是,幾個月後,張敞又升官了。更重要是,後世人在說起這個故事時,張敞那都是一個標准的正面形象,反而他的這個手下卻是死有餘辜。面對此情此景,張敞這個手下還不叫千古冤案嗎?這還有天理嗎? 《歷史上最慘的冤案:不是嶽飛和袁崇煥,而是這兩位小人物》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com,請記得按讚、收藏及分享!
音調
速度
音量
語言
歷史上最慘的冤案:不是嶽飛和袁崇煥,而是這兩位小人物
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。