朗讀李誠儒批《甄嬛傳》可笑，原著作者另一作品更是搞錯歷史人物姓氏第李誠儒批《甄嬛傳》可笑，原著作者另一作品更是搞錯歷史人物姓氏

《李誠儒批《甄嬛傳》可笑，原著作者另一作品更是搞錯歷史人物姓氏》
娛樂大碗熊娛樂達人，優質創作者說實話關於這個問題，之前就思考過。首先不得不承認，李誠儒說得有一定道理。小時候看類似《甄嬛傳》這種類型的影視作品，真的會誤以為是史實。慶幸的是，本人的好奇心比較強。基本上看過一部有關歷史的影視劇，就會查一下相關的資料。逐漸明白了《甄嬛傳》屬於戲說劇，並非真正的歷史。
可能很多人會覺著不可思議，真的會有人把戲說劇當成歷史嗎？肯定有，而且是大有人在。之所以會這樣，是因為戲說劇往往會借鑒歷史上的真實事件。觀眾如果對某段歷史一知半解的話，就無法分辨哪段劇情是歷史上真實存在的，哪段劇情是杜撰出來的。
《甄嬛傳》的原著作者是吳雪嵐，筆名流瀲紫，浙江省作家協會主席團委員、浙江省網絡作家協會副主席。吳雪嵐的作品除了《甄嬛傳》，還有《如懿傳》和《幻世》。對於《如懿傳》，想必大家都不陌生，同樣被改編成了影視劇。但是在《如懿傳》開播後，因為劇中的一個姓氏卻引起廣大網友的熱議。
周迅在《如懿傳》中的姓氏是烏拉那拉氏，是先皇后的親侄女。這裏的先皇后指的是《甄嬛傳》中皇后，《如懿傳》中由陳沖飾演。在這一人物的設定上，出現了兩處錯誤。其一周迅飾演的如懿在歷史上並非出身烏拉那拉氏，而是輝發那拉氏。
其二雖為同為那拉氏，但烏拉那拉氏和輝發那拉氏是由不同部落演化而來。那拉氏共有四大分支，除了輝發那拉和烏拉那拉，還有哈達那拉和葉赫那拉。其中烏拉那拉和的哈達那拉被稱為“同姓那拉”，原姓蒙古土默特的葉赫那拉和原姓益克得裏的輝發那拉被稱為“異姓那拉”。既然烏拉那拉氏和輝發那拉氏並非同族，先皇后和如懿又怎麼可能是姑侄呢？
戲說劇中類似這樣的改編，觀眾是很難辨別其真偽的。查資料的確可以查到，但又有多少人會去查呢？如果不是《延禧攻略》中也有同樣的角色，佘詩曼飾演的嫻妃，其姓氏是輝發那拉氏的話。相信絕大部分人會認為乾隆的繼後就是烏拉那拉氏，根本不可能有人會去一查究竟的。
這就是戲說劇的弊端，有些杜撰的內容很容易被辨別出來，但還有一些就很隱蔽了。因此前些年大火的穿越劇，最近幾年已經消聲滅跡了，原因就是擔憂一些觀眾被穿越劇給誤導了。比如說由關曉彤和宋威龍主演的《鳳囚凰》，關曉彤在劇中飾演劉楚玉，那麼大家可知道歷史上的劉楚玉是何許人也嗎？
歷史上真實的劉楚玉，是南北朝時期南宋的山陰公主。原本生在帝王之家，起碼應該恪守禮儀的大家閨秀。但是劉楚玉可是中國歷史上，最臭名昭著淫亂放蕩的公主。如果僅僅為了吸引眼球就將一個放蕩亂倫的歷史人物，改編成一個有情有義之人，未免過於荒唐了。但是打著穿越劇、歷史架空劇的幌子，這一切都顯得那麼堂而皇之了。
可是如果因為這樣就把戲說劇砍掉了，似乎又有一些不妥。戲說劇畢竟存在了這麼多年，已經成為了影視作品的重要分支。從娛樂的角度來說，有其存在的必要性。因此問題關鍵在於戲說劇改編的尺度，至少不能將劉楚玉這樣的歷史人物改編成正面人物。還有在播出和傳播的過程中，一定要強調其內容並非史實。同時影視劇的制作方，包括媒體也有責任向觀眾普及戲說劇的概念。盡最大的可能性，讓更多的人明白戲說劇不等同於真實的歷史。
個人觀點，不喜勿噴。
《李誠儒批《甄嬛傳》可笑，原著作者另一作品更是搞錯歷史人物姓氏》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！