朗讀宇航員進入太空中為何要帶槍？是為了自殺嗎？宇航員可以自殺嗎？第宇航員進入太空中為何要帶槍？是為了自殺嗎？宇航員可以自殺嗎？

《宇航員進入太空中為何要帶槍？是為了自殺嗎？宇航員可以自殺嗎？》
小虎有話說學生,優質創作者有一次航天任務，蘇聯宇航員降落後遇到了黑熊。這名蘇聯宇航員成功打敗了黑熊，但是之後蘇聯的宇航局吸取教訓，在每名宇航員升空時，都讓他們攜帶一把手槍這個傳統就這樣被流傳了下來，一直到今天，各國的宇航員都在遵守這個習慣，楊利偉當然也不例外。帶槍上國際空間站就很迷了。試想一下，像科幻片那樣，空間站與地面失去聯系，空間站逐漸形成獨立社會，宇航員們開始互相猜疑或爭搶食物，有槍的人開始蠢蠢欲動。
記得之前看過一個紀錄片，裏面對航天員降落後荒野求生的訓練有很多，比如掉到西伯利亞怎麼蓋冰屋，掉到熱帶雨林怎麼把自己架起來睡覺防止蛇蟲，還有掉到海裏怎麼撒一種染料。宇航員出事故了，真的是掉到哪都有可能。
很黑暗的原因，如果宇航員被困外太空無法返回，與其在孤獨絕望中等死，在沒得到救援，痛苦與絕望之時，身上配的那把槍就是幫助他們快速解脫苦難的作用。一個開槍自我了斷的過程，多少會有一些心理掙紮，結合人本能的求生欲，都會非常謹慎的評估自己必死的可能性，但凡有一絲可能，都不會輕言放棄。大多數情況下，都是還在思想掙紮中，就已經事故發生。重力加速度這部分闡述的也有太多待商榷的地方，犧牲的宇航員就算是音譯，也應該是科馬洛夫，至於他是飲彈自我了斷的這部分，也並沒有充分的事實依據。
但如果僅僅是自裁，根本不需要用槍支，一是槍支自裁需要使用者在極端情況下強大的執行力，二是我們知道宇航飛船的推進藥都是以克計算，沒必要用攜帶槍支。三是槍支結構相對複雜，極端情況下使用可靠性低。人員的心理和生理創傷大，遠沒有一顆藥丸簡單，沒痛苦。飛船本身沒有武器裝備，所以飛船攜帶槍支只有鎮壓叛變或反劫持和自衛。
官方沒必要說而已，宇航員都知道他們是真的存在的。說打外星人的人應該都保持著一份童心吧， 這是防止意外發生之後的防身武器， 舉個簡單的例子， 起飛時 返航時 誰能保證萬無一失？ 假設發生意外 人沒死。誰能保證你降落在哪裏？ 原始森林？ 戰亂地區？ 防身武器 在短時間內保證自身安全等待救援。就這麼個意思。
自殺從來不是一種權利，但也不代表能說明法律規定了不自殺的義務。警察法和消防法是規定了阻止他人自殺的義務，但義務人是警察消防員等其他對象而不是自殺人本人。法律不保護不提倡自殺行為是正確的，但禁止自殺意味著法律認為自殺是種違規違法侵害公共利益的行為，這樣的表述是法律對一種行為的明確表態，需要具體條文來支持而不是通過虛無縹緲的推導。所以，從現有的法律來看，法律只是反對自殺，並沒有禁止自殺。
法律上只禁止幫助自殺（這個在醫學上還有一定的例外），法律上對於自殺的這個行為人沒有禁止的條款，因為根本沒辦法通過法律來制止他自殺（一個想死的人你還想用什麼刑罰來警告他？）。法理上其實是不提倡自殺（這肯定不提倡啊），但這和法律禁止自殺還是有很大區別的，答主你表述的就有問題。在你的回答裏應該是禁止任何機構逼迫或者規定他人去自殺。
《宇航員進入太空中為何要帶槍？是為了自殺嗎？宇航員可以自殺嗎？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！