朗讀匠心家居關聯交易前後矛盾，產品和專利糾紛不斷第匠心家居關聯交易前後矛盾，產品和專利糾紛不斷

《匠心家居關聯交易前後矛盾，產品和專利糾紛不斷》
壹財信來源：壹財信作者：白 羽2020年7月7日，深交所受理了常州匠心獨具智能家居股份有限公司（下稱“匠心家居”）的IPO申請，目前已完成了第三輪問詢回複。此次IPO，匠心家居攜手中信建投赴創業板上市，公開發行新股不超過2,000萬股。《壹財信》通過研究發現，匠心家居的員工學曆偏低、持有高新技術企業資質的子公司卻無發明專利，研發能力或較薄弱；另外值得關注的是招股書中披露的關聯交易前後矛盾、員工人數與公開信息差額巨大，以及產品質量、專利侵權糾紛不斷和一訴訟還未判決等情況。關聯交易披露前後矛盾匠心家居主要從事智能電動沙發、智能電動床及其核心配件的研發、設計、生產和銷售，其上遊主要為木制品、鋼材、電子器件等原材料的供應商，以及為其提供焊接、噴塑等加工服務的外協廠商。招股書中披露的關聯方前後矛盾或值得關注。報告期初，主要外協廠商常州大正機電科技有限公司（下稱“常州大正”）系匠心家居的董事、副總經理徐梅鈞曾持股100%並擔任總經理、執行董事的企業。徐梅鈞於2016年8 月入職匠心家居，兩公司2017年存在關聯交易金額111.11萬元，占當年外協總額的比例為9.92%。之後為了規範並減少關聯交易，徐梅鈞處置了常州大正的全部資產、業務，並於2019年11月注銷。蘇爾威智能科技常州有限公司（曾名蘇爾威（常州）智能科技有限公司，下稱“蘇爾威”）系匠心家居的外協廠商，報告期內兩公司合計產生交易金額292.15萬元。公開資料顯示，蘇爾威曾經是常州大正股東。據國家企業信用信息公示系統（下稱“企信網”），2017年初常州大正的股權由徐梅鈞與仵小軍控制，2017年1月13日徐梅鈞退出常州大正，同時蘇爾威入股常州大正。但蘇爾威在僅持股11天後即於2017年1月24日退出常州大正，同時仵小軍也不再為常州大正股東，而徐梅鈞重新持股並成為常州大正唯一股東。
（截圖來自企信網）蘇爾威短暫持股常州大正涉及的兩次股權變更均與匠心家居的高管徐梅鈞有關，而招股書中對於向蘇爾威采購外協加工服務是否屬於關聯交易的披露存在前後矛盾。招股書中第205頁披露稱，除常州大正外，主要外協廠商與匠心家居不存在關聯關系，其中主要外協廠商中即包含蘇爾威的全資子公司。
（截圖來自招股書）但在招股書第249頁又將與蘇爾威的交易列為了“關聯交易內容”，這一情況令人不解，匠心家居或應給出解釋明確其與蘇爾威的關系。
（截圖來自招股書）員工及社保繳納數據“打架”除關聯交易披露出現前後矛盾外，匠心家居招股書披露的員工數據與公開信息還存在巨大差距。招股書顯示，報告期各期末匠心家居及3家境內子公司的員工人數合計分別為1,686人、1,847人、1,819人、1,361人，其中社保繳納人數分別為1,596人、1,807人、1,790人、1,327人。但根據企信網各年度工商年報信息，2017-2019年，匠心家居社保繳納人數分別為8,683人、11,409人、11,854人。同期的全資子公司中，常州攜手智能家居有限公司（下稱“攜手家居”）社保繳納人數分別為466人、541人、504人；常州美能特機電制造有限公司（下稱“美能特機電”）社保繳納人數分別為355人、313人、381人；常州美聞貿易有限公司社保繳納人數分別為7人、5人、5人。綜上，2017-2019年，境內員工社保繳納人數合並分別為9,511人、12,268人、12,744人，與招股書差距極大，個中原因無從得知，招股書信息披露真實性存疑。
（截圖來自企信網）此外，雖然匠心家居及全資子公司攜手家居、美能特機電均取得了高新技術企業資質，但是《壹財信》發現公司的自主研發能力或不足。據招股書，截至2020年6月30日，合並報表（含海外子公司）的2,371名員工中，研發人員占比7.17%，本科率5.95%，約88.02%的員工受教育程度為大專以下。截至2020年6月30日，匠心家居合計擁有131項境內外專利，但其中僅有6項發明專利，且母公司擁有的5項發明專利中有3項為繼受取得，美能特機電僅擁有1項繼受取得的發明專利。而同為高新技術企業的攜手家居擁有的專利均系實用新型和外觀設計，沒有一項發明專利。此前匠心家居就曾被質疑自主品牌孱弱，報告期內公司的主營業務收入中來自於ODM、OEM兩種代工模式的銷售額不斷上漲，而來自自主品牌的收入占比已自52.13%降至35.11%。產品質量、專利侵權糾紛不斷據招股書，報告期內匠心家居向大客戶Flexsteel Industries, Inc.（美股上市家具公司，下稱“ Flexsteel”）銷售金額不斷攀升，Flexsteel於2019年成為匠心家居的第五大客戶。但就在當年度雙方即因質量問題產生了糾紛。2019年3月，Flexsteel就匠心家居生產的一款開關產品質量問題向美國消費者產品安全委員會提交報告，2019年9月，匠心家居向Flexsteel支付了10萬美元的和解金。匠心家居稱，上述事件中其未被認定為重大質量責任，亦未承擔重大經濟損失，隨後公司采取了一系列措施優化產品質量體系。另外，匠心家居還涉及一起專利訴訟情況。2019年10月，Ascion LLC dba Reverie（下稱“原告公司”）對匠心家居的客戶Ashley Furniture提起關於智能電動床可拆卸（組裝）床腳的專利侵權訴訟，案件所涉產品系匠心家居生產。在之後，原告公司提出的和解金額為47.5萬美元，截至本招股說明書簽署日，上述案件中侵權之訴已撤回。匠心家居稱其未承擔賠償責任，但在其中匠心家居需對客戶Ashley Furniture進行補償，支付了部分第三方專利律師費用18萬美元。隨後在2020年6月，匠心家居在美國再次被訴，涉及案由系產品責任與過失死亡。2020年6月，Jacqueline Connolly作為William Connolly遺產管理人向包括HHC USA CORPORATION（匠心家居在美國的全資子公司，下稱“匠心美國”）在內的共計4名被告提起產品責任與過失死亡訴訟，訴請的初步賠償金額為30,001美元。據原告Jacqueline Connolly提起的訴訟，William Connolly在購買了匠心美國生產的智能電動沙發產品後，William Connolly在使用該沙發時起火導致其因火災去世。截至2021年1月7日更新的第二輪問詢回複，該案件仍尚未判決，責任正在認定中，是否會對匠心家居帶來影響都是未知數。
《匠心家居關聯交易前後矛盾，產品和專利糾紛不斷》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！