朗讀歷史中的龐統到底如何，是否對得起“鳳雛”之名？第歷史中的龐統到底如何，是否對得起“鳳雛”之名？

《歷史中的龐統到底如何，是否對得起“鳳雛”之名？》
河北小將說歷史歷史領域創作者龐統被稱為“鳳雛先生”，是三國中與諸葛亮齊名的大才，其文韜武略也是備受曹操，劉備等人的推崇。但在民間的地位而言，與諸葛亮簡直就是天差地別的存在。諸葛大名垂宇宙，而龐統之名，估計只有熟讀三國的人才曉得。一位“濃眉掀鼻，黑面短髯”的摳腳大叔形象，難道真的能與帥哥諸葛亮相提並論嗎？歷史中的龐統到底如何，是否對得起“鳳雛”之名？
龐統字士元，無論在演義中還是在歷史上，三國時代對這位先生，也算是推崇備至吧。而且都是在水鏡先生司馬徽的吹捧下變成了熱門人選，名震天下。歷史中的龐統剛開始並不是什麼名士，說他“少時樸鈍，未有識者。”意思就是他外表淳樸，不漏出機智，簡單說就是那種大智若愚，表面看不出一點機靈勁的人。但司馬徽可是當時的名士大佬，高雅又有識人之明。在龐統二十歲去拜會司馬徽的時候，司馬徽與龐統二人在桑樹下交談了一天，司馬徽從這次聊天中發現龐統是個不可多得的才俊，甚至稱他為“南州士之冠冕”。可謂是給出了極高的評價。但無論在演義還是歷史中，龐統在早期仍然是鬱鬱不得志的。如在演義中，因相貌醜陋，被孫權以及劉備嫌棄，一個置之不理，一個僅命一縣令之職。在歷史中，龐統來到耒陽縣，因在縣而不治理，於是被免官。若不是江東魯肅寫信為劉備推薦龐統，以及諸葛亮在劉備身邊整日誇贊龐統，估計龐統連接近劉備，一展才華的機會都沒有了。當然劉備在與龐統交談後，發現龐統確實不簡單，於是命其為軍師中郎將，與諸葛亮共掌大事。《三國志龐統傳》：先主領荊州，統以從事守耒陽縣令，在縣不治，免官。
但龐統真正展露才能的時候，並不是演義中的幫著江東忽悠曹操鐵鎖戰船，而是在江東不得志時直接投靠到了劉備方。在幫助劉備入川取成都時才一展才華。龐統在隨劉備入川時，在劉備即將與劉璋見面時，就進言：“乘今天與劉璋見面的時候，就可以將他抓住，可不必大動幹戈而取西川！”但劉備覺得此計過於急躁，還沒有樹立威信就這樣匆忙擒賊先擒王，這樣的事情不能做。
龐統第二次進言是劉備與劉璋撕破臉後，為劉備提出的“上中下三策”。上策暗中挑選精兵猛將，晝夜兼程襲取成都；中策將白水關守將楊懷高沛拿下，然後在攻打成都；下策是慢慢退到白帝城，再一步步圖謀成都。可以說這三策，是根據當時的情況，提出的極為高超的策略。而劉備又一次過於保守，選擇了中策，使龐統的才幹沒有充分發揮，實在可惜。演義中說龐統是在進軍途中，因在小路中了張任埋伏而死。但在歷史上，龐統並不是這樣去世的，而是在攻打雒城的時候，龐統率軍攻城，被亂箭射中而死。作為軍師這樣沖鋒賣命，雖然忠勇可嘉，但如此不顧生死，也算是可惜了。
《三國志龐統傳》：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。所以在正史中，龐統為劉備做的貢獻主要就是輔助劉備圖謀成都。縱觀龐統的策略，完全不在諸葛亮，郭嘉，法正等人之下，可以說如果按照龐統的建議，劉備再果斷一點，成都早就納入劉備的版圖了。可惜劉備猶豫不決致使貽誤戰機，讓龐統過早地離開了蜀漢。
綜上，龐統之才，真可謂與“臥龍”諸葛亮不相上下，被陳壽老先生成為“擬之魏臣，統其荀彧之仲叔”，“鳳雛”之名實至名歸。以上資料主要參考《三國志》，您是怎樣看待龐統的呢？歡迎留言討論！
《歷史中的龐統到底如何，是否對得起“鳳雛”之名？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！