朗讀“漢初三傑”之一的張良：一個被史學家嚴重高估的歷史人物第“漢初三傑”之一的張良：一個被史學家嚴重高估的歷史人物

《“漢初三傑”之一的張良：一個被史學家嚴重高估的歷史人物》
覃仕勇講史歷史領域創作者
我來說一個吧，所謂的“漢初三傑”之一的張良，應該是一個被嚴重高估的人物。這麼說，希望諸位看官不要急著找板磚，先等我說完，如果覺得還有些道理，就隨手點個贊，如果覺得完全不中聽，再扔不遲。後世對張良的推崇，似乎除了武聖姜子牙之外，無人能在其上。雖然《三國演義》裏，水鏡先生認為諸葛亮的才能自古以來，只有興周八百年的姜子牙、興漢四百年的張子房堪以之相比。言下之意，諸葛亮比姜子牙、張良更牛。但2006年2月，郟縣李口鎮張店村出土了一塊紅石石刻，上面寫有6行57個字，記載的是諸葛亮和徐庶於建安六年春天拜謁張良留侯廟的事，諸葛亮對張良的評價極高，自愧不如，說：“拜留侯，仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千裏，成帝王之師。吾輩歎之、敬之、效之。”“運籌帷幄，決勝千裏”這句話，最初出自劉邦之口。
大漢開國，劉邦與眾臣在探討成敗得失，口出豪語，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千裏之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”司馬遷除了在《史記· 留侯世家第二十五》評價張良時重複了劉邦這句話，還在《太史公自序》中特別提到：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”班固作《漢書》，在《張良列傳》沿襲其說，稱：“高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ”這樣，經過大家層層吹捧，唐開元十九年（公元731年），唐玄宗設置太公尚父廟時，以留侯張良配祭。到了唐上元元年（公元760年），姜太公被尊為武成王，以歷代良將十人配享，是為“武廟十哲”，張良為副祀，位列其中。
宋朝依照唐代慣例，張良仍配享武成王廟。 並且，北宋年間成書的《十七史百將傳》中，張良位居百位名將前列。到了明朝，明太祖取古今功臣三十七人配享歷代帝王廟，其中照例少不了張良。清朝遵循明朝舊例，取古今功臣四十一人配享歷代帝王廟，其中也有張良。 我再強調一下，張良的確是一個奇才，為劉邦出謀劃策，功蓋天下。但我要說的是，張良只是一個謀士，不是將才。我們先來看看張良在滅秦過程中的經歷和建立過的功勞，再回過頭來對照一下這個結論。張良出身於韓國貴族世家，祖父曾連任韓國三朝相；父親也繼任韓國二朝相。秦滅六國，張良家喪失了顯赫榮耀的地位，因此恨秦入骨，曾在博浪沙椎擊秦始皇，未遂，亡命江湖。秦二世元年（前209年）七月，大澤鄉起義爆發，各地反秦武裝風起雲湧。張良因時而動，“聚少年百餘人”，舉旗起事，不利。只好率眾投奔自立為楚假王的景駒。對比一下，張良和劉邦同是從家鄉聚眾起兵，張良混得灰頭土臉，而劉邦卻是一路高歌猛進，與秦作戰連戰皆捷，並擊斃秦泗川守，可謂意氣風發。張良在投奔楚假王景駒的路上，在留地遇上了劉邦。劉邦是個豪爽而有大志的人，他的風度和氣魄，一下子就吸引到了張良。張良於是放棄了投奔景駒，在劉邦帳下“為廄將”。說來也怪，劉邦自從有了張良，打仗就沒那麼順了，磕磕碰碰，處處受阻。秦二世二年（前208年）六月，項梁、項羽叔侄所率領的隊伍勢力最大，發展壯大到六七萬人，叔侄倆擁立楚懷王之孫熊心為王，集各路義軍首領於薛城（今山東省滕州市東南）共商大事。
張良大概感覺到跟隨劉邦小打小鬧成不了大氣候，並且他和項梁是舊交，就勸項梁說：“君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王，益樹党。”項梁接受了他的建議，找來韓王成，立為韓王，並以張良為司徒。於是，張良高興地跟劉邦“拜拜”，屁顛屁顛地跟隨韓王成收複韓地（指戰國時韓國地盤）去了。夢想很豐滿，現實很骨感。《史記·留侯世家》記：“良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒複取之，往來為遊兵潁川。”即張良輔佐韓王成向西攻略韓地，營營役役，轉戰數地，最終一事無成。而沒有了張良的劉邦，又複雄起。該年年底，楚懷王命劉邦、項羽分兵伐秦，並約定：“先入關者為王”。劉邦取道潁川、南陽，准備從武關進入關中。秦二世三年（前207年）七月，劉邦一下子就攻占下了韓王和張良攻了一年都搞不定的潁川。兩相比較，張良帶兵打仗的本事實在是稀松平常。不過，張良隨劉邦南下，卻能連出奇謀。他先讓劉邦易旗攻下宛城；再讓劉邦用錢財招降嶢關守將，拿下了嶢關。由此可見，張良善用奇謀，不擅用兵。這之後，張良又有力勸劉邦離鹹陽、還軍灞上；憑借與項伯的交情，幫劉邦化解鴻門宴凶險，並與劉邦一起“尿遁”的經歷。但是，項羽自立西楚霸王，“計功割地”時，張良的投機心態又流露出來了。項羽分封了十八位諸侯王，把劉邦分封到偏僻荒涼的巴蜀。
這個時候，估計張良是看到了劉邦再難翻身，就打算離開劉邦回韓國輔佐韓王成。但他把劉邦賞賜給他的金百鎰、珠二鬥轉贈給老朋友項伯，讓他再為劉邦請求加封漢中地區。這樣，劉邦才得以擁有秦嶺以南巴、蜀、漢中三郡之地。在以上的滅秦過程來看，張良有兩次帶兵經歷，一是“聚少年百餘人”起事，不利；另一是“與韓王將千餘人西略韓地”，徒勞無功。所以，說張良“運籌策帷帳之中，決勝於千裏之外”，根本就是個笑話。還有，張良兩次不看好劉邦，兩次在劉邦面臨困境時主動脫離了劉邦陣營，即他的看人眼光還是有很大缺失的。所幸，劉邦是個幹大事的人，不拘小節，對張良兩次回歸，都表示歡迎，張良這才得以在楚漢相爭中建下大功勳。張良第二次回歸劉邦，是在劉邦出漢中平定三秦之後。這張良沒回歸前，劉邦兵鋒掠處，所向披靡；而張良回歸後，劉邦先是在彭城大敗，其後便陷入了與項羽長期苦戰的局面中。不過，這也不能怪張良。之後的張良，提出了“下邑之謀”；並與陳平一起勸劉邦封韓信為齊王；建國後又建議先封雍齒以安定人心、助呂後保住了劉盈的太子之位等等奇謀。一句話，張良是個謀士，而非名將。《史記·淮陰侯列傳》中，韓信評論劉邦將兵“不過能將十萬”，而自己是“多多益善”。比較張良與劉邦的能力，張良將兵應該是“不過能將千餘”的水平。所以，把張良尊為“武廟十哲”之一，是過度拔高了。
《“漢初三傑”之一的張良：一個被史學家嚴重高估的歷史人物》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！