朗讀三國時期，曹操青梅煮酒論英雄，而劉備算得上真正的英雄嗎？第三國時期，曹操青梅煮酒論英雄，而劉備算得上真正的英雄嗎？

《三國時期，曹操青梅煮酒論英雄，而劉備算得上真正的英雄嗎？》

有道是
“亂世英雄起四方”
，在東漢末年那樣的亂世中，各路諸侯都將自己稱之為“英雄”。
然而，在曹操看來，當時只有兩人配稱為英雄：
一個是自己，而另一個，就是劉備。
三國時期，劉備一直都像一個謎一樣……
剛出道時，一無所有的劉備東奔西走，四處投靠他人，還為此落得個“反複無常”的罵名，可他所到之處，卻總是能受到別人的尊重與熱情的款待。
眾所周知，曹操會用人、懂識人，對於不可一世的袁術和氣焰囂張的袁紹，曹操都從不放在眼裏，唯獨卻對劉備另眼相看，甚至還曾說出“今天下英雄，唯使君與操耳”這樣的話來。
而這個故事，後來也在《三國演義》中被演繹成了一段十分精彩的故事情節，那就是
“青梅煮酒論英雄”
！
在《三國演義》中，劉備因為秘密參加了車騎將軍董承策劃的推翻曹操的“衣帶詔”事件，所以心裏有鬼，在聽到曹操說出
“今天下英雄，唯使君與操耳”
這句話後，就以為曹操知道了什麼，嚇得一回到家就准備開溜。
恰巧，此時曹操需要有人去攔截袁術，劉備就去了，並順勢溜之大吉了。
那麼，“衣帶詔”事件真的存在嗎？
我國著名學者易中天先生曾對此做出過分析，“衣帶詔”事件在《三國志》和《後漢書》中都是記錄在案的，因此有很大的可能性，它是存在的。
據《三國志》記載：
“車騎將軍董承受獻帝衣帶中密詔，當誅曹公，先主未發”
，其意思是說，劉備最開始的時候並沒有參與到“衣帶詔”事件中。
“是時曹公從容謂先主曰：今天下英雄，唯使君與操耳”……“遂與承等同謀”
，碰巧在這個時候，曹操不知為何，竟莫名其妙地對劉備說了這樣一句話。
從這段記載中我們可以看出，這裏面有
“遂與”
二字，意思是說劉備剛剛和董承結盟，就被曹操派出去打仗了。而
“未發”
就是說劉備還沒來得及參與董承策劃的“衣帶詔”事件。
但是，這兩件事情又太過碰巧，在邏輯上也是大有問題的。所以，《三國演義》就將這兩件事的順序顛倒了。
在《三國演義》中，劉備是先參與了董承的“衣帶詔”密謀事件後，聽見曹操說的那句話後才逃跑的。這樣一來，邏輯是通了，可劉備的人品就顯得可疑了！
那麼，劉備向曹操借兵後一去不回，他又是否算得上背信棄義呢？
在《三國志·程昱傳》中，謀士程昱曾對曹操說過這樣一句話：
“公前日不圖備，昱等誠不及也，今借之以兵，必有異心。”
在程昱看來，當初袁術和袁紹會合時，劉備不但主動要求前去攔截袁術，而且還向曹操借了不少兵馬，就已經說明劉備存有異心了。
然而，據《三國志·先主傳》中的說法，其實是曹操派劉備去的。所以，劉備並不是貪生怕死，也算不上背信棄義，只是身不由己而已。
那麼，急於想要逃離曹操控制的劉備，又是否稱得上英雄呢？
在易中天先生看來，劉備之所以急於逃離曹操的掌控，其根本原因就在於他是一個英雄！
既然是英雄，他就不會心甘情願地寄人（曹操）籬下，早晚都是要走的。只不過，曹操的那句“今天下英雄，唯使君與操耳”過早地拆穿了劉備的心思，令他不能再呆下去了。
曹操的話已經向劉備挑明了，如今能爭奪天下的就只有他們兩人，劉備此時不跑，更待何時呢？
很多人受《三國演義》的影響，都認為劉備是個窩囊廢！
原因很簡單：首先，劉備愛哭（劉備哭荊州）；其次，劉備愛跑（打不贏就跑）。
實際上，哭和跑並不丟人，更不能證明他就不是個英雄。關鍵是，他為何而哭，為什麼要跑……
關羽死後，劉備悲痛大哭，那是兄弟情義，有什麼可丟人？曹操在郭嘉死後，不一樣也哭了嗎？
戰場上，打得贏就打，打不贏就跑，這很正常，難道要站那兒等死嗎？曹操當初起兵的時候不也是打不贏就跑嗎？
為什麼曹操的哭和跑就不是丟人，而到了劉備這裏，就變成丟人了呢！
據《三國志》記載，在東漢末年的亂世中，劉備一開始並沒有自己的地盤，也沒有自己的軍隊，整日裏東奔西走，到處的寄人籬下，還要看別人的臉色行事，所以他在很多方面都表現得不像個英雄。而到了《三國演義》中，劉備更是被描寫得窩囊至極，除了會哭會跑，一點本事都沒有。
實際上，在劉備的身上有三個特質，足以說明他就是個英雄，那就是：
劉備有英雄之志，英雄之氣、英雄之魂和英雄之義。
作為一個性情中人，劉備的前半生確實是很糟糕的，史書上曾這樣評價過他：
五易其主，四失妻子。
前半生的劉備，一直在不停地投靠他人，又不停地遭到挫折和失敗。其實，要是換做他人，特別是以英雄自詡的人，說不定早就灰心喪氣，甚至自殺了！可按照史書中的記載，劉備雖屢戰屢敗，卻從未灰心喪氣過。
劉備是個英雄不假！而這一點，關羽看得出、張飛看得出、諸葛亮也看得出，要說曹操看不出，似乎就有些扯了……
曹操能在所有人都還沒反應過來時，將漢獻帝遷到自己的地盤從而挾天子令諸侯，就證明他是個深謀遠慮的人。但是，他為什麼會在“青梅煮酒”時向劉備挑明只有他們兩人才有資格爭天下，最後還大意到讓劉備逃之夭夭了呢？
易中天先生對此也曾做出過分析
：第一種可能，曹操當時還不太穩重，很可能喝多了酒說漏了嘴；第二種可能，曹操想要敲山震虎，試探劉備是否真有野心，如果有，就定會找機會逃之夭夭。
所以說，劉備逃走也是情有可原的。你曹操都將話說成了那樣，我再不走豈不是等死嗎？而曹操那時沒對劉備下手，很大的可能就是那時的曹操還不夠心狠手辣。
只不過，曹操沒有想到，劉備也沒有想到，就在他倆“青梅煮酒”的八年後，一位偉大的政治家（諸葛亮）從山林中走了出來，成為了劉備的超級智囊，而劉備也從此鹹魚翻身了。

《三國時期，曹操青梅煮酒論英雄，而劉備算得上真正的英雄嗎？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！