朗讀《渴望》中的“好女人”劉慧芳，現在來看，她還算是好女人嗎？第《渴望》中的“好女人”劉慧芳，現在來看，她還算是好女人嗎？

《《渴望》中的“好女人”劉慧芳，現在來看，她還算是好女人嗎？》

跟時代無關！女人結婚了，還跟丈夫以外的男人相處甚密（宋大成，羅岡），盡管有牽強的理由，無論放哪個時代都是不正常的。女人當自律自重，別說是現代人看了覺得不妥，當時80年代的女人真這麼做，早就被戳脊梁骨了。
當時並不喜歡劉慧芳，只因人物太過苦情。最初收養小芳是被迫的，但經歷多年，也確實產生了感情，所以在婚姻和孩子之間有了兩難的選擇。但後面提到，所有問題都朋友承擔，她輕松帶大養女，無法認同。養兒育女除了物質投入，何來輕松？為人母，從不簡單，沒要親生兒子，也是王家根本不可能讓她帶走。至於感情方面，她的行為現在看確有不妥，但主觀故意，是不存在的。月娟不是傻子，真的有問題，這朋友處得下去嗎？王亞茹有高知氣質，但她對於劉慧芳和羅岡，也同樣有居高臨下的驕傲。所有人的悲喜都處在當時的時代背景中，不是哪一個人能夠造成的。劉慧芳這個人物最大的問題，就是善良得超越現實，過猶不及所以可恨了。
在看這部片子的時候真的不喜歡劉慧芳，就像《情滿四合院》一樣，太討厭秦淮茹了！自私自利一直捧著傻柱，還給人一種心地善良的錯覺！九十年代的萬人空巷只能說是一種觀劇熱潮現象，並不代表萬人喜歡。每個人年齡和認知的不同勢必會有不同的觀感，而很多人思維正常，有一定生活經驗和感悟的"過來人"（你口中的爹媽）都會對劉慧芳的人物設定有詬病，說白了跟作者的想法也大同小異吧。那時如果有互聯網和自媒體我想你很快就會看到大家的反響，可惜那時沒有，只能茶餘飯後做個閑談。
善良是建立在一定環境和現實當中的，人家是鄰居，為何不能來往？是朋友，是發小，沒成對象就不能往來嗎？有往來就是爛好人？沒看懂就別亂寫了。慧芳一直沒愛過大成，是大成一直有那個意思，慧芳媽有那個意思。你說慧芳移情別戀？真好笑。就是心裏沒那個意思，慧芳才會繼續和他們來往，如果有那個意思，來往才尷尬。看她和姓王的離婚後，有來往嗎？
不過這是電視劇是編劇編的，既然這電視劇播出後能大火說明這部電視劇還是在當時有它深入人心之處，本來一部電視劇的播出就要附合那個年代的標准，那個年代大火的電視劇拿到現在肯定就大火不起來，所以我們不能拿現在的眼光來評論以前那個時代的電視劇，只能說一個時代有它不一樣的電視劇情節播出，就好比俗話說的不能拿老眼光看新問題反之也不能拿現在的眼光去看過去那個時代的問題不是！
那時候小，劇情記不太清楚了，記得王滬生有女朋友，是棗花演的，他成了黑五類沒人嫁他還是怎麼回事了，劉慧芳沒有嫌棄他的身份，劉慧芳養小芳他嫌棄，學習他挖苦，我怎麼記得她沒喜歡過宋大成！至於月娟是騙的婚吧，還是死纏爛打來的，就這些懵懂的記憶，不知道對不對！
我看渴望，看劉慧芳就覺得很討厭她，看見她很壓抑，但是那時候小，不懂。現在想她的善並沒有給人愉快正能量的東西，因為她讓她周圍的人也是一團糟，但還是被觀眾和當做善良的人贊譽。沒有讓人愉悅，就是非正能量的吧，感覺《老人籬笆女人和狗》中的棗花一樣，看似善良，但是也是讓周圍人一團糟。所以這種善良是極端狹隘的。
劉慧芳讓人不能理解的一點就是對親生兒子不理不睬，沒有啥本能的愛，理由就是東東有爸爸爺爺姑姑，而小芳只有媽媽。她像是為做好事而做好事，並且執拗地一條道走到黑。宋大成對劉家好，原因也是因為他內心愛劉慧芳，而不是單純地做好事。他和不愛的人月娟結婚，婚後又冷落人家，真不是男人。而後最滑稽的是，王家姐弟知道了劉小芳是自家骨肉後，才對劉慧芳的評價有了天翻地覆的改變，由嫌棄，看不上，到感激懊悔。這很諷刺。難道說劉慧芳收養的是別人家的孩子，她就不是做好事了嗎。說到底王家姐弟確實自私。劇裏三觀最正的應該是王滬生的爸爸姜子牙。
這個電視劇是有時代背景的，全劇也並沒有把劉慧芳塑造成完美人設。而是在詮釋每一個普通人的真實心理。至於好與壞都是自己的感悟而已。劉慧芳看不上宋大成是真，王滬生違心娶了劉慧芳也是真，月娟明知道宋大成心裏沒自己硬要嫁更是真。現實情況讓每個人都做出了錯誤的選擇。這才有後來現實情況改變後的種種矛盾。至於送孩子的情節更是體現出真實人性的矛盾之處。任何脫離現實一味站在道德高點批判的都是嘩眾取寵。 當年看《渴望》的時候，有一老太太總結說：這劉慧芳不是一個好女兒，撿個孩子給她媽找累，在婚姻上惹她媽生氣；不是一個好媳婦，結婚了和別的男人曖昧親近；不是一個好媽媽，對自己的兒子沒有盡到責任；不是一個好朋友，沒掌握好和好朋友男人的距離。
如果老太太是小芳，她就不會這麼說了，很多人都是用自己的心態去看事處世的！ 人無完人，所以劇中沒有把慧芳寫成完美無缺，她也一個人承受不來生活這些事，演的就是一個平常的凡人不是鐵人，患得患失之中，各種時期的心態交錯，自然會有些事也帶給了親人的傷害！ 看人的主流意識中是什麼，她意識中是善良的就可以了！
其實即使那個年代，真正喜歡或者自己也要做劉慧芳那樣的人極少極少吧！ 所有的難道不是生了孩子沒有養的人的錯開始的嗎？不管這個錯主觀的客觀的或者是無可奈何的，沒有這個最初始的錯哪有這麼個故事呢？ 細究下來誰都有錯，人無完人麼！ 我們在這個信息高度發達的時代以一種看客心理，這麼強烈地批判過往的事真的好麼？ 我也不喜歡劉慧芳，除了一點點的同情外，恨都不少，但沒那麼強烈，因為我不在那個年代，更因為即使你說的“偽善”我都做不到，面對妹妹的無心之錯和母親的推脫也可能狠不下心來，那怎麼辦呢？ 所以就不跟電視較真了吧！ 有幾個人的評論說得對，錯最少且無辜的就是大成媳婦了！
劉慧芳遇到困難，心裏的苦無處訴說，找經常幫助自己默默愛著自己的鄰居宋大成傾訴，並沒有其他惡意，月娟也清楚，客觀上造成夫妻的間隙，也不是慧芳的本來願意，也就是一場誤會，推論得出慧芳的惡，太勉強。比如一個落難的前女友，或者暗戀的女孩向你求助，救助過程中可能有較近肢體接觸，恰好被你老婆看見，能說明你是惡人嗎?不就是善良的人嗎?
劉慧芳、月娟、宋大成雖是同事和街坊，但在沒有擇業自由、遷徙自由的年代，他們屬於“被同事、被街坊”，本質上不是一路人。月娟屬於勞動婦女性格，愛上工人師傅宋大成是理所當然；而劉慧芳外圓內方，骨子裏更喜歡小資情調的王滬生。至於宋大成，雖為工人師傅，但相對更迷戀小資情調的劉慧芳，實屬“大老粗”們性取向的常態。
一個時代有一個時代的愛情觀點，渴望愛情變得次要，將就與妥協，吸引與貪心，家庭的責任模糊，劉慧芳不是好人嗎，撫養撿來的孩子，姑姐知道真相也沒見領情，王滬生的搖搖擺擺不傷人嗎，隱藏的結局裏難道不是她一無所有了嗎？苦情白蓮花她傷到誰了？
宋大成雖對慧芳有愛意，但大成很明智地知道慧芳是喜歡王王滬生，所以大成極不情願地在月娟窮追猛打下娶了月娟。後來慧芳經常和大成一起私談小芳的身世。羅剛發現小芳是自己親生女兒後，對慧芳敬重，同情，憐憫，想用自己一生去報答慧芳。王滬生年輕時確實英俊，但家庭落魄了。在王滬生的死纏下劉慧芳就喜歡上了王滬生。滬生婚後不能接受養女小芳，慧芳不得已的情況下離了婚，後來滬生知道了小芳是自己親外甥女，良心發現又想極力複婚。慧芳錯誤地選擇了王滬生以至於以後的坎坎坷坷風風雨雨確定打動了億萬觀眾的心。
劉慧芳是善良的並且是有擔當的尤其愛小芳為她節衣縮食看病，王瀘生是自私的，王滬生姐姐亞茹學歷高有能力很厲害但是也是清高瞧不起劉慧芳一家人，羅剛不錯，宋大成憨厚老實但是心裏一角就住著劉慧芳，在劉慧芳需要幫忙時總能伸手幫助，六七十年代鄰裏街房之間幫忙共度困難很正常太平常。當時的時代背景必須還原，若想評判你就必須真實活在那個時代。善就是善，不存在偽善，這個劇很多細節，心理，只看表面劇情是不夠的。即便是今天撿孩子養也不是普通家庭可以做到的，而劇中劉慧芳為小芳犧牲婚姻犧牲了很多，為什麼亞如得知小芳是自己孩子時對慧芳態度180度轉變，升華女主人公無私奉獻，寧可被誤會，寧可背負罵名。

《《渴望》中的“好女人”劉慧芳，現在來看，她還算是好女人嗎？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！