《如果再給張居正十年時間,明朝會怎樣?》 這個問題挺奇妙的,有人問這個問題說明很多明粉對於張居正的改革還是很認可的,也認為這個事非常可惜。 的確,張居正的改革為挽救明王朝,緩和社會矛盾起到了積極的作用。他從軍事、政治、經濟等方面對大明進行整頓,尤重於經濟的改革,企圖扭轉嘉靖、隆慶以來政治腐敗、邊防松弛和民窮財竭的局面。一定程度上強化了中央集權,充實了政府財政,提高了國防力量,推動了商品經濟的發展。 可惜,這一切隨著他的死宣告結束。 那麼如果張居正再給他一些時間,大明會怎樣呢? 客觀說,張居正的改革延長一些,自然是對大明有好處的。 從其改革的內容和成效看,雖然並非從根本上對大明脫胎換骨,但的確是有利的。畢竟,大明到了這個時候,問題是一籮筐,而且在持續惡化中,改革並非一朝一夕的事,所以,再給他一些時間,自然是很好的。尤其是明朝遇到的財政危機,肯定會有所扭轉。 在官場上,張居正也在不斷的整頓吏治。張居正認為“致理之遣,莫急於安民生;安民之要,惟在核吏治”,明確把“核吏治”當作“安民”、“治理”的前提。所以,除了經濟之外,這是非常關鍵的一點。 在軍事上,張居正“外示羈縻、內修守備”。一方面,他以“積錢穀、修險隘、練兵馬、整器械、開屯田、理鹽法、收塞馬、散叛党”八事督課邊臣,務必使邊防軍事落之實處,行之有效;另一方面,他知人善任,大膽任用堪當一面的將領全權處理邊防事務。 但我們說張居正的改革還是失敗了,除了一條鞭法”,或多或少地被保持了下來,甚至延續到了清朝(清代“攤丁入畝”改革是“一條鞭法”改革的延續)。其他改革都被放棄,無疾而終了。 究其原因,主要是保守派的反對,以及萬歷皇帝對他的恨。 保守派對於改革是毋庸置疑的反對,他們是不可能有所改變的,阻力也是巨大的。而萬歷從小就被強勢的張居正給壓制,對他這個老師沒有好臉色。萬歷也不樂見張居正的改革繼續,所以他就算不死,也在首輔的位置上不會久留了。失去了這個位置,他就沒有了話語權。 這兩點,就算再過多久也不會有所改變,而且隨著張居正的年紀越來越大,萬歷也逐漸長大成人,張居正未來的改革之路充滿了荊棘甚至血腥。 《如果再給張居正十年時間,明朝會怎樣?》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com,請記得按讚、收藏及分享!
音調
速度
音量
語言
如果再給張居正十年時間,明朝會怎樣?
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。