朗讀呂蒙“白衣渡江”擊敗關羽，為何被後世詬病了2000年？第呂蒙“白衣渡江”擊敗關羽，為何被後世詬病了2000年？

《呂蒙“白衣渡江”擊敗關羽，為何被後世詬病了2000年？》

呂蒙“白衣渡江”擊敗關羽，為何被後世詬病了2000年？
圖 / 來源網絡
01
東吳偷荊州確實是一件不體面的事情。
所謂劉備借荊州，史學界的觀點並不認同。
法理上來說，190年到208年，劉表是荊州刺史，208年曹操南下，劉表病死，小兒子劉琮投降被曹操分配成青州刺史。
大兒子劉琦占據江夏。
等到赤壁之後，劉備上表劉琦荊州刺史，209年劉琦死後，劉備自己上表荊州牧，當然朝廷並未同意，也自命荊州刺史。
這是法理上的順序。
當然戰爭年代一切以實際統治為主，就算劉表是朝廷委任的荊州刺史，曹操也是想打就打。
先放張圖：
圖 / 來源網絡
看荊州的實際統治權之前，我們要知道荊州是東漢十三州之一，你可以把他想象成一個省。
荊州分成七個郡。南陽，南郡，江夏，長沙，武陵，零陵，桂陽，其中南陽的襄陽和南郡的江陵是戰略要沖位置。
赤壁以後，曹操手裏有南陽，留了曹仁守江陵。
周瑜從江夏往北推，在江陵被曹仁擋住了，打了一年沒打下來。
劉備利用這一年時間，放棄了江夏，轉而南下把武陵，零陵，長沙和桂陽拿在了手裏，也就是荊南四郡。
拿完之後又支援周瑜，在孫劉聯軍的攻勢下，曹仁撤出江陵，回防襄陽。
到210年，三分荊州，孫權占江夏和南郡兩個郡，曹操手裏南陽，劉備四郡。
但是這時候就出現了一個問題，看地圖可以看到，孫權手裏的南郡和江夏實際上把曹操和劉備隔開了，也就是劉備不再能被曹操直接攻擊，也不再能直接攻擊曹操。
而南郡是東吳領土的最西北端，補給線很長。
這樣的情況下，劉備可能請求把江陵作為自己攻擊曹操的大本營，這可能是借荊州的由來。
02
也就是同年，劉琦死了，劉備上表接任荊州牧，並親自去見孫權。
備詣荊州見（孫）權求都督荊州，惟（魯）肅勸（孫）權暫借之共拒曹公。
備詣荊州見（孫）權求都督荊州，惟（魯）肅勸（孫）權暫借之共拒曹公。
最大的可能是劉備借著這次上表荊州牧的時候和孫權討論了今後的戰略規劃。
並在魯肅的勸解之下，達成了劉備暫住南郡抵抗曹操的共識，這裏所謂的借荊州一事，頂多只能算借江陵防守曹操。
到215年，劉備入蜀，和曹操在漢中硬剛上的時候，孫權提出了荊州治理權的問題。
兩方弄的很僵，最後做了湘水之盟，南郡劃歸劉備，長沙和桂陽交給孫權。
其實這時候雙方已經達到了一個平衡，既能在荊州共同抗曹，又平分了赤壁之後的荊州果實，兩不相欠，雙方的做法也都相對克制。
這段時間是孫劉兩家的蜜月期，彼此的領土擴張也都非常迅速，曹魏在這些年丟南陽，丟漢中，是吃癟的一方。
如果按照這個局勢發展，孫劉兩家或許都有問鼎的機會。
03
從這可以看出，劉備確實從孫權手裏拿過了南郡，但是作為補償，是將長沙和桂陽兩郡給了孫權。
雖然說南郡擁有江陵，更繁華也更重要，但同時也是提供了劉備直面曹操，在戰略上吳蜀聯盟形成共抗曹操的局面，而且劉備是拿了兩郡換一郡。
孫權無論從法理還是事實上從未擁有過荊州，自然也不存在借荊州這一說。
這時東吳最有戰略眼光，力主聯合的魯肅去世。
呂蒙接替魯肅後，趁關羽在前線大戰曹魏的時候，白衣渡江，偷掉三郡，並擒殺關羽。
圖 / 來源網絡
白衣渡江在中國戰爭史上都可以留名，打的非常漂亮。
但是戰術上的勝利卻帶來了戰略上的大潰敗。
其後引發的夷陵之戰，蜀國精銳全滅，而吳國也只是據江自守。
兩國貌合神離再也不能精誠合作，東吳雖然幾乎占領荊州全郡，但並沒有對曹魏做出絲毫威脅。
可以說這一戰可能改寫了歷史的走向。
在這一戰之前，劉備在漢中大敗曹操，關羽也在襄陽壓制住了曹軍。
而如果東吳能在東線打出好的配合，曹老板還有一年就走，吳蜀聯軍未必沒有翻盤的希望。
東吳當然有自己的利益出發點，呂蒙說的很明白：
“初,魯肅等以為曹公尚存,禍難始構,宜相輔協,與之同仇,不可失也.蒙乃密陳計策曰：“今令征虜守南郡,潘璋住白帝,蔣欽將遊兵萬人循江上下,應敵所在,蒙為國家前據襄陽,如此,何憂於操,何賴於羽?……今羽所以未便東向者,以至尊聖明,蒙等尚存也.今不於強壯時圖之,一日僵仆,欲複陳力,其可得邪?”………至尊今日得徐州,操後旬必來爭,雖以七八萬人守之,猶當懷憂.不如取羽,全據長江,形勢益張。”
“初,魯肅等以為曹公尚存,禍難始構,宜相輔協,與之同仇,不可失也.蒙乃密陳計策曰：“今令征虜守南郡,潘璋住白帝,蔣欽將遊兵萬人循江上下,應敵所在,蒙為國家前據襄陽,如此,何憂於操,何賴於羽?……今羽所以未便東向者,以至尊聖明,蒙等尚存也.今不於強壯時圖之,一日僵仆,欲複陳力,其可得邪?”………至尊今日得徐州,操後旬必來爭,雖以七八萬人守之,猶當懷憂.不如取羽,全據長江,形勢益張。”
東吳不需要靠劉備也能守得住荊州（言下之意之前確實是依靠劉備在南陽抵禦曹操），關羽在荊州未來對東吳很有威脅，徐州戰略環境不如荊州，死磕徐州不如偷荊州。
可見荊州在東吳的戰略規劃中本來就是用來防禦的地盤。
但按照諸葛亮的隆中對而言，荊州是戰略要沖，是能否逆襲中原的重要據點。
東吳當然不需要為蜀漢考慮，他只需為自己考慮，據江自守才是東吳除魯肅周瑜之外所有人的算盤。
為此，東吳不惜做戲一場，然後做出偷襲盟友的舉動。
所謂借荊州一說，都是出自吳書孫權，魯肅，呂蒙傳，更大的可能是東吳人也自覺偷襲盟友並不光彩，而給了自己一個可以下台的說法。
04
其實戰爭中的偷襲並沒有那麼不光彩，戰爭本就是利益的對決，本就是爾虞我詐的鬥爭。
但是為了小利益，損傷了大的利益，那就是不光彩且愚蠢了。
短視的呂蒙和孫權並不能夠理解魯肅的眼光和格局。
偷襲荊州帶來了兩家永遠的裂痕，放棄了荊州作為戰略牽制的作用，直接導致了孫劉兩家的火拼和坐以待斃。
孫權更是沖動的殺掉關羽，讓自己和劉備之間再沒有一絲回旋餘地，並被曹操利用。
劉備的傾巢而出，一為情如兄弟的關羽，二為荊州的戰略位置，三也為了自己戎馬一生，翻盤有望的時候卻被豬隊友一鍋端的憤怒。
為了自己的利益，無恥地偷襲了盟友，造成了對方巨大的損失，摒棄重要的戰略要地，直接導致了雙方的戰略上被壓制，並將這種背叛行為粉飾以莫須有的借口。
這樣的行為，哪怕在漫長而利益傾軋的歷史長河中，也絕不是一件值得鼓吹和自我安慰的功業。
來源：微信公眾號“漢周讀書”
作者：葉槐
編輯：景晨
【聲明：本號為“全民閱讀推廣”官方公益賬號，轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或涉嫌侵犯您的合法權益，請聯系我們。我們將及時更正、刪除，謝謝。】

《呂蒙“白衣渡江”擊敗關羽，為何被後世詬病了2000年？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！