朗讀關羽傲慢不遜，遭呂蒙偷襲敗失荊州，劉備為何不用諸葛亮守荊州？第關羽傲慢不遜，遭呂蒙偷襲敗失荊州，劉備為何不用諸葛亮守荊州？

《關羽傲慢不遜，遭呂蒙偷襲敗失荊州，劉備為何不用諸葛亮守荊州？》

俗話說“大意失荊州”，是指蜀漢荊州主將關羽趁曹軍主力東調淮南抵禦孫權之機，突然打響了三國史上著名的襄樊戰役，他揮軍大舉壓上，全力進攻被曹軍占據的荊北重鎮襄陽、樊城，對後方疏於防範，被心懷鬼胎的盟友孫權、呂蒙偷襲身後，從而兵敗身亡，還喪失了戰略重地荊州。
《三國志》記載，建安十九年（214）劉備命關羽“都督荊州事”，即擔任荊州總督，全權掌管整個荊州（今湖北、湖南）的軍政要務。關羽在任期間，在軍事方面取得的成就是有目共睹的。《元和郡縣圖志》記載說，關羽坐鎮荊州時主持荊州治所江陵城的修繕工程，類似於今天的舊城改造，將遭受戰亂而殘損的舊城修複一新並向南擴建、延伸了近一倍的面積，還在新舊城之間加築了一道高聳的城牆以增強防禦，他率數萬將士及眷屬駐守在城防堅固的江陵城內。
關羽鎮守荊州以來屢立奇功，將這片戰略要地守得是水潑不進，使對手無機可乘。此前劉備、諸葛亮先後各率數萬軍隊西入巴蜀，使荊州的兵力明顯削弱。在這種不利的情況下，奉命留守的關羽招兵買馬，擴軍備戰，打造出一支能攻善守的精銳之師。關羽把對魏作戰的防線往北推進了數百裏，直逼由魏軍占據的襄陽城下 ，而且利用水師控住了漢水航路，迫使曹魏鎮守襄樊的主將曹仁將治所撤到漢水北岸的樊城。關羽還趁魏軍主力東調之機打響了襄樊之戰（亦稱荊州戰役），利用天降大雨漢水暴漲的有利時機擒於禁、斬龐德，迫降於禁所率的精銳“七軍”，一時間威震華夏，唬的曹操竟欲遷都以避其鋒芒。這些事件表明關羽極具軍事才能，能獨當一面，在訓練軍隊和指揮作戰方面卓有成效，堪稱戰功赫赫。
但是人就有缺點 。義薄雲天、武功蓋世的關二爺也不能免俗。作為荊州的最高軍政長官，關羽的政治眼光和行政管理能力還相當欠缺。《三國志》說“（羽）善待卒伍而驕於士大夫”，就是對軍中將士非常體恤和優待，而對當地的士紳卻相當傲慢，甚至有些藐視。 這些頗有勢力的文人士大夫很多都出任了荊州地區的郡縣官吏，對關羽控制、治理荊州必會產生消極影響。後來關羽大舉揮軍北上，被吳將呂蒙偷襲背後，這些人又大都迅速改換門庭投靠了孫吳，很少有忠於蜀漢，誓死不降的。這和關羽平時傲世輕物、蔑視官紳的態度有莫大關聯。譬如孟達在寫給劉備的《辭先主表》中就指出：
“荊州覆敗，大臣失節，百無一還”。
關羽麾下有兩個重要將領：駐守江陵的南郡太守糜芳，駐守公安的將軍傅士仁，這兩人都和頂頭上司關羽關系不睦，甚至有些緊張，他倆很怨恨關羽對他們的輕蔑態度，又對驕橫跋扈的關羽畏之如虎，彼此矛盾很深。
襄樊戰役打響後，關羽大舉壓上，留守後方的糜芳、傅士仁又因為糧草軍需未能及時輸送到前線而引起關於憤怒，揚言回師後要嚴懲二人，使二人更惶恐不安，在呂蒙出奇兵偷襲荊州時放棄抵抗，獻出江陵、公安兩座荊州重鎮投降了呂蒙，致使關羽被斷絕了後路，進退失據，因留在江陵的眷屬被吳軍俘虜，數萬將士軍心渙散，相率逃亡 ，局面遂變得更加無法收拾。
另外關羽傲慢自大，眼光短淺，不諳外交策略， 對待盟友東吳一貫態度豪橫，毫無禮儀，由此刺激和助長了孫權的敵意。
史載，孫權為了鞏固和劉備的盟友關系，曾派使者赴荊州為自己的兒子求娶關羽的女兒，關羽若不同意大可婉言謝絕，以保全孫權的面子，誰知他竟不顧外交禮儀，當場斷然拒絕，並且出言不遜“辱罵其使，不許婚”，使孫權惱羞成怒 。此舉也對孫劉聯盟造成不可逆的不利影響。
荊州戰役打響後，關羽利用天降豪雨，水淹七軍，俘虜了於禁部3萬精兵，以至軍中乏糧。為了解決前線將士以及3萬曹魏俘虜的口糧難題，關羽竟派兵將吳軍囤積在湘關的軍糧搶掠一空，致使吳蜀兩國的矛盾瞬間被激化，也給孫權提供了出兵偷襲荊州的理由和口實。孫權得知後當即令呂蒙、陸遜率軍渡江襲擊荊州。
關羽的軍事才能毋庸置疑，但他或許過於自信，警惕性不高，瞧不起替代呂蒙（詭計）駐守兩國邊境的吳將陸遜，認為他是個年輕書生，沒見過陣仗，輕易被呂蒙詐病和陸遜來信中的極力恭維所欺騙，遂放心大膽將沿江設防的軍隊悉數調往前線，致使後方空虛，使呂蒙的偷襲順利成功。
關羽水淹七軍大獲全勝後 ，開始全力進攻樊城、襄陽，曹操抽調了屯住附近的魏軍前往救援，局勢已經逆轉，變為曹強關弱，關羽卻不能審時度勢，因敵而變，及時回撤，甚至在看到曹操采納董昭離間之計、故意派人送來孫權乞降、並承諾派兵偷襲荊州的書信後，仍然首鼠兩端，猶豫不決，不肯或不舍撤軍，以至貽誤了稍縱即逝的寶貴軍機。結果被曹魏名將徐晃所率的援軍擊敗，陷入進退兩難、孤立無援的絕境。
綜上所述，關羽身為三國時期英雄榜上居於前列的一代驍將，卻在行政管理、對外交往、軍事謀略等方面都犯有嚴重錯誤，遂使荊州被東吳輕易襲奪，屬於主政荊州的關二爺嚴重失職。身為荊州最高長官，他身負守土之責，責無旁貸，確實辜負了劉備對他的信任與重托。不過，關羽只是一介武夫，驍勇絕倫，率軍上陣與敵軍廝殺、斬將搴旗是其所長，而登高望遠、運籌帷幄、處理繁雜政務和外交聯絡都是他的短板，因此不具備總攬荊州軍政要務的才能，劉備素有識人之能，在這事上卻看走眼了，派關羽“都督荊州事” 可以說是劉備用人的一大失誤，最終造成了無法彌補的重大損失：永遠失去了對戰略地位極其重要的荊州的控制權。
史載，足智多謀的龐統死於落鳳坡後，劉備急調諸葛亮、張飛、趙雲等率援軍入蜀助戰，令關羽留守荊州，這項人事安排引發後世史家的諸多質疑、非議，人們大都認為這是戰略上的一次重大失誤。因為益州牧劉璋為人仁懦，見事遲緩，實在算不得強勁對手，劉備卻把荊州的大部分文武精英悉數調往西川助攻成都，只留下驍勇寡謀的關羽，甚至在其身邊都沒有安排一個多謀善斷的靠譜助手，很顯然，性格傲慢、驕橫跋扈的關羽是難以挑起這副重擔的。而被劉備抽走的趙雲則是謀勇兼具、性格溫和、能攻善守之將，讓他守荊州似乎比關羽更穩妥，即使隨劉備攻蜀的魏延也比關羽更善守，且更有智謀 趙雲、魏延配上諸葛亮，似乎才是鎮守荊州的最佳人選。而增援劉備派張飛、劉封等足矣。
明末清初大儒王夫之在《讀通鑒論》就曾說：“關羽，是個可堪大用的將才，沒有使用關羽的長處而致使他敗亡的原因，是劉備對他的嬌寵與偏愛，這不是駕馭、管理部將的正確方法（譯義非原文）”。王船山認為，正確的安排應該是調關羽率軍溯江西上增援劉備，讓諸葛亮和張飛、趙雲留守荊州，憑張飛和趙雲的勇猛，諸葛亮出神入化的智謀，定能對付咄咄逼人的曹操和覬覦荊州的孫權，穩穩地守牢荊州。而奪取西川的任務已經完成大半，劉備、法正，加上已經歸附的馬超和溯江西援的關羽，很快就能襲奪全蜀乃至漢中，對付劉璋這類人這絕不是啥難題。
當時東吳和劉備集團的關系是貌合神離，荊州對於劉備、孫權來說都很重要，又處於孫劉兩大勢力的交界之處，所以挑選鎮守該地的最高軍政長官人選必須要小心謹慎，以維護聯吳抗魏關系為首要任務，盡量不要撕破臉刀兵相向、反目成仇。諸葛亮是孫吳聯盟的首創者之一（另一為魯肅），素來善於外交，為人又心細如發，精明審慎，有高人一籌的戰略眼光和大局意識，實際上他才是鎮守荊州的最合適人選了。遺憾的是劉備沒有看清這個重要問題，又有些疑心過重，猜忌諸葛。
對這一點，明末大儒船山先生看得很清楚。他說劉備之所以讓關羽留鎮荊州，主要是“以羽之可信而有勇”，意思是關羽勇冠三軍，且追隨劉備艱難創業，在政治上能經得起考驗，更受信任，因此舍諸葛而用關羽。對此，曹魏戰略大師劉曄也看得很清楚：
“且關羽與（劉）備，義為君臣，恩猶父子 ” 。
除此之外還有一個重要原因，就是關羽對東吳的態度一向強硬，與劉備的外交主張保持一致。諸葛亮則力主聯吳抗曹，與孫權交好，他的兄長諸葛瑾又在東吳做高官，因此劉備擔心諸葛亮懷有私心，對孫吳態度軟弱、綏靖，會對孫權做過多讓步，不符合自己的願景，損害自己的利益。王夫之也在著述中說：
“疑武侯之交固於吳，而不足以快己之志也”。
如果說當初劉備伐益州時讓諸葛亮留守荊州是因為有關、張、趙和義子劉封等眾多心腹在旁牽制，還可以放心的話，那麼現在抽調幾位親信武將入蜀為援，若繼續留諸葛亮主政荊州，則顧忌他一人獨斷、權力過大而無法有效地監控，再對吳交往時可能會損害自己的利益，甚至懷疑他可能會投奔孫權、與兄長共輔孫吳的可能。王夫之認為諸葛亮的忠心可鑒日月，劉備此舉是個巨大的敗筆，反映出他對諸葛亮不如關羽那般信任，甚至比不上孫權對諸葛瑾的信之不疑。
王夫之在《讀通鑒論》中說：
“先主之信（諸葛）武侯也，不如信（關）羽，明矣”。
又論及劉備：
“其信公（諸葛公）也，不如信羽，而且不如孫權之信子瑜（諸葛瑾字）也。疑（諸葛）公交吳之深，而並疑其與子瑜（諸葛瑾）之合”。
劉備因猜疑而做出的人事部署很快顯出負面效應，諸葛亮離開後，吳、蜀在荊州出現了多次沖突 ，甚至相互敵視，幸虧有魯肅居中周旋、調停，才不至於反目成仇。
但很快雙方開始了對荊南三郡（長沙、零陵、桂陽）的爭奪，雙方撕破臉大打出手，蜀漢在外交和軍事上均遭失敗，結果劉備被迫割地求和，不久又失去了整個荊州。正如當代學者馮文廣所說：
“諸葛亮鎮守荊州兩年，吳蜀相安無事，荊州戰場亦無戰事，亮一入川（關羽鎮守），呂蒙就襲奪了三郡”。 正是由於劉備猜疑諸葛亮，安排與其恩同父子、篤信不疑的關羽鎮守荊州，也是用人失誤，這才造成了不可挽回的嚴重後果 ，也使北伐中原、匡扶漢室的大業變得困難重重、幾無可能。

《關羽傲慢不遜，遭呂蒙偷襲敗失荊州，劉備為何不用諸葛亮守荊州？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！