小編的世界優質文選歷史

女子存1310萬元，取錢時卡裏一分沒有，銀行經理：錢太多我幫你花

字體大小：
2024年9月06日 -
：

作者:澈哥聊歷史
“人世間最痛苦的事情莫過於——人活著，錢沒了！”
這句出自2009年春節聯歡晚會上趙本山、小沈陽等人表演的小品《不差錢》的經典台詞，在過去相當長一段時間內都是老百姓互相調侃的流行語。 
然而這句話對於土生土長於遼寧省瓦房店市於女士來說，卻如萬箭穿心般地刺耳，在過去的五年裏，於女士無時無刻不被這句話所困擾，因為她昔日存儲於銀行的1310萬元人民幣，正如同《不差錢》小品中所說的一般——人活著，錢沒了。 
乍聽之下，很多人都難以相信，存放在銀行的1310萬元怎麼會不翼而飛呢？難道說是銀行破產倒閉了不成？
顯然並非如此，因為於女士雖然身價上千萬，但卻是個本本分分的生意人，這些積蓄都是她多年混跡商海打拼而來，因此在存款之時，於女士就擔心地方小銀行會出現變數，特意把錢存在了本地一家大銀行中。 
既然如此，於慶蓮為何在取錢之日卻一分錢也拿不到，最終迫使她不得不向警方求助呢？最要緊的是，該事件發生於2018年，如今五年已經過去，於慶蓮是否討回公道，並連本帶利拿回屬於自己的存款了呢？
千萬存款不翼而飛
時間回溯到2018年的8月29日，36歲的大連瓦房店人於女士來到這家事發銀行行辦理取錢業務，只不過這一次她取款數額有些大，足足1310萬元，而這些錢也是於女士的全部身家。 
於女士進入社會較早，憑借家裏的資源與自身的努力，在過去十多年裏，於女士相繼在本地發展了海產品與服裝批發等業務，生意上日漸紅火，十多年來攢下了這筆千萬資產。 
身價日益攀升的於女士並沒有把錢投入不動產或者證券市場，而是選擇了較為保守的理財方式——存入銀行。 
當初在選擇目標銀行時，於女士也曾有過猶豫，雖然首先排除了小規模地方性銀行，但是在幾家大銀行之間還是犯了難，一番咨詢下來，幾家銀行的客戶經理都向自己推銷了相應的存儲產品，反而使於女士眼花繚亂。 
最終，於女士還是選擇了案發銀行，一方面是過去多年來自己的資金往來始終是從該銀行劃轉，因此既熟悉也信得過。 
另一方面就是這家銀行的營業部副主任孫經理給於女士留下的印象不僅熱情誠懇，而且單從面相上來看，也較為信得過。 
然而就是這位讓於女士看起來信得過的孫經理，最終讓她陷入了極大的痛苦之中。 
接下來的幾年裏，於女士的服裝與海產品生意穩中向好，她的存款也水漲船高，由於家裏並沒有大額開銷，因此於女士的銀行賬號一直出去只進不出狀態。 
看著自己賬戶裏日益增加的餘額，於女士的心底也越發安穩起來，2016年前後，於女士不僅步入了幸福的婚姻，還生下了愛的結晶，一切都在朝美好的方向發展。 
於該支行的孫經理來說，對於女士這個客戶自然也十分滿意，一來是於女士存款十分穩定，每年都能存入二三百萬，並且很少取出，這樣的客戶是銀行最為歡迎的對象。 
二來便是於女士雖然身價不菲，但是卻並不是那種吹毛求疵、凡事都要過問的客戶，並且對自己的賬戶資金也關注不多，只想每年吃定期存款的利息，因此在孫經理看來，於女士是一個“好說話”的客戶。 
只不過到了2018年8月29日這一天，“放心”的於女士與“熱情”的孫經理之間，卻上演了尷尬的一幕，於女士的1310萬存款，怎麼也提取不出。 
於女士之所以想要一次性地取出所有存款，也是因為和朋友計劃合夥擴大生意規模，把自己的事業再上一個台階。 
而且於女士也知道自己一次性取出可能會給銀行帶來不便，所以提前兩天便與銀行的孫經理打招呼，當時電話另一端的孫經理並沒有感到意外，而且態度依舊熱情，並且自己賬戶的餘額顯示的也是1310萬餘元。 
因此，當8月29日上午，於女士興致勃勃地按照此前與客戶經理孫某約定好的時間來到銀行辦理業務時，她想著的是如何安安穩穩地把這1310萬帶回家。 
起初，於女士按照孫某的指示在櫃台辦理了取款手續，只不過流程走完後，於女士被告知要等上一會，銀行要從其他支行調取現金。 
對於這個答複，於女士顯然並不滿意，因為她已經提前兩天告知了孫某，為的就是讓銀行提前准備好自己的1310萬現金，如今她一大早就來到銀行，卻要在營業廳等待，這屬實讓於女士心生不快。 
而就在於女士等待期間，孫經理也沒有閑著，一直在給她推薦一款黃金理財產品，如果是往常情況，於女士或許還會考慮購買，不過如今她是急著用錢，因此便拒絕了孫經理的推銷。 
然而等到中午時分，遲遲沒有拿到現金的於女士感覺不對，便找到孫某質問起來，孫某面對於女士的一再逼問，也怕帶來不好的影響，只好告訴於女士，她的1310萬元已經用來購買黃金制品。 
聽到這個消息後，於女士感到氣憤不已，自己明明說好了來取錢，也辦理了取款手續，怎麼1310萬現金就被銀行用來買黃金了呢？而且自己也沒同意購買黃金，更沒有辦理任何手續。 
對此，孫某只解釋這是月底銀行沖業績，希望於女士能夠體諒，並承諾30號前可以給於女士換回現金，並匆忙手寫了一份黃金制品清單，以及一份取款承諾書。 
望著手中這份孫某手寫的承諾書，以及自己銀行賬戶上顯示為零的餘額，於女士意識到了事情必定另有蹊蹺，於是不容孫某狡辯，於女士撥通了報警電話。 
早有前科的孫經理
警方接到報案後立即趕到了該銀行，並將身為營業部副主任的孫某第一時間控制，經過一番調查取證發現，於女士的1310萬竟都被孫某轉入了其他賬戶。 
原來，就在8月29日當天，在於女士辦理好取款手續後，孫某以其他名義要求櫃台人員將於女士的1310萬轉入了一個私人賬戶，也正因如此，於女士才遲遲等不到自己的現金。 
而更讓人想不到的是，孫某拿到這1310萬並不是用來買所謂的黃金制品，而是給自己此前欠下的債務填補窟窿，因為這已經不是孫某第一次這樣欺騙客戶，這位營業部副主任可謂是前科累累。 
原來孫某自從當上營業部副主任後，便發現諸如於女士這樣的千萬元存款客戶很多都是一年半載或者更長時間內不過問自己的存款，於是孫某便有了利用職務之便，挪用客戶存款進行個人投資與消費的想法。 
而這種歪門邪道的想法一旦形成，就很難輕易抹去，於是從2017年年初開始，孫某便開始將黑手伸向了銀行客戶的大額存款。 
第一個被孫某欺騙的是銀行客戶宋某，當時宋某被孫某的巧言令色所蒙蔽，同意讓孫某幫他進行理財，並在接下來的半年時間裏，陸續將3000萬元轉入了孫某的指定賬戶。 
收到這筆錢後的孫某並沒有購買較為穩妥的銀行理財產品，反而自己進行證券投資，並且為了滿足自己日益膨脹的私欲，孫某還將宋某的錢用來個人消費。 
盡管後來宋某發覺不對，並要求孫某歸還自己的本金，但是孫某卻以自己投資的理財產品為封閉型為由推諉，截至於女士報案之前，孫某只歸還了宋某的1818萬，也就是說，孫某本打算將於女士的1310萬元拿來填補宋某的窟窿。 
除此之外，受害者還有銀行的其他客戶，比如就在案發的前幾天，孫某還聯系銀行的客戶張某，以為其辦理積分業務為由，將張某騙到銀行，並故伎重施，在張某不知情的狀況下，將張某的200萬元劃入了自己弟弟的賬戶，這兩百萬同樣用於償還孫某此前的債務。 
據孫某後來交代，他之所以在8月份如此頻繁地作案，正是由於此前的債務即將到期，擔心露餡，才不得不將於女士的1310萬挪作私用。 
實際上，按照孫某的套路，倘若於女士這次不報案，孫某很有可能繼續依法炮制欺騙其他銀行客戶，用其他人的錢來填補於女士的窟窿，這種“擊鼓傳花”的陷阱雖然遲早會暴露，但是已經失去理智的孫某卻妄想能夠瞞天過海。 
那麼，被捕後的孫某究竟要面臨怎樣的懲罰呢？於女士的1310萬元是否能夠追回呢？
事件後續
顯然，於女士並沒能如願以償，盡管瓦房店市人民法院對孫某一案的一審判決是有期徒刑十九年，並處罰金人民幣250萬元，同時，法院要求孫某賠償此前拖欠受害人宋某的1182萬元，以及向涉案銀行賠償1510萬元。 
於女士的1310萬元就包含於孫某應該向銀行賠償的1510萬元中，沒錯，在該案中事發銀行也被列為受害人。 
因此，於女士想要追回自己的1310萬元，只能等孫某將錢賠償給銀行，而無法直接從銀行處獲得賠償。 
然而更讓於女士想不到的是，孫某並不服從瓦房店人民法院的一審判決，隨後提請上訴，2021年11月，大連市中級人民法院認定“原判事實不清”，隨即將案件又發回了瓦房店人民法院進行重新審理。 
直到2023年5月，瓦房店市人民法院重新審理案件後作出判決，認為被告人孫某利用自己的職務之便以及受害人對自己的信任詐騙於女士，其行為構成盜竊罪。 
對於這個結果，孫某又提出了上訴，同時瓦房店市人民檢察院以提起抗訴，但經過大連市中級人民法院的審理，最終維持了一審原判。 
盡管收到了判決書，但對於受害者於女士來說，想要拿回屬於自己的1310萬元人民幣，可謂是遙遙無期。 
因為早在警方正式立案抓捕孫某之前，孫某盜取於女士的1310萬元已經轉手兩次，用於償還其此前的債務，因此於女士想要拿到錢，只能寄希望於銀行。 
在過去的五年裏，於女士的個人生活可謂是經歷了由巔峰到低穀的轉變，雖然她的海產品與服裝生意仍能維持，但由於此事的乾擾，使得於女士陷入了抑鬱之中。 
再加上事發時正趕上於女士剛生育不久，本來就產後情緒容易失控，如今自己多年的積蓄都不翼而飛，更讓她陷入了自我懷疑之中。 
在最困難的時候，小孩子的奶粉錢都要靠長輩照顧，這樣的處境讓風光多年的於女士很難接受，於是在律師的幫助下，於女士將中國銀行大連瓦房店支行告上了法庭。 
然而於女士的起訴卻被法院駁回，因為在該事件中，該銀行正涉及相關的刑事案件，在刑事案件尚未最終審理終結之前，於女士提出的民事案件控訴要求只能延後。 
盡管如今大連市中級人民法院已經作出了最終的判決，但是距離於女士追回自己的1310萬元存款還有很長的一段路要走。 
最理想的情況便是銀行為了挽回自己的聲譽，承擔下這個責任，想辦法賠償於女士的1310萬元，但這並非一筆小數目，也並非個別人可以拍板做決定。 
因此於女士的這筆存款，很有可能成為一筆糊塗賬，畢竟隨著時間的流逝，該支行的相關負責人也會更換，到時候更沒人願意站出來認賬。 
只希望於女士最終能夠通過法律的手段追回自己的存款，也希望相關責任單位能夠主動面對自己的過錯，並承擔相應的後果，因為這涉及老百姓對銀行的信任，而這種信任一旦產生裂痕，將再也無法修複。

第頁完，請繼續朗讀下一頁。喜歡 小編的世界，請記得按讚、收藏及分享

作者:澈哥聊歷史

“人世間最痛苦的事情莫過於——人活著，錢沒了！”

這句出自2009年春節聯歡晚會上趙本山、小沈陽等人表演的小品《不差錢》的經典台詞，在過去相當長一段時間內都是老百姓互相調侃的流行語。

然而這句話對於土生土長於遼寧省瓦房店市於女士來說，卻如萬箭穿心般地刺耳，在過去的五年裏，於女士無時無刻不被這句話所困擾，因為她昔日存儲於銀行的1310萬元人民幣，正如同《不差錢》小品中所說的一般——人活著，錢沒了。

乍聽之下，很多人都難以相信，存放在銀行的1310萬元怎麼會不翼而飛呢？難道說是銀行破產倒閉了不成？

顯然並非如此，因為於女士雖然身價上千萬，但卻是個本本分分的生意人，這些積蓄都是她多年混跡商海打拼而來，因此在存款之時，於女士就擔心地方小銀行會出現變數，特意把錢存在了本地一家大銀行中。

既然如此，於慶蓮為何在取錢之日卻一分錢也拿不到，最終迫使她不得不向警方求助呢？最要緊的是，該事件發生於2018年，如今五年已經過去，於慶蓮是否討回公道，並連本帶利拿回屬於自己的存款了呢？

千萬存款不翼而飛

時間回溯到2018年的8月29日，36歲的大連瓦房店人於女士來到這家事發銀行行辦理取錢業務，只不過這一次她取款數額有些大，足足1310萬元，而這些錢也是於女士的全部身家。

於女士進入社會較早，憑借家裏的資源與自身的努力，在過去十多年裏，於女士相繼在本地發展了海產品與服裝批發等業務，生意上日漸紅火，十多年來攢下了這筆千萬資產。

身價日益攀升的於女士並沒有把錢投入不動產或者證券市場，而是選擇了較為保守的理財方式——存入銀行。

當初在選擇目標銀行時，於女士也曾有過猶豫，雖然首先排除了小規模地方性銀行，但是在幾家大銀行之間還是犯了難，一番咨詢下來，幾家銀行的客戶經理都向自己推銷了相應的存儲產品，反而使於女士眼花繚亂。

最終，於女士還是選擇了案發銀行，一方面是過去多年來自己的資金往來始終是從該銀行劃轉，因此既熟悉也信得過。

另一方面就是這家銀行的營業部副主任孫經理給於女士留下的印象不僅熱情誠懇，而且單從面相上來看，也較為信得過。

然而就是這位讓於女士看起來信得過的孫經理，最終讓她陷入了極大的痛苦之中。

接下來的幾年裏，於女士的服裝與海產品生意穩中向好，她的存款也水漲船高，由於家裏並沒有大額開銷，因此於女士的銀行賬號一直出去只進不出狀態。

看著自己賬戶裏日益增加的餘額，於女士的心底也越發安穩起來，2016年前後，於女士不僅步入了幸福的婚姻，還生下了愛的結晶，一切都在朝美好的方向發展。

於該支行的孫經理來說，對於女士這個客戶自然也十分滿意，一來是於女士存款十分穩定，每年都能存入二三百萬，並且很少取出，這樣的客戶是銀行最為歡迎的對象。

二來便是於女士雖然身價不菲，但是卻並不是那種吹毛求疵、凡事都要過問的客戶，並且對自己的賬戶資金也關注不多，只想每年吃定期存款的利息，因此在孫經理看來，於女士是一個“好說話”的客戶。

只不過到了2018年8月29日這一天，“放心”的於女士與“熱情”的孫經理之間，卻上演了尷尬的一幕，於女士的1310萬存款，怎麼也提取不出。

於女士之所以想要一次性地取出所有存款，也是因為和朋友計劃合夥擴大生意規模，把自己的事業再上一個台階。

而且於女士也知道自己一次性取出可能會給銀行帶來不便，所以提前兩天便與銀行的孫經理打招呼，當時電話另一端的孫經理並沒有感到意外，而且態度依舊熱情，並且自己賬戶的餘額顯示的也是1310萬餘元。

因此，當8月29日上午，於女士興致勃勃地按照此前與客戶經理孫某約定好的時間來到銀行辦理業務時，她想著的是如何安安穩穩地把這1310萬帶回家。

起初，於女士按照孫某的指示在櫃台辦理了取款手續，只不過流程走完後，於女士被告知要等上一會，銀行要從其他支行調取現金。

對於這個答複，於女士顯然並不滿意，因為她已經提前兩天告知了孫某，為的就是讓銀行提前准備好自己的1310萬現金，如今她一大早就來到銀行，卻要在營業廳等待，這屬實讓於女士心生不快。

而就在於女士等待期間，孫經理也沒有閑著，一直在給她推薦一款黃金理財產品，如果是往常情況，於女士或許還會考慮購買，不過如今她是急著用錢，因此便拒絕了孫經理的推銷。

然而等到中午時分，遲遲沒有拿到現金的於女士感覺不對，便找到孫某質問起來，孫某面對於女士的一再逼問，也怕帶來不好的影響，只好告訴於女士，她的1310萬元已經用來購買黃金制品。

聽到這個消息後，於女士感到氣憤不已，自己明明說好了來取錢，也辦理了取款手續，怎麼1310萬現金就被銀行用來買黃金了呢？而且自己也沒同意購買黃金，更沒有辦理任何手續。

對此，孫某只解釋這是月底銀行沖業績，希望於女士能夠體諒，並承諾30號前可以給於女士換回現金，並匆忙手寫了一份黃金制品清單，以及一份取款承諾書。

望著手中這份孫某手寫的承諾書，以及自己銀行賬戶上顯示為零的餘額，於女士意識到了事情必定另有蹊蹺，於是不容孫某狡辯，於女士撥通了報警電話。

早有前科的孫經理

警方接到報案後立即趕到了該銀行，並將身為營業部副主任的孫某第一時間控制，經過一番調查取證發現，於女士的1310萬竟都被孫某轉入了其他賬戶。

原來，就在8月29日當天，在於女士辦理好取款手續後，孫某以其他名義要求櫃台人員將於女士的1310萬轉入了一個私人賬戶，也正因如此，於女士才遲遲等不到自己的現金。

而更讓人想不到的是，孫某拿到這1310萬並不是用來買所謂的黃金制品，而是給自己此前欠下的債務填補窟窿，因為這已經不是孫某第一次這樣欺騙客戶，這位營業部副主任可謂是前科累累。

原來孫某自從當上營業部副主任後，便發現諸如於女士這樣的千萬元存款客戶很多都是一年半載或者更長時間內不過問自己的存款，於是孫某便有了利用職務之便，挪用客戶存款進行個人投資與消費的想法。

而這種歪門邪道的想法一旦形成，就很難輕易抹去，於是從2017年年初開始，孫某便開始將黑手伸向了銀行客戶的大額存款。

第一個被孫某欺騙的是銀行客戶宋某，當時宋某被孫某的巧言令色所蒙蔽，同意讓孫某幫他進行理財，並在接下來的半年時間裏，陸續將3000萬元轉入了孫某的指定賬戶。

收到這筆錢後的孫某並沒有購買較為穩妥的銀行理財產品，反而自己進行證券投資，並且為了滿足自己日益膨脹的私欲，孫某還將宋某的錢用來個人消費。

盡管後來宋某發覺不對，並要求孫某歸還自己的本金，但是孫某卻以自己投資的理財產品為封閉型為由推諉，截至於女士報案之前，孫某只歸還了宋某的1818萬，也就是說，孫某本打算將於女士的1310萬元拿來填補宋某的窟窿。

除此之外，受害者還有銀行的其他客戶，比如就在案發的前幾天，孫某還聯系銀行的客戶張某，以為其辦理積分業務為由，將張某騙到銀行，並故伎重施，在張某不知情的狀況下，將張某的200萬元劃入了自己弟弟的賬戶，這兩百萬同樣用於償還孫某此前的債務。

據孫某後來交代，他之所以在8月份如此頻繁地作案，正是由於此前的債務即將到期，擔心露餡，才不得不將於女士的1310萬挪作私用。

實際上，按照孫某的套路，倘若於女士這次不報案，孫某很有可能繼續依法炮制欺騙其他銀行客戶，用其他人的錢來填補於女士的窟窿，這種“擊鼓傳花”的陷阱雖然遲早會暴露，但是已經失去理智的孫某卻妄想能夠瞞天過海。

那麼，被捕後的孫某究竟要面臨怎樣的懲罰呢？於女士的1310萬元是否能夠追回呢？

事件後續

顯然，於女士並沒能如願以償，盡管瓦房店市人民法院對孫某一案的一審判決是有期徒刑十九年，並處罰金人民幣250萬元，同時，法院要求孫某賠償此前拖欠受害人宋某的1182萬元，以及向涉案銀行賠償1510萬元。

於女士的1310萬元就包含於孫某應該向銀行賠償的1510萬元中，沒錯，在該案中事發銀行也被列為受害人。

因此，於女士想要追回自己的1310萬元，只能等孫某將錢賠償給銀行，而無法直接從銀行處獲得賠償。

然而更讓於女士想不到的是，孫某並不服從瓦房店人民法院的一審判決，隨後提請上訴，2021年11月，大連市中級人民法院認定“原判事實不清”，隨即將案件又發回了瓦房店人民法院進行重新審理。

直到2023年5月，瓦房店市人民法院重新審理案件後作出判決，認為被告人孫某利用自己的職務之便以及受害人對自己的信任詐騙於女士，其行為構成盜竊罪。

對於這個結果，孫某又提出了上訴，同時瓦房店市人民檢察院以提起抗訴，但經過大連市中級人民法院的審理，最終維持了一審原判。

盡管收到了判決書，但對於受害者於女士來說，想要拿回屬於自己的1310萬元人民幣，可謂是遙遙無期。

因為早在警方正式立案抓捕孫某之前，孫某盜取於女士的1310萬元已經轉手兩次，用於償還其此前的債務，因此於女士想要拿到錢，只能寄希望於銀行。

在過去的五年裏，於女士的個人生活可謂是經歷了由巔峰到低穀的轉變，雖然她的海產品與服裝生意仍能維持，但由於此事的乾擾，使得於女士陷入了抑鬱之中。

再加上事發時正趕上於女士剛生育不久，本來就產後情緒容易失控，如今自己多年的積蓄都不翼而飛，更讓她陷入了自我懷疑之中。

在最困難的時候，小孩子的奶粉錢都要靠長輩照顧，這樣的處境讓風光多年的於女士很難接受，於是在律師的幫助下，於女士將中國銀行大連瓦房店支行告上了法庭。

然而於女士的起訴卻被法院駁回，因為在該事件中，該銀行正涉及相關的刑事案件，在刑事案件尚未最終審理終結之前，於女士提出的民事案件控訴要求只能延後。

盡管如今大連市中級人民法院已經作出了最終的判決，但是距離於女士追回自己的1310萬元存款還有很長的一段路要走。

最理想的情況便是銀行為了挽回自己的聲譽，承擔下這個責任，想辦法賠償於女士的1310萬元，但這並非一筆小數目，也並非個別人可以拍板做決定。

因此於女士的這筆存款，很有可能成為一筆糊塗賬，畢竟隨著時間的流逝，該支行的相關負責人也會更換，到時候更沒人願意站出來認賬。

只希望於女士最終能夠通過法律的手段追回自己的存款，也希望相關責任單位能夠主動面對自己的過錯，並承擔相應的後果，因為這涉及老百姓對銀行的信任，而這種信任一旦產生裂痕，將再也無法修複。