這兩天，“耿同學”再次引發關注，不是因為新的舉報內容，而是因為此前被質疑的論文迎來了Nature系列期刊的正式處理結果。
7月30日，Nature期刊相關負責人表示， 經過多輪核查，涉及中國多所高校學者的相關論文，已有兩篇論文被正式撤稿，另有一篇論文發布更正聲明，其他相關調查仍在推進。
這意味著，持續數月受到關注的論文質疑事件，迎來了國際期刊層面的階段性處理結果。
多篇論文迎來Nature系列期刊處理結果
目前，已經明確處理的論文包括三篇。
第一篇，是2024年11月在線發表於《Nature》正刊的論文，來自同濟大學王平團隊，研究方向涉及HDAC6蛋白與DNA損傷修複。Nature撤稿聲明顯示，論文多個關鍵圖表的原始數據存在“不尋常相似性”，作者對此作出的解釋未被編輯部和調查人員接受。由於數據可靠性受到影響，Nature最終決定撤回該論文。
值得注意的是，在撤稿決定上，論文作者內部意見並不完全一致。通訊作者王平等人同意撤稿，但第一作者金佳麗等人對此表示反對。此前，同濟大學調查認定，該論文存在學術不端行為，並對相關人員作出處理：免去王平生命科學與技術學院院長職務，降低專業技術崗位等級；解除第一作者聘用關系。
第二篇，是發表於《Nature Cancer》的論文，來自南開大學團隊，研究方向涉及結直腸癌耐藥機制。此前，該論文被質疑存在數據重複等問題。經過調查後，Nature Cancer正式撤稿。
第三篇完成期刊正式處置的涉事論文刊發於《Nature Cell Biology》，作者為華東師範大學李大力團隊，期刊已發布官方更正聲明，僅修正圖表標注、數值記錄等技術性疏漏，期刊核查後認定論文核心科學結論成立，不屬於撤稿處置。
這幾篇論文背後的舉報者，正是此前引發關注的“退學博士”耿同學。今年4月以來，耿同學持續通過社交平台發布論文質疑內容，涉及同濟大學、南開大學、中山大學、上海交通大學等多所高校，多名學者受到關注。
展開全文
一個仍在調查中的基因編輯研究
△仇子龍團隊在Nature發表的論文
在仍處於調查階段的爭議案例中，上海交通大學仇子龍團隊於2026年2月在線發表於《Nature》的基因編輯小鼠實驗論文也受到關注。7月28日，耿同學發布視頻質疑該論文存在圖表數據高度相似、關鍵毒理學數據缺失等問題，同時針對與該技術路線配套、醫院獨立開展的人體基因治療臨床試驗的倫理合規性提出質疑。
《Nature》方面表示，論文審稿過程中並未獲知相關人體臨床試驗信息；倘若審稿階段掌握該情況，相關倫理風險會納入論文綜合評審考量。目前，Nature已於7月29日針對該論文發布編輯提示，標注數據規範性疑點，相關調查仍在進行中；上海交通大學醫學院已成立專項調查組，對論文數據規範性以及相關倫理合規情況展開核查。
“只占0.06%”，如何理解？
面對外界關注，Nature方面也公布了一個數據：相關案例僅占2020年以來中國作者在Nature品牌原創研究期刊發表論文總數的0.06%。這一數據說明，絕大多數中國科研人員發表的論文仍然經受住了同行評價和學術檢驗，不能因為個別案例否定整體科研成果。
但如果放到撤稿的大背景下觀察，問題仍然值得重視。根據清華大學團隊基於“撤稿觀察”數據庫的研究，2020年至2024年間，有中國作者參與的撤稿數量年均超過1000篇，在全球撤稿量中年均占比超過50%。2023年，中國作者參與撤稿數量達到峰值，占全球撤稿總量比例曾超過80%；此後，這一比例有所回落。同時，需要注意的是，撤稿數量受到論文發表規模、學科結構、監督機制變化等多種因素影響，單一指標並不能簡單用來評價整體科研質量。
△圖片來源：張姣.基於撤稿觀察數據庫30年數據探索學術不端演變特征與文獻池質量評價,《中國科技期刊研究》,2025.
從“耿同學一個人在查”，
到Nature正式回應