朗讀呂思勉：李世民能力中等，不如宋武帝、陳武帝、梁武帝第呂思勉：李世民能力中等，不如宋武帝、陳武帝、梁武帝

《呂思勉：李世民能力中等，不如宋武帝、陳武帝、梁武帝》

近代史學家呂思勉：李世民才能中等，遠不如宋武帝、陳武帝、梁武帝，也就一般般水平，只不過運氣好罷了。
呂思勉，近代著名史學家，尤其擅長研究南北朝、隋唐史，與陳寅恪、錢穆、陳垣並稱“史學四大家”，史學研究能力自然沒得說。
呂思勉的代表作，《隋唐五代史》評價：“唐太宗不過中材。論其恭儉之德，及憂深思遠之資，實尚不如宋文帝，更無論梁武帝；其武略亦不如梁武帝，更無論宋武帝、陳武帝矣。”
呂思勉看來，李世民不過中等人才，能力一般般，其戰略眼光、軍事能力，還不如梁武帝，更不用說宋武帝、陳武帝了。李世民聲名顯赫，名垂青史，是因為運氣好，前人栽樹後人乘涼，沒啥值得敬佩。
近代有人評價：“自古將兵無出李世民之右者，其次朱元璋爾”，說李世民帶兵征戰水平強悍，並非一般人。那麼，為何呂思勉評價不高呢？呂思勉看來，李世民太過一般，有沒有依據呢？
筆者看來，呂思勉對李世民評價不高，自然有他的根據。作為一位歷史學者，呂思勉治學嚴謹，斷然不會空口無憑，李世民是“中等人才”，其理由如下。
首先，李世民運氣比較好，時代沒有強者。魏晉南北朝，群雄並起，遊牧騎兵進入中原，建立眾多王朝，雄主也不少。此外，“門閥政治”背景下，宋武帝、梁武帝、陳武帝的創業之路非常艱難，卻能脫穎而出，著實不簡單。
宋武帝劉裕銳意革新，實行“義熙土斷”，又對數百年的門閥世家大族進行一輪屠戮。隋文帝、隋煬帝建立隋朝，修築工程、革新內政，李世民依靠“關隴世家大族”的擁戴，建立唐朝，撿了便宜。
李世民時代，無論是中原，還是周邊的遊牧民族，都沒有所謂的“雄主”。竇建德、劉武周、王世充、劉黑闥、宋金剛、薛仁杲、頡利可汗，以及薛延陀、吐穀渾的一些可汗，能力很一般。李世民的對手，都是一些農民起義軍首領，或者草原上的部落，沒啥凝聚力。
南北朝則不一樣，不但雄主一大堆，許多遊牧民族“漢化”程度很高，無論是城池堅固程度，還是軍事指揮體系，都遠非單純的遊牧騎兵可比。遠征高句麗，在陳寅恪看來，李世民就是一敗塗地。如果不是之前隋煬帝三征高句麗，將其打得元氣大傷，唐軍估計更慘。
拓跋珪、拓跋燾、苻堅、北魏孝文帝、慕容垂、慕容超、宇文邕、宇文覺、宇文泰、桓溫，哪一個不是雄主。如果李世民生活在南北朝，白手起家，沒有關隴士族的支持，估計搞不定上述這些雄主。
其次，李世民有始無終，早年勵精圖治，晚年很昏聵。早年李世民虛心納諫，魏征深受賞識，是君臣關系的典範。魏征死後，李世民越想越不明白，踢了魏征的墓碑，這就很能說明問題了。
駕崩之前，李世民對李治說，自己犯了很多錯誤，也修建許多工程，浪費了不少人力、物力、財力，希望你不要效仿我。要知道，李世民繼位時，可是以隋煬帝楊廣作為一面鏡子，厲行節約，發奮圖強。從節約角度看，他比不上漢文帝、漢景帝、隋文帝、宋武帝。
繼位之初，李世民痛斥秦始皇、漢武帝，說不應該追求長生不老，這並不實際。結果呢？李世民晚年更沉迷於此，大量服用天竺人冶煉的藥物，身體也就越來越差。可以說，李世民有始無終，跟後來的唐玄宗類似；貞觀朝後期，弊政叢叢，亂象叢生。
呂思勉從“恭儉”、“遠略”、“武略”等角度出發，結合各自所處的時代背景，得出唐太宗李世民就是中等人才，遠不如宋武帝、梁武帝、陳武帝的結論。在呂思勉看來，李世民就是“時無英雄，豎子得以成名”的帝王，沒啥值得敬佩。
呂思勉的評價有其道理，也是“一家之言”，史學可以討論，也因為能討論才更加精彩。那麼，李世民果真不如宋武帝、梁武帝、陳武帝嗎？筆者認為，如果是白手期間，在強敵如林的南北朝征伐，李世民不如“金戈鐵馬，氣吞萬裏”的宋武帝劉裕。至於梁武帝、陳武帝，應該不是李世民的對手。
參考書目：《隋唐五代史》

《呂思勉：李世民能力中等，不如宋武帝、陳武帝、梁武帝》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！