朗讀商湯滅夏，夏朝為何棄守河南卻死守山西？考古顯示：夏桀並不昏庸_二裏頭_晉南_鳴條之戰第商湯滅夏，夏朝為何棄守河南卻死守山西？考古顯示：夏桀並不昏庸_二裏頭_晉南

《商湯滅夏，夏朝為何棄守河南卻死守山西？考古顯示：夏桀並不昏庸_二裏頭_晉南_鳴條之戰》

原創
歷史上的商湯滅夏之戰，其實分為兩個戰略階段。第一階段，商湯掃除夏朝外圍的方國，第二階段則是商湯消滅夏朝主力軍隊，這一階段的關鍵戰役便是鳴條之戰。
當夏後氏建立的二裏頭文明在河南伊洛平原繁榮昌盛時，商部落的實力還非常薄弱。那時，商部落位於河北易水流域一帶，首領冥被任命為水正，帶領部落為夏朝處理水患。然而，隨著商湯的繼位，商族逐漸崛起，創造了下七垣文化，擴展到河南商丘、山東曹縣一帶，勢力逼近夏朝的核心地區。而夏朝的政權則日漸動蕩，支撐夏朝統治的夷夏聯盟破裂。內亂爆發，緡氏與夏後氏爆發戰爭，緡氏被徹底消滅。最為致命的是，夏朝失去了原本能幫助其平定叛亂的“九夷之師”，使得夏朝的軍事力量大大削弱。
商湯在伊尹的策劃下，首先打擊了夏朝忠誠的方國，如葛國、韋國、顧國、昆吾國等，成功消除了進入夏朝腹地的障礙，為隨後的戰略進攻鋪平了道路。接下來，商湯要面對的便是夏朝的精銳部隊。
然而，出乎商湯的預料，在他准備進攻夏朝都城之前，夏朝竟然放棄了自古經營數百年的伊洛平原。考古學家通過發掘發現，二裏頭遺址從早期到晚期並未受到外來文化的乾擾，直到臨近的鄭州商城和偃師商城的興建，二裏頭的貴族墓地和手工業作坊依然運作正常，表明夏朝都城並未因戰爭而破敗。商湯最終攻占夏朝都城的方式也並非是激烈的決戰，而是通過“和平解放”，令商湯所期待的大決戰並未如期而至。
然而，歷史卻發生了驚人的轉折。決定夏朝與商朝命運的決戰，並非發生在夏王朝的都城附近，而是轉移到500裏之外的晉南鳴條。《史記》記載：“桀奔於鳴條，夏師敗績……鳴條戰地，在安邑西”。有趣的是，考古學家在晉南鳴條山南側2.5公裏處的二裏頭文化東下馮類型遺址中，發現了“回”型壕溝防禦工事，這與歷史記載中的鳴條之戰相契合。這表明，夏桀並非因為潰敗而慌亂逃亡，而是經過深思熟慮後有意將戰場轉移至晉南，打算在那裏與商軍一決高下。
在夏朝的疆域中，伊洛平原及其周邊地區，以及中條山與晉南的連接地帶，一直是夏朝的核心腹地。考古證據顯示，二裏頭文化與東下馮類型在這兩大區域相互交織，共同見證了夏朝的統治。與伊洛平原的富饒相比，晉南的土地相對貧瘠，東下馮遺址的面積也相對較小，僅為25萬平方米，遠不及二裏頭的規模。
然而，在三代時期，由於沒有強大城市的防禦系統，王朝的防線多依靠外圍的軍事堡壘或忠誠的諸侯國來支撐。例如，商周牧野之戰中，紂王的防線便設在了陪都朝歌以南的牧和野。而夏朝的東部防線，則是由豫東的韋、顧、昆吾三國組成的。考古發現表明，二裏頭和商朝的殷墟遺址中只有宮城而沒有外城。商湯滅掉韋、顧、昆吾之後，夏朝的防線幾乎已經不複存在，二裏頭到亳都的平原一片開闊，因此夏桀選擇放棄伊洛平原，似乎也在情理之中。
但這個決定背後，其實有更深層的戰略考量。上世紀90年代，考古學家在晉南中條山南麓的峽穀中發現了商代城池，這便是後來的垣曲商城。通過碳十四測定，垣曲商城的建造時間略晚於偃師商城和鄭州商城，這為夏商分界提供了關鍵證據。
垣曲商城建在中條山脈北麓，這一地理位置與夏桀的戰略意圖密切相關。夏桀放棄伊洛平原並選擇晉南一帶作為據點，除了借助中條山的天然屏障來防禦商軍外，他更看重這裏的戰略資源——中條山的銅礦。無論是二裏頭遺址，還是鄭州、偃師商城，均離中條山銅礦不遠，這些資源對青銅器和兵器的生產至關重要。而垣曲商城的選址，更是表明夏桀企圖控制這一戰略資源，為未來的反攻蓄勢。
在這片中條山脈的阻隔下，商湯大軍的進攻也遭遇了前所未有的困難。商軍原本應自東向西進攻，但其進軍路線卻非常曲折：“升自陑，遂與桀戰於鳴條之野”，“升道渡河，自西翦西邑”。商軍不僅需要越過黃河，還必須繞道而行，經過複雜的地勢變化。然而，夏桀沒有預料到的是，原本負責防守西部的有莘國（今陝西合陽縣），在伊尹的遊說下背叛了夏朝，轉而投向商湯。這使得商軍能夠從有莘國渡過黃河，直撲夏桀的都城安邑。
《孫子》一書中提到，伊尹在夏朝時曾為臣，而夏桀未能阻止伊尹的離去，這也反映出伊尹在戰略上的智慧。夏桀的防線被商湯從內部突破，這才是鳴條之戰夏朝慘敗的根本原因。而非夏軍本身的無能，夏桀的戰略布局雖顯得頗有遠見，卻在實際操作中遭遇了無法預料的背叛。

《商湯滅夏，夏朝為何棄守河南卻死守山西？考古顯示：夏桀並不昏庸_二裏頭_晉南_鳴條之戰》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！