朗讀歷史上對趙匡胤評價，貶褒不一，他真的是千古罪人嗎？第歷史上對趙匡胤評價，貶褒不一，他真的是千古罪人嗎？

《歷史上對趙匡胤評價，貶褒不一，他真的是千古罪人嗎？》
百家榜創作者，優質創作者而他弟弟趙光義不一樣，純粹是文人皇帝，沒有自信，打壓武將到了極限，所以宋朝才羸弱！人都愛簡單地總結 ："唐、宋、元、明、清"宋朝排第二，宋太祖和唐太宗並列（唐宗、宋祖），這也是公認的。只是他的皇位是從別人家奪的，這有些不地道。但這個也沒什麼大問題，因為歷史上很多的皇位都是從別人家手裏奪的，已經見怪不怪。筆者認為，趙匡胤算是千古英雄，一代雄主，救世大俠。
而趙光義要得到這個稱號比較勉強，除非有證據說明燭影斧聲是真實存在的話。如果中原還不能統一，遲早被新興的契丹滅國。如果說他有什麼缺點的話，那就是他活得太短了，剛滿五十就鶴駕歸西，如果再多活十年，以他的軍事才能和當時契丹的政局，收複燕雲不是夢想。
人無完人，即使他有做的不完善的地方，但結束五十多年的割據混亂，讓百姓過上相對安穩的日子，怎麼都不能算是罪人。趙某兵變發家，當然要杜絕此類事情再發生，不發展軍事，發展經濟，科技也不錯。宋軍阻擋蒙古大軍南下，殺死蒙哥改變了歐洲戰局，挽救了無數生命，換其它朝代也很難抵擋蒙古重騎，可能結果會更不好。
世界上都知道蒙古人入侵是中華民族由盛轉衰的主要原因。其實趙大有點出師未捷身先死的感覺，還沒有完全實現統一。趙二才是真正的罪人。趙匡胤穿白色皇帝袍，大家不覺得奇怪嗎？趙匡胤是沙陀人，這是有明確歷史線索的，終宋一代，皇族只喜歡吃羊肉。宋朝重視商業，和西域沙陀人極其吻合，不看重中國傳統疆域，甚至毀壞邊關重鎮，都明顯異於中原人的思維。宋朝其實是西域沙陀人統治中國的朝代，這也使得種種異象完美得到解釋。佛教則宣泄大慈、大愛，強調"諸惡莫作，眾善奉行"。從首句中不難解讀為，一切服從於"上天"。也正是如此，才符合統治者的意願。
中國的封建地主階級，從北宋時開始，逐漸喪失了以往各個朝代所保持的進取心、朝氣和勇氣，走向了腐朽沒落，因此造成周邊許多國土的逐步喪失，這一點，趙匡胤恐怕是難逃其咎。趙匡胤重文抑武，不能擁兵自重，開歷史先河。文人統兵，武將沒有調兵遣將權利，導致能征慣戰的武將後繼無人，文人將兵勝少敗多，為衰敗埋下了禍根。文：風軟一江水參考文獻：《宋史》、《續資治通鑒長編》林苑浮生工作室：求識、趣味、見解
《歷史上對趙匡胤評價，貶褒不一，他真的是千古罪人嗎？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！