《對越反擊戰,俄羅斯、日本和越南的教科書,都是咋描述的?》 優質創作者由於二戰的原因,日本對於反擊戰不免有所傾向,教科書上的描述並不客觀,存在很大的誘導性。日本教科書針對該場戰爭雖說沒有直接給出自己的立場,評定戰爭是非對錯,但言辭當中不乏存在對越南的偏袒。日本教科書在描述反擊戰時,重點描述中方軍隊對於越南方面的破壞,強調越方的損失和傷亡,對於事件的起因只字不提。不明真相的人看到這樣的描述,很容易就誤導。 俄羅斯的教科書對此便相對客觀,不說不偏不倚,但是對於對越反擊戰的事件來龍去脈都解釋的一清二楚。雖然俄羅斯繼承了蘇聯的遺產,蘇聯在反擊戰中扮演了不光彩的角色,但俄羅斯在描述上依舊算比較客觀的。俄羅斯教科書在對這場戰爭的描述中,除了明確指出中越兩國軍事實力上的差距,中方的確在對越戰爭上占據絕對優勢,還特意指出我們師出有名,是向聯合國提出聲明後才進行的戰爭,證實當時自衛反擊的程序正當,佐證其自衛反擊性質。 越南作為戰爭的對象,自然不會放棄自身的立場,越南教科書的內容不僅顛倒黑白,將戰爭的責任倒打一耙,還恬不知恥的修改戰爭的結果。越南教科書中反擊戰的定義是一場侵略戰爭,絕口不提越南入侵我們邊境之事,反而宣揚自己是受害者。而且還將反擊戰的戰局修改,聲稱中國軍隊在越南敗退,是越南軍隊取得了勝利,可見其顛倒黑白的本事。 《對越反擊戰,俄羅斯、日本和越南的教科書,都是咋描述的?》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com,請記得按讚、收藏及分享!
音調
速度
音量
語言
對越反擊戰,俄羅斯、日本和越南的教科書,都是咋描述的?
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。