《為何微軟將服務器沉入海底,而華為挖空大山置放,誰更勝一籌?》 孫笑長要知道服務器運轉時,會產生大量的熱量,溫度過高會嚴重影響服務器的性能,同時服務器堪稱吃電大戶,電費支出甚至占據運營成本的30%。有數據顯示全球企業的數據中心耗電量占據了總總用電量的2%。華為與維權選擇了不同的存放途徑,那麼誰更勝一籌呢? 其實不管存放在哪個位置,都需要考慮成本、安全、降溫以及可高效維護等因素。首先是成本。華為需要在貴州選擇合適的山洞,挖空山洞,然後進行系統化的安裝,同時部署空調等設備。雖然貴州在數據中心這塊有扶持,但整個流程的成本並不算低。當然,好處是一勞永逸,無需重複建設。而維軟需要給服務器安裝保護外殼,只需要在海底選擇合適的位置存放就行。所以微軟服務器中心建設成本更低。 微軟的維護成本比較高。由於服務器在水下,海洋環境變化比較大,海洋水流或者海洋動物都有可能破壞掉服務器。另外一旦出現故障,你需要先用船將它們吊出來,華為就不存在這樣的問題。不必擔心被破壞,維修時直接用人工就行。 降溫效果微軟更好一些。貴州海拔高,地殼穩定,不用擔心自然災害,但是服務器存放在這裏,春秋冬天不用擔心,而夏天的時候溫度要超過20攝氏度,依然需要消耗不少的電力。貴州大山裏面雖然溫度常年保持的不錯,但與海底溫度還是不能相比的。 海底的溫度可常年保持在2-5攝氏度,它可以稱為天然的冰櫃,而且海水始終處於流動狀態,會不斷的帶有熱量,散熱效果比自然揮發的要好。其實微軟只是將一部分服務器放在了海底,海底環境變化莫測,全部放在海底安全無保證。但這不失為一個好的解決方案。對於華為來說,在貴州放置數據中心,也能夠給當地帶來稅收,本身也能帶動當地的發展,所以我個人覺得還是放在陸地上比較好! 《為何微軟將服務器沉入海底,而華為挖空大山置放,誰更勝一籌?》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com,請記得按讚、收藏及分享!
音調
速度
音量
語言
為何微軟將服務器沉入海底,而華為挖空大山置放,誰更勝一籌?
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。