朗讀張一山新劇《鹿鼎記》被批演技浮誇，歷史最低2.5評分，誰來背鍋？第張一山新劇《鹿鼎記》被批演技浮誇，歷史最低2.5評分，誰來背鍋？

《張一山新劇《鹿鼎記》被批演技浮誇，歷史最低2.5評分，誰來背鍋？》
You說娛樂娛樂達人可能是導演認為《鹿鼎記》的故事大家都耳熟能詳，於是幹脆連故事的背景都略過，不予交代。對於《鹿鼎記》的背景故事不熟悉的人，是看不懂這個劇情的。先說劇情本身的問題，看到開頭茅十八贊同韋小寶使用撒石灰等陰招時，就說明編劇根本不懂甚至是沒看過《鹿鼎記》原著小說。原著裏茅十八對於韋小寶的陰招是加以斥責的，這也彰顯了天地會內的諸多人員的正直和堅守。另外劇中把鼇拜的府邸稱之為鼇府，這是很大的歷史硬傷，編劇明顯對於這些細節過於粗心。
首先，鼇拜不姓“鼇”，鼇拜全名是瓜爾佳·鼇拜，因此也就不存在所謂的鼇府。其次，鼇拜的爵位是公爵，他的府邸應該是公爵府，就像清朝的恭王府一樣，用姓氏作為自己府邸名稱的，多是民間鄉紳，如張府、趙府等。演員的話，張天陽飾演的康熙說好聽了就是顯得憨厚樸實的樣子，當鼇拜進宮逼迫康熙下令殺了蘇克薩哈時候，他也是張著嘴露出憨厚而純真的笑容。原著中的皇帝被朝臣所逼迫，既有憤怒和委屈，又只能強行裝做淡定，這些都沒有表現出來。
天地會總舵主陳近南，本是大俠一般的人物，卻被飾演的充滿猥瑣和油膩，毫不猶豫讓韋小寶拜師當香主，全然沒有原著裏的諸多掙紮。劉天佐作為一名喜劇演員，體型和身高都不足以支撐起滿清第一勇士鼇拜。最關鍵的是他也並沒有非常用心去表演。在逼迫康熙殺蘇克薩哈的時候，五官呆滯，表情木訥，頗有“瞪眼派”演員的演技風格。
作為男主的韋小寶，張一山的表演也並不合格，對於韋小寶這一角色的塑造也堪稱失敗。其中既有演員的問題，也有編劇和導演的責任。原著小說中的情節被大幅度刪除，韋小寶為了自保，弄瞎了海大富，殺死小桂子，表現出韋小寶反應機靈，心性堅韌奸詐。後來又認識康熙，被天地會抓去，在幾大勢力之中夾縫求生存而不斷偽裝，展現出韋小寶的左右逢源和見人說人話，見鬼說鬼話的本領。劇中把所有這些都刪除，韋小寶既沒有受到壓力，也沒有掙紮和選擇，那麼這個人物表現就缺少了必備的靈魂。所以縱使是張一山，也只能通過擠眉弄眼式的表演來表現出韋小寶的機靈和鬼怪。
演員的這種賣力表演，因為缺少劇情情節的塑造基礎，並不能讓人感到信服，甚至可能會讓人覺得他用力過猛，徒生反感，以至於被很多人戲稱為“猴鼎記”。如果說一個演員的表演不行，很可能是這個演員出了問題。但是如果說一群的演員都不行的話，就只能說背後的制作團隊的問題，是導演的問題。《鹿鼎記》的全員崩壞，演員的表演集體失控，不得不說是導演的重大問題。
一個好的導演，能夠對演員的表演起到非常大的加成作用。張一山的演技毋庸置疑，《餘罪》、《畢業作品》、《柒個我》等作品的表現和成績都非常不錯，同一個演員，作品的好壞相差那麼大，原因出在哪裏？作為一個導演，不只是對於演員表演的要求把控上，還應該對自己要拍的整部劇的風格脈絡都要把控好。《鹿鼎記》作為金庸大師的封筆之作，原著風格是亦正亦邪，絕對不單單只是搞笑的內容而已。它有著大量的徘徊在生死邊緣的險情和人物的掙紮的主線劇情，整部作品將喜劇內容和主線結合得非常成功。翻拍成電視劇，自然可以多拍一些喜劇部分去迎合觀眾和市場的需求，但不能將主線的內容都大段大段刪除不拍。《鹿鼎記》是一部包含了人世間艱險與心酸的喜劇，絕不是無腦而油膩的鬧劇。
豆瓣評分目前是2.5分，在整個豆瓣的所有作品中，這都算是非常低的分數。是表現最差的一部《鹿鼎記》影視劇。金庸大師的文字在《鹿鼎記》中已經臻於化境，展現出自己超高的寫作功底，是存在於諸多小說之上的作品。可是這部劇卻將它拍成了低俗的故事會的水准。
《張一山新劇《鹿鼎記》被批演技浮誇，歷史最低2.5評分，誰來背鍋？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！