朗讀人類文明史上有過群體免疫成功的例子嗎？有，只不過有條件第人類文明史上有過群體免疫成功的例子嗎？有，只不過有條件

《人類文明史上有過群體免疫成功的例子嗎？有，只不過有條件》
枯藤老樹文明史歷史達人，優質創作者核戰爭概念圖那麼歷史上又有哪些破壞力極強的瘟疫呢？毫無疑問 ，有史以來最為恐怖的瘟疫當然就是美洲天花、印度霍亂、歐洲黑死病三兄弟了。美洲天花是在1492年由歐洲殖民者帶入美洲大陸的。感染人數和死亡人數已經無法預估，有人認為感染人數達到了一億，死亡人數也達到了5000萬。美洲天花直接導致美洲文明土崩瓦解，歐洲殖民者乘虛而入，因此才有了當今世界的基督教世界燦爛絢麗輝煌的新版圖。印度霍亂發生在1817年到1830年，這次瘟疫具有全球性的影響，具體感染人數，已經無法估計。
病毒在印度，大約有3800萬人喪生。在英國，大約有7.8萬人喪生。在俄羅斯，損失了二十分之一的人口。在波蘭，損失了三十分之一的人口。歐洲黑死病發生於1347年至1353年的歐洲，是由攻城略地的蒙古人經黑海港口城市卡法傳入的。感染人數，已經無法估計，死亡人數大約在2500萬人。當然歷史上，令人膽寒的瘟疫遠不止這些，比如還有西班牙大流感、第三次鼠疫大流行、查士丁尼瘟疫和安東尼瘟疫等等。
病毒只不過這些早已成為了歷史的塵埃，雖然恐怖，卻也無礙於當下，但目前就有一種瘟疫肆無忌憚地橫行全球，使我們不得不如履薄冰。這種瘟疫就是新冠肺炎，目前全球感染人數達到了5860萬人，死亡人數也達到了驚人的139萬。這還只是有統計數據的，其中光美國就貢獻了1200萬感染人數，27萬死亡人數。無論如何，我們都無法輕視這些數字，因為這些冷冰冰的數據背後都是一條條和你我一模一樣的鮮活而頑強的生命，如果不承認這點，也就沒有了討論和交流的基礎和價值。新冠肺炎盡管如此危險，也還有些國家的政府無所作為，甚至還大肆宣揚所謂的群體免疫，比如英國政府。
帕特裏克·瓦朗斯英國政府“群體免疫”理論是由英國首席科學顧問帕特裏克·瓦朗斯提出的，他表示該計劃將有約60％的英國人感染新冠病毒，這樣就可以使社會對未來的疫情具有“群體免疫”的能力。而目前英國有6600萬人口，他預測大概需要感染4000萬人，這樣就可以達到群體免疫的效果。先不說，群體免疫能否成功，就算達到了他的條件，4000萬人感染，按目前2.4%的致死率，也就是說大約會犧牲96萬人。計劃96萬人失去寶貴的生命，這個計劃本身就很離譜，難道不是嗎？所謂群體免疫，是指人或動物群體中的很大比例的個體獲得對瘟疫的免疫力，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。擁有抵抗力的個體的比例越高，易感個體與受感染個體間接觸的可能性便越小，因此“群體免疫”的能力也就越強。
病毒其實在人類歷史上成功實現過“群體免疫”，只不過存在一定的條件，比如人類戰勝天花病毒便是其中一個例子，當時天花疫苗的接種並沒有達到100%，而且接種的天花疫苗也不是100%的有效，但是只要人群中有極高比例的人因為接種疫苗而獲得了免疫力，“群體免疫”也就可以實現，天花也就因此而消亡了。但是“群體免疫”的前提是人類研發了有效的疫苗，只有在絕大多數的人都接種過疫苗的情況下，“群體免疫”才可能有效果，否則，情況只會隨著感染人數的增加而越來越嚴重。嚴格來說，具有接觸機會的100個人中，只有其中99個人接種了疫苗，並且產生了有效的免疫力，才能保護沒有接種疫苗的那個人，如果達不到這樣的條件，“群體免疫”就會成為空談。舉個例子，2000年的時候，美國宣布麻疹已經被消滅了，不少人因此就放棄了接種疫苗，結果在2019年的時候，麻疹再次大規模爆發。
病毒帕特裏克·瓦朗斯提出的“群體免疫”理論，如果是真的政策方針，那就值得仔細地斟酌一番了，需要認真地思考思考由此導致的後果，是不是承受得住？不過如果只是一個煙霧彈，目的是要防止人們四處亂竄，讓他們老老實實地待在家裏，那可真是善莫大焉。如果喜歡小編的文章，就幫忙點個贊，評個論，加個關注，鼓勵一下唄。以後小編會多多地給各位老爺奉送更加精彩的歷史類文章哦。
《人類文明史上有過群體免疫成功的例子嗎？有，只不過有條件》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！