朗讀還原歷史上真實的“赤壁之戰”，和你熟知的版本差別真的很大第還原歷史上真實的“赤壁之戰”，和你熟知的版本差別真的很大

《還原歷史上真實的“赤壁之戰”，和你熟知的版本差別真的很大》
大宋蘇老泉歷史達人赤壁之戰一、赤壁之戰，曹操為什麼會輸？一看到這個問題，很多人肯定會直截了當的回答：當然是因為他中了周瑜和諸葛亮的“火攻”之計。也就是我們常說的“火燒赤壁”。沒錯，火燒赤壁的確發生過。但是，曹操在赤壁之戰中落敗的原因並不僅僅是遭到了火攻。或者說，火攻只是其中一個因素，並不是根本原因。按照史書記載，曹操失敗的根本原因，是因為北方士兵水土不服，因此在軍隊中爆發了一場嚴重的瘟疫。
赤壁之戰路線圖這一點並非妄言，而是在史書中有非常多的證據。例如，在《三國志.周瑜傳》中就有記載：權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病。意思是說，曹軍順江流直下，和周瑜統帥的孫劉聯軍相遇於赤壁，兩軍還沒交戰，此時曹軍中已經染上了瘟疫。連戰爭獲勝一方的傳記中也承認了這場瘟疫的存在，說明此事並非虛假。另外，史書裏也記載了這場瘟疫的嚴重程度，《吳主傳》中說：（曹軍）士卒饑疫，死者大半。由此可見，曹軍中有大半士卒是因為瘟疫而喪命，而不是被火燒死的。在瘟疫橫行之下，曹軍的戰鬥力大打折扣，才是導致赤壁戰敗的首要因素。
赤壁地理位置那麼，曹軍當時到底得的是什麼瘟疫呢？我們知道，赤壁位於江漢平原一帶，根據考證，長江一帶流行一種名叫血吸蟲病的傳染病。而赤壁之戰發生於冬季的十二月左右，正好是血吸蟲病的高發期。從北方而來的曹軍，很有可能是因為水土不服的原因，大面積的感染了血吸蟲病，喪失了戰鬥力，因此才輸掉了這場至關重要的戰爭。二、到底是火燒赤壁，還是火燒烏林。赤壁之戰的發生地點是哪裏？很多人肯定會說：這不是廢話嗎？赤壁之戰，當然是發生在赤壁啊。沒錯，按照我們一貫的認知，赤壁之戰的發生地點當然是在赤壁，也就是今天湖北省赤壁市（原蒲圻縣），位於長江的南岸。但是，歷史上真實的“赤壁之戰”其實發生了兩場戰爭。第一場戰爭的交火地點是在赤壁，這點沒錯。而第二場，也就是著名的火燒曹軍戰船一戰，其實是發生在長江北岸的烏林鎮（今湖北洪湖）。
赤壁之戰第一階段關於第一場戰爭的具體經過，《周瑜傳》是這樣記載的：（雙方）遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病。初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。這段意思是說：曹操從江陵順江流直下，和孫劉聯軍相遇在赤壁。兩軍在江面之上相遇，不可避免的爆發了第一場遭遇戰。由於曹軍當時已經感染了瘟疫，戰鬥力下降，所以曹軍敗退，停靠在了長江以北的烏林鎮。而孫劉聯軍則停靠在了長江以南的赤壁一帶。就這樣，兩軍以長江為界線展開了對峙。緊接著才有了第二階段的戰爭，也就是孫劉聯軍使出了火攻之策，由黃蓋詐降，將火船沖入了駐紮在烏林的曹軍艦隊，最終大火蔓延，這才有了曹操的全面潰敗。
赤壁之戰第二階段所以，赤壁僅僅是雙方第一場遭遇戰的發生地點。而後來火燒的是江北的烏林，並不是江南的赤壁。因此，“火燒赤壁”一說並不完全准確，而應該是“火燒烏林”。這一點，在《三國志》裏中還有非常多的佐證。例如《程普傳》中說：（程普）與周瑜為左右都督，破曹公於烏林。還有《呂蒙傳》中也說：與周瑜、程普等西破曹公於烏林。這些都可以證明，烏林才是真正的“火攻曹軍”的發生地點。三、“火攻”的計策是誰提出來的？在《三國演義》裏，有一個很經典的劇情：諸葛亮和周瑜商量破曹之計時，兩個人各自把計策寫在了手上，最終攤開手掌，發現兩人手上都是寫的“火攻”二字。後來，諸葛亮還曾專門寫過一句話，叫做：欲破曹公，宜用火攻，萬事俱備，只欠東風。
相信很多人對這段劇情都有很深刻的印象。於是，我們自然而然的認為，“火攻”的計策就是諸葛亮和周瑜想出來的。這樣的話，的確神化了瑜、亮二人。但是，這卻對另外一個人有些冤枉，他就是黃蓋。因為，在真實的赤壁之戰中，提出“火攻”建議的，不是瑜亮，而是黃蓋。
黃蓋劇照有人可能會問：有沒有搞錯？黃蓋不是一個武將嗎？充其量是個配角，怎麼可能會想出這麼高深的計謀呢？我要說，這一點也沒搞錯。黃蓋雖然是個武將，但的的確確是他提出了火攻之計。這在《三國志》中也有很明確的記載。例如《黃蓋傳》中曾記：建安中，隨周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻。所謂“建策”，就是提出計策的意思。另外，《周瑜傳》中也有佐證：瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”可見，黃蓋才是真正的“火燒曹軍”的發明者，而且他不僅發明，還親自付諸了實踐。他詐降曹操，並在船中散滿了火油和薪草，點燃了曹軍駐紮在烏林的大本營。所以，火燒曹軍之功，應該算在黃蓋頭上。
四、 諸葛亮當時在哪裏？那麼有人會問，既然火攻之計是黃蓋提出來的，那諸葛亮當時在幹嘛？他是否也參加了赤壁之戰呢？首先要說的是，當時諸葛亮的確也在前線軍營之中。《三國志.諸葛亮傳》中記載：（孫權）大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。這段意思是說：赤壁之戰前夕，劉備屯兵於夏口，派諸葛亮出使東吳面見孫權，討論聯合抗曹之事。當時孫權在柴桑（江西九江），聽到諸葛亮的遊說之後很高興，所以派周瑜等人率軍前去和劉備匯合，一同抗曹。所以，諸葛亮隨著周瑜一同來到了赤壁前線，當時也在軍中，這點是沒有問題的。可問題是，諸葛亮到底為赤壁之戰做出了多少貢獻？首先，“火攻”之計不是他提出來的，而是黃蓋，這點剛才我們已經說了。其次，“草船借箭”根本是一件子虛烏有的故事，歷史上壓根沒有發生過，史書中更沒有記載。第三，“借東風”一事也完全不可能。史書記載：當時江面上的確是“時風盛猛”，也就是風很大。但這絕對不可能是諸葛亮用法術借來的，歷史上的諸葛亮就是一個普通人，根本不會呼風喚雨。
諸葛亮施法借東風最後，赤壁之戰結束時，周瑜也並沒有打算殺死諸葛亮，當然諸葛亮也根本沒有逃跑。事實上，赤壁之戰結束後，孫劉聯軍的第一要務是追擊曹操，並且搶占南郡，根本沒時間起內訌。周瑜壓根沒這個心思，也更沒有這個權力。魯迅先生曾說：“諸葛亮智而近妖”。意思是羅貫中把諸葛亮描寫的太神乎其神了，不僅能未卜先知，而且還能呼風喚雨，占卜星相，完全有點像個妖魔。細細一想，這句話的確有些道理。因為歷史上真實的諸葛亮就是個普通的文臣，並沒那麼大的本事。
諸葛亮智而近妖五、不要小瞧劉備的作用在小說裏，赤壁這一段的戲份完全被周瑜和諸葛亮兩人搶了，好像跟劉備完全沒什麼關系。劉備就像一個看客，高臥後方，目睹了整個戰爭的發生。但其實，在真實的赤壁之戰中，劉備也扮演了非常重要的角色。首先，按照孫劉聯軍投入的兵力來計算，東吳一方派出了三萬人，而劉備則集合了關羽和劉琦屬下的約兩萬兵力，總共大約五萬。五萬之中，劉備占了兩成，比例並不低。其次，《三國志.先主傳》中說：（孫權）遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力，與曹公戰於赤壁，大破之。這說明，赤壁之戰時，劉備帶領著關、張二人親臨戰鬥一線，並沒有像小說中描寫的那樣，躲在後方當一個旁觀者。
劉備最後，在曹操潰敗時，劉備還親自率軍進行追擊，一直追到華容道上。所以，曹操在華容道並沒有遭遇到關羽的攔截，而是一直在逃避身後緊追不舍的劉備。這一點在《山陽公載記》中也有記載：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”備尋亦放火而無所及。按這段史料的描寫，參與燒船的是劉備，在華容道上追擊曹操的也是劉備，他的作用的確不容小覷。總結：說到這裏，我們不妨歸納總結一下整個“赤壁之戰”的真相：1.曹軍中發生了大規模的瘟疫，很有可能是血吸蟲病，直接導致了曹軍戰鬥力的下降；2.赤壁之戰中發生了兩場戰役，第一場是雙方在長江的赤壁一帶遭遇，曹軍由於瘟疫而兵敗，退兵駐紮在江北烏林。第二場則是黃蓋獻詐降計，火燒烏林成功；3.劉備在赤壁之戰中親臨一線，親自上陣，也發揮了重要的作用。相反，諸葛亮的作用反而被羅貫中無限誇大了；4.還要補充的是，除了借東風、草船借箭等劇情是虛構以外，龐統獻連環計、蔣幹盜書等劇情其實也都是小說虛構的，史書中並沒有記載。
當然，說以上這些，並不是在否定羅貫中《三國演義》的精彩之處。作為四大名著之一，《三國演義》的描寫的確經典絕倫，引人入勝，讓中國人愛上了三國，愛上了那段烽煙四起的歷史。然而，歷史就是歷史，事實就是事實，我們不能因為小說中描寫的精彩，就忽略了歷史的事實。還原一個真實的“赤壁之戰”，也是為了讓更多人了解三國，品味三國。你覺得呢？
《還原歷史上真實的“赤壁之戰”，和你熟知的版本差別真的很大》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！