朗讀金一南《苦難輝煌》，歷史真實性究竟如何？華東師大教授提出質疑第金一南《苦難輝煌》，歷史真實性究竟如何？華東師大教授提出質疑

《金一南《苦難輝煌》，歷史真實性究竟如何？華東師大教授提出質疑》
小夢說三農楊奎松發文表示：讀過該書的局部篇章即可發現，作者對歷史簡直沒有什麼研討。他還以為，金一的書全部是在援用他人現有的研討成果，等於“剽竊”，“拿激情談論替代研討”不可取。另外，書中措辭也不嚴謹。結果，楊奎松剛剛“懟”完了金一南，回頭本人的文章也被網友挑出一百多處錯誤。楊卻說：研討中的錯誤理應指正，請不要惡語相向。一、《苦難輝煌》不是學術專著楊奎松教授批判《苦難輝煌》不嚴謹，由於他以為，一部史學“專著”，應該是非常嚴謹的。一切援用文字都要標注出處，否則就成了“剽竊”。另外，《苦難輝煌》這本書，也沒采取傳統歷史著作的寫法，曆來不曾采訪過任何一位親曆者、當事人、知情人和相關範疇的專家，沒有羅列對他們的“采訪記載”。
其實，這是他完整搞錯了金一南將軍這本書的定位。《苦難輝煌》其實並不是面對党史研討者的一份“學術報告”，而是面對普通青少年讀者的一本“紀實性文學著作”。“紀實文學”的任務，是向普通人提高那一段真實的歷史往事。抒情和談論，正是其文學方面的一大特征。沒有抒情，基本談不上文學。因而，批判這本書“用煽情談論替代研討”，就好比責備理查德·道金斯在《自私的基因》裏面沒有停止生物學方面的學術討論一樣荒唐。特別是楊奎松教授對《苦難輝煌》一書細節的批判，讓人看了覺得完整是在隱惡揚善。比方，他提到書中有一段翻譯文字。
在原來的譯文裏，用了“孫逸仙博士”這樣的說法，而金一南將軍的文章裏是“孫中山博士”。楊奎松教授說：沒有這樣的用法。孫中山號逸仙，熟習近代歷史的人都曉得，但是有一些青少年一定就曉得。所以，這裏直接用了他的本名加上博士，也很自然。“沒有這種用法”不等於“不能這樣用”，似乎不用“孫逸仙”+“博士”，孫中山就不是博士了一樣。這種思想方式，難免有一些古板僵化了。不過，假設是做學術研討，嚴謹一點無可厚非。如今並不是在搞研討，而是做歷史提高工作，所以沒有必要入學術研討那般，寫得晦澀難懂。
《苦難輝煌》2009年出版，第二年就被中宣部以及中組部推為了党員學習的資料，第三年就拿了獎。不可思議，它在党史的講述方面是不存在失實的問題的。至於“逸仙博士”這種摳字眼的“錯誤”，完整能夠疏忽掉了。另外，請求一部“紀實文學”作品，依照一種固定的格式去逐條索引材料和采訪對話，也是奇葩的見地。“文學”哪來的固定方式呢？至於書中內容的可信度，相關部門曾經為它做出了背書。假如有錯誤，完整能夠直接指出，摳字眼其實就沒有必要了。二、《苦難輝煌》嚴謹可信、興趣性強金一南將軍這一部書是從1994年開端創作的，2009年出版後，他又經過讀者的反應，停止了認真的修訂。雖然是文學作品，但是在史料的考證方面，能夠稱得上是非常嚴謹。
書籍出版以後，還拍過十二集的紀錄片。2013年基辛格博士訪華時，還向金一南將軍索要過這本書的原版。當時沒英文版，只能給對方看紀錄片。不斷到2015年，修訂版出來後才給了他實體書。後來，對方又找金一南索要了簽名的光盤。《苦難輝煌》一書觸及歷史人物300餘個，時間跨度十分大。現代的年輕人又不愛看單調說教的史書，所以金一南將軍采用了一種先進的敘事手法。經過抒情和談論，讓書中的人和事都變得鮮活起來。這一本書開本比擬大，拿在手上沉甸甸的。剛開端以為會很難啃，但是翻開一看，發現敘事非常精彩，讓人一讀就放不下來。
書的第一個章節從西安事故中的一個小細節寫起，援用歷史人物日記，巧妙設置懸念後再切入到正題。西安事故發作後，某人於清晨五點半聽到數聲槍響。派人查看未果之後跑到屋子後面“越牆而出”。三米多的圍牆，以五十多歲的年歲，輕松一翻而過，還直說“牆不算高”，幾乎好像看武俠小說。但是，這些內容無一處是金一南將軍杜撰，全部出自歷史事情或者當事者自己的日記。至於事情發作後，蘇聯人發表了什麼談論，日自己又發表了什麼談論，南京方面的國民党元老們又是如何表現？視角也十分新穎。讀者自身並不需求什麼歷史根底，就能悄悄松松，像看全景式平面電影一樣，俯瞰當年歷史事情的全貌，從而到達“党史入門”的目的。
《苦難輝煌》一書出版至今已有十一年，在書的內容方面，能夠說是完整禁受住了時間的考驗。在歷史的範疇內，國內第一次有人用這樣振聾發聵的聲音，以光明磊落的方式為歷史做出注腳。它讓我們回想起中國近代史上，曾經湧現出那麼多的英雄。中國往常的輝煌，都是來自於過去的災難。我們必需從過去災難的歷史中汲取寶藏的營養，才幹再繼續先輩們留下的事業。歷史是我們的寶藏，無論在任何時辰，遺忘了歷史都等於背叛我們的民族。因而，替前人總結歷史的經曆經驗，再把它提高給我們國度的年輕人，勢在必行。結語不同的文學體裁，規範並不一定可以通用。楊奎松教授錯誤地以學術論文的規範，來請求一部紀實文學，自身的動身點就錯了。
《苦難輝煌》是一本紀實性文學作品，但是它同時又是一部嚴謹的歷史著作。作者金一南將軍曾任國防大學戰略研討所所長，這部書是他潛心二十多年的心血結晶。這本書采用了比擬先進的現代敘事技巧，不同於楊奎法教授所說的那些“形式化”的歷史書籍的寫作方式。因而易讀性高、興趣性強，合適對党史感興味的年輕讀者入門。作為一部史詩作風的紀實文學作品，《苦難輝煌》一書幾經修訂，曾經被國度相關部門引薦給党員閱讀。顯而易見，當中的史料是嚴謹可信的。閱讀這本書後，你不只會對中國近代史有一個全新的認識，而且會理解到很多問題的實質。下方卡片就是金一南將軍的《苦難輝煌》，感興味的朋友，能夠點擊購置。
《金一南《苦難輝煌》，歷史真實性究竟如何？華東師大教授提出質疑》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！