朗讀專訪陳智思：兩種渠道應對國際社會針對香港的“雜音”第專訪陳智思：兩種渠道應對國際社會針對香港的“雜音”

《專訪陳智思：兩種渠道應對國際社會針對香港的“雜音”》
羊城派廣東羊城晚報旗下帳號陳智思。受訪者供圖香港已到比較危險的境地支持完善香港選舉制度羊城晚報：落實“愛國者治港”原則，全國人大決定完善香港特別行政區選舉制度。您作為香港特區行政會議召集人，怎樣理解“愛國者治港”？陳智思：“愛國者治港”自香港回歸祖國起就應該作為一項原則，只有愛國的人才可以當香港特別行政區的治理者。原來就應該這樣，但回歸多年來我們沒有特別地去強調。為什麼現在重申“愛國者治港”，主要原因是過去幾年大家看到，香港有部分比較極端的人利用選舉得來的職務煽動一些香港人對內地、對國家的恐懼，從事反中亂港活動。我覺得，之所以這樣，是因為香港回歸20多年來，在經濟、民生等領域與內地的融合發展走得很快，可能是太快的原因，很多香港人沒有做好准備，從而感到擔憂——擔憂將來會不會被邊緣化。所以，一些政客在香港利用這種擔憂煽動香港人支持他參選公職。這種行為不單是不愛國，甚至是公然反中亂港。因此，現時重申“愛國者治港”，而落實“愛國者治港”，要完善香港的選舉制度。羊城晚報：香港當前的選舉制度有哪些不完善的地方？陳智思：比如在我們的選舉制度中，香港立法會分為直選的議員和功能組別的議員。直選的話，只需要5萬票左右就可以當選。當初這一安排是為了保障一些小團體、小政團中也有人可以當選。這一構思的出發點是好的，但後來，一些極端的小政團，通過煽動港人對內地的恐懼拿到選票，當選後利用議員身份無視香港的總體利益，挑撥香港與內地的矛盾。他們主要是通過極端行為達到引人關注的目的。現在真的已經到了一個比較危險的境地了，所以我完全同意完善香港選舉制度。
新華社資料圖應對國際社會上的“雜音”可以從兩種渠道努力羊城晚報：完善香港選舉制度對在港企業的影響有沒有做過評估？陳智思：我在香港長大，經曆了2019年的“黑暴”，當時治安、法治都沒有保障，那時的香港社會真的很糟糕。香港國安法實施後，秩序、法治在香港逐步得到恢複，這對企業來說非常重要，因為企業的運營需要良好的秩序和法治環境。所以，完善選舉制度，香港本地的企業絕大多數肯定很歡迎。對於香港的外國企業，它們都明白在香港存在的意義——看到了大灣區的發展機遇。這些外企的總部許多不在香港而在歐美，總部的負責人有時在境外媒體上看到歪曲香港的新聞，這種不客觀、不公正的報道對香港的形象影響很大。所以，有些外企在香港的老總找到我，讓我幫忙跟他老板解釋香港的事情——因為總部的董事會成員在海外，沒有實地到過香港，而是通過看新聞了解香港。這種情況讓很多香港的外企老總很頭疼——怎樣跟總部解釋香港的實際情況。所以，這段時間我大部分工作也是在跟他們做解釋工作，解釋香港仍在堅定地落實“一國兩制”。我中午在接受英國一家電視台訪問時，針對他們提的問題，我明確地說，香港仍然堅定地在實行“一國兩制”，我們的法律等等都沒有變，唯一的變化是治理香港的人必須要是愛國者。羊城晚報：目前國外還是有一些“雜音”，對於特區政府來說，您覺得應該怎樣應對這些“雜音”？陳智思：現在的方法是每天透過不同的渠道去解釋。香港政府在海外也有很多辦事處，透過我們的辦事處去說明事實。當然，現在面臨一個很大的問題是疫情。受疫情影響，我們還不能去到外國直接作解釋，但現在通過視頻對話也很方便。所以，就我知道的情況，特區政府正不斷地通過海外辦事處做視頻介紹，我們每天都有一些安排來做解釋工作，包括我在內的公職人員也在通過視頻的方式去做很多解釋工作，當然我負責比較多的是對工商貿易領域。還有一個方法是通過香港企業人員發聲。無論是香港本地企業還是外國的企業，由他們來現身說法介紹香港的實際情況可能比特區政府去說、去解釋效果更好，因為通過他們的口說出的話，更客觀、更直接。羊城晚報：怎樣讓更多香港市民理解、支持完善香港選舉制度？陳智思：很多人理解、支持完善選舉制度，但也有一些人不理解。我覺得，這些人真的要明白，完善選舉制度的原因是，過去有一小批反中亂港的人利用選舉制度激發香港人對內地、對國家的對抗。如果任由這部分人繼續反中亂港，會對“一國兩制”造成致命沖擊，所以現在必須采取措施完善選舉制度。
新華社資料圖被內地城市趕超不奇怪關鍵是找准香港自身角色羊城晚報：今年是“十四五”開局之年，“十四五”時期粵港澳大灣區發展會給香港帶來哪些機遇？陳智思：粵港澳大灣區發展肯定給香港帶來了非常重要的機遇。香港人要把眼光看長遠些，香港只是一個700多萬人的市場，大灣區是約7000萬人的市場。香港一定要從7000萬人的大市場的角度去思考怎麼融入粵港澳大灣區發展中。我記得香港回歸之初，我們那時還沒有把香港放到整個國家發展大局中考慮。但大家看到了，去年中國是全球主要經濟體中唯一實現正增長的經濟體，香港怎麼可能不融入國家發展大局中去？！香港融入大灣區發展，優勢也很明顯——金融、科研、航運，等等。在這些方面，香港發展得好，對大灣區的發展也有利。所以，“十四五”時期香港將在粵港澳大灣區發展中扮演著重要角色。羊城晚報：香港的經濟總量相繼被內地的深圳等城市超過，作為香港人，怎麼看待這一現象？陳智思：我覺得香港的經濟總量被深圳、廣州趕超並不讓人意外。內地這些年發展很快，深圳、廣州的發展與改革開放之初已不可同日而語，再加上內地市場大、人口多，這些大城市的經濟總量肯定會趕上香港。但在我看來，經濟總量是否趕上香港不是最重要的，最重要的是每個城市扮演的角色不同，香港是一個對外的“窗口”，也是一個“渠道”——它是國際金融、物流、科研等等平台，這個“渠道”對大灣區、對國家的發展都很重要。當然，只有借助大灣區或內地的龐大市場，香港才可以最大化地發揮自身優勢，把長處做得更長。否則，沒有市場，只有“渠道”也沒有用。所以，深圳做得好、廣州做得好、廣東做得好，香港的“渠道”優勢才能最大化地發揮好。羊城晚報：您對香港的未來有沒有信心？陳智思：香港的未來肯定充滿挑戰，同時機遇並存。一方面，我們跟內地、跟大灣區其他城市存在競爭關系，這不能不引起我們重視。另一方面，雖然我們跟內地、跟大灣區其他城市是“對手”，但也是合作夥伴關系，所以我對香港的未來又充滿信心。當然，信心並不代表我們可以什麼都不用做。以我自己為例，我在做企業，有人如果問我再過十幾年企業還有競爭力嗎？我現在還不能確定地回答。但我會去找方法、重新審視自己、改變自己，所以我在有信心的同時還要努力。有信心不代表可以什麼都不用做，什麼都不做肯定要被淘汰。所以有時候，我明白香港年輕人的擔憂，我也常跟香港年輕人講，擔心是正常的，但沒得選擇，只能迎面競爭，如果走保護主義路線，將來肯定會被邊緣化、更糟糕。我們既要競爭，又要合作，很多時候，競爭也是合作。(更多新聞資訊，請關注羊城派 pai.ycwb.com)來源 | 羊城晚報·羊城派責編 | 吳瑕審簽|魏禮園實習生|李婧喬
《專訪陳智思：兩種渠道應對國際社會針對香港的“雜音”》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！