朗讀《大明風華》被批不符歷史？從前無數經典劇一樣是虛構第《大明風華》被批不符歷史？從前無數經典劇一樣是虛構

《《大明風華》被批不符歷史？從前無數經典劇一樣是虛構》
狐狸晨曦優質創作者當然，另一方面，即使是從前廣受贊譽的經典歷史大劇，《雍正王朝》《漢武大帝》《大明王朝1566》，也一樣充斥著各種歷史細節錯誤，和根據情節需要去刻意地移花接木、張冠李戴。而《康熙王朝》《鐵齒銅牙紀曉嵐》《宰相劉羅鍋》之類古裝傳奇劇，類似“歪曲歷史”的細節錯誤更是不勝枚舉。記得幾年前，筆者應邀參與一部唐朝電視劇的編劇工作，制片方老總反複和我提的要求，就是“大事不虛，小事不拘”。為了劇情需要，虛構歷史甚至移花接木、張冠李戴都是創作時必須的。這也是之前的各類經典歷史劇裏極常見的，而並非編劇的歷史知識當真還不如普通網友。這方面的行家，可上溯到《三國演義》作者羅貫中先生，難道他會真不知道，歷史上斬華雄的不是關羽，而是孫堅麼？對一部歷史劇，不符合歷史事實的創作，作為觀眾，我們當然可以指出、可以抨擊，可以批判，這是我們的基本自由和權利，筆者也曾因電影《繡春刀2》虛構了「崇禎帝勾結東林党，謀殺天啟帝，向魏忠賢下跪求饒」的劇情，撰文表達不滿。
但近幾年來，僅僅因為某部古裝劇，某些虛構細節“醜化”了某個封建帝王，就大肆鼓噪要求“禁播”，還以實際行動去“舉報”的某些“帝王粉”“朝代粉”，更是吃飽了撐的……有些人或許對歷史細節和文獻很熟悉，但他們了解和研究歷史的本質，就是把一些封建帝王、或者某個封建政權，當成“偶像愛豆”一般去追星，才會對其功績竭力誇大，對其罪惡避而不談，粉飾美化。這種“飯圈論史”風氣，早已在網絡愈演愈烈，竟已成党同伐異之勢，已經對歷史題材影視劇的創作，形成了真實的阻礙。《大明風華》的很多細節設置本就欠缺嚴謹，同時確有太多觸怒“明（朝皇帝）粉”的地方，所以也注定不會得到這方面的好評。偏偏此類人又是網絡平台的活躍用戶，豆瓣分偏低，並受到很多激烈的抨擊，倒是完全可以預見的。
至於此類人對《大明風華》的所謂“舉報”，緣起大概是此前“秦粉”舉報電視劇《贏天下》事件。秦始皇是中華文明的主要奠基人之一，已經成為中華文明的主要象征之一，歷史地位和現實意義，遠遠超過後世的明君帝王。所以，《贏天下》一劇，「秦始皇強推寡婦清」的虛構劇情確實不能允許，筆者當時也是支持舉報的。然而，該劇在刪改了相關劇情後，原本已經被允許播出，只是男主角高雲翔和女主角範冰冰，在播出前夕，相繼在法律方面出了狀況，才會擱淺至今。《巴清傳》高雲翔與範冰冰
另一方面，很多“帝王粉”“朝代粉”因此就真以為，封建帝王在現代社會居然也有了不被“虛構”和“戲說”的權力，才相繼出現了近期的“唐粉”（李世民粉）舉報某漫畫改編劇，“明粉”舉報《大明風華》的事件。其實，李世民、朱元璋、朱棣等傑出歷史人物，固然也具有巨大的歷史功績，終究不具備如秦始皇那樣，對中華文明和中華民族的巨大象征意義。如果連對他們的“虛構”和“戲說”都不能接受，創作自由要被一群“帝王粉”“朝代粉”干擾，那麼，在漢末掃蕩四方胡族、同樣歷史功績巨大的曹操，是否也該有此特權？需要封殺《三國演義》麼？其實，作為半個同行，筆者倒也能部分體會《大明風華》編劇的心情，或者說“不甘心”。
這是因為，早些年那種煌煌大器的古裝歷史正劇，如今早已經“沒有市場”了，豆瓣一直保持9分以上、各個網絡平台一致好評史詩大作《大明王朝1566》，2007年在湖南衛視首播時，慘淡的收視率就是證據。這些年來，最受歡迎的古裝劇，還就是從2011年《甄嬛傳》開啟的宮廷瑪麗蘇大女主劇。看看2018年的《延禧攻略》就知道了，網播火爆一時，單日播放量破6億，之後上星，幾個月內重播了快20遍，還能一直壟斷白天時段的收視冠軍。同樣，取材於同一個歷史時期，走古裝正劇路線的《大秦帝國》系列，和走瑪麗蘇大女主路線的《羋月傳》相比，無論收視率還是網播量，都是天淵之別。要知道，央視一直是很穩定的播出平台，各種無名鄉土苦情劇，都能輕松破1%，2014年之前，各一線衛視崛起前，更是穩定在1.5%以上。然而，《大秦帝國》系列三部在央視平台的收視率，只有0.5%左右， 只和央視劇比，也一直是倒數的。而 《羋月傳》收視率則高達雙台2.5%。
所以，《大明風華》的編劇，或者/可能積蓄了無數的素材和思路，想寫一部明初從“靖難之變”到“奪門之變”半個世紀曆程，涉及六朝五帝的正劇，卻因為沒有市場，被迫要去寫一部“迎合市場”的宮廷大女主瑪麗蘇劇。
因此，男女主的愛情部分寫得極敷衍，“朱家男團”的群戲才寫得更用心，兩相比較，甚至完全不是一個畫風。
《《大明風華》被批不符歷史？從前無數經典劇一樣是虛構》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！