朗讀“假奶粉”致嬰兒殘疾案開庭，原告遭廠商反訴侵犯名譽權，並被索賠200萬第“假奶粉”致嬰兒殘疾案開庭，原告遭廠商反訴侵犯名譽權，並被索賠200萬

《“假奶粉”致嬰兒殘疾案開庭，原告遭廠商反訴侵犯名譽權，並被索賠200萬》
二三裏資訊深圳二三裏資訊深圳官方賬號
寒寒的智力殘疾證2019年4月，20個月大的寒寒被鑒定為智力殘疾貳級。在父親黃亞驛看來，導致女兒智力殘疾的原因是服用了假奶粉——“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”。黃亞驛認為，“金大洋”廠家將固體飲料當作配方奶粉銷售，女兒長期飲用後出現問題。日前，黃亞驛將生產廠家及其他三家經銷商分別告上法庭，要求他們承擔女兒的醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失。2021年5月18日，四起案件在重慶市九龍坡區人民法院同時開庭審理。據黃亞驛的代理律師介紹，庭審中，生產商的代理人強調，金大洋的產品屬於合格產品，沒有對寒寒的身體造成損害。由於原被告雙方爭議較大，關於人身損害賠償的案件部分，只是進行了證據交換，接下來，法院將另選時間繼續審理。高價奶粉其實是固體飲料重慶女孩寒寒出生於2017年9月，出生後不久，醫生就建議黃亞驛給女兒服用“深度水解奶粉。”在醫院附近的一家嬰兒用品店裏，黃亞驛在營業員的推銷下買回了第一罐“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”。在之後的近20個月時間裏，女兒一共飲用了約100餘罐。“我當時只想著這麼貴的奶粉肯定是好的，讓孩子快一點生長，根本沒有想過奶粉會有問題。”在回憶當初為什麼選擇這種奶粉時，黃亞驛說，一是自己不了解這種深度奶粉，二是覺得在醫院旁邊的實體店買應該不會有錯，三是他認為，“奶粉”三百多一罐，應該也不會錯。在服用了這種價格達到“一元一克”的奶粉後，寒寒的身體不僅沒有如願地健康成長，反而出現持續發育不良，身體發育指標不達標，智力水平不達標等多種障礙。如今，三歲半的寒寒仍不能站立，不能說話。2019年，陸續有固體飲料冒充奶粉的新聞被曝光。在其他家長的幫助下，黃亞驛發現，他所購買的“金大洋”產品也是固體飲料，而非嬰幼兒奶粉。2019年8月青島市黃島區市場監督管理局就“金大洋”的產品宣傳問題予以了處理。此後，黃亞驛帶著女兒在兒童醫院進行了3個月的康複訓練，在更換奶粉後，寒寒的身體也開始出現變化，生長明顯，但語言及智力依然無法與同齡孩子在一個水平線上。
黃亞驛檢測女兒身體情況家屬索賠醫療費等156萬元在父親黃亞驛看來，導致女兒智力殘疾的原因就是服用了假奶粉，為了給女兒一個交代，黃亞驛將生產廠家及其他三家經銷商分別告上法庭，要求他們承擔女兒的醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失。2021年5月黃亞驛終於等來了庭審，然而，收集證據的過程並不順利。在購買奶粉時，黃亞驛沒有留下影像資料可以證明售貨員推銷“水解奶粉”，但他翻找當年的購物單據時發現，一筆2018年的交易收銀小票上面，清晰地寫有他所購買的產品是“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”而非“固體飲料”此外，黃亞驛將網購奶粉的憑證及相關記錄作為證據提交給了法院。對於出售給黃亞驛假奶粉的三家經銷商，黃亞驛分別提起了訴訟，要求這三家經銷商履行退一賠十的責任，金額共計36萬餘元。黃亞驛認為，寒寒的後續醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，也應由這三家經銷商及生產廠家共同來承擔賠償責任，金額合計156萬元。
廠商反訴原告侵犯名譽權九龍坡區戀嬰母嬰用品經營部是金大洋的經銷商，也是此次的被告之一。九龍坡區戀嬰母嬰用品經營部是醫院附近的一家實體店，主營母嬰用品。寒寒所吃的第一罐“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”，就是黃亞驛從這家實體店裏購買的。“當時店裏的人推銷說，這就是深度水解奶粉。”該店經營部負責人汪先生在接受采訪時表示，他有事無法到庭，已經委托了律師來處理。對於其他的問題，他不便多說。此次的另一被告，青島金大洋乳業有限公司除在開庭之前委托了律師應訴之外，還在青島當地對黃亞驛進行了訴訟。金大洋公司認為，黃亞驛侵犯了公司名譽權，要求停止侵害、賠禮道歉並賠償經濟損失200萬元。根據起訴狀，金大洋公司認為，黃亞驛在毫無事實根據的情況下，罔顧基本的科學常識和日常生活經驗常識，憑空捏造了其女兒因使用金大洋生產的所謂“假奶粉”導致智力殘疾二級。“為了達到其不正當目的，夥同其委托訴訟代理人通過媒體大肆惡意炒作，造成不實信息被不明真相的媒體和個人大量點擊”，給金大洋的聲譽造成巨大影響。起訴狀中還提到，金大洋作為30多年的食品生產的企業，產品在市場一向具有良好聲譽，取得過多項榮譽，產品從未被行政機關認定為不符合安全標准。“黃亞驛的行為不但侵犯了原告的名譽權，而且還給原告帶來了巨大經濟損失。”因此，金大洋公司起訴至青島市黃島區人民法院，要求黃亞驛停止侵權賠禮道歉，並賠償損失200萬元。對於“金大洋”的起訴理由和依據，黃亞驛與代理人不予認可。中國政法大學王雷教授認為，在司法機關及行政機關沒有相關裁定和決定前，消費者在自媒體環境下發布相關情況，如果不存在捏造、歪曲事實的情形，不宜認定其侵害經營者或者生產者的名譽權。
寒寒的各項能力都無法與同齡孩子相比廠商堅稱產品合格，無損身體健康在庭審中，網店的經銷商認為，他們所經銷的是金大洋的產品，他們認為是合格產品，並不了解是否存在缺陷。同時，經銷商對黃亞驛購買奶粉的部分情況存在異議。網店經銷商認為，雖然網店紀錄顯示黃亞驛購買了金大洋相關產品，但是在實際發貨時，發出的產品和銷售紀錄的名字並不相符。比如說，銷售給黃亞驛的應該是新版產品，而不是購買記錄上的舊名稱的產品。實體店經銷商的代理人則辯稱，雖然銷售小票上注明了“金大洋貝爾康超級舒安氨基酸配方奶粉”，但實際賣給黃亞驛的不是奶粉。也就是說，他們認為，黃亞驛沒有購買金大洋相關產品。至於具體是什麼，並沒有明確說明。金大洋方面則完全不認為寒寒的殘疾是食用金大洋產品導致的。金大洋堅持認為其所生產的產品是完全合格的，更不會對寒寒身體構成損害。由於雙方分歧較大，5月18日下午，關於寒寒人身損害賠償的案件部分，只是進行了證據交換，剩下未完成的部分將擇日再次開庭審理。來源：鳳凰網聲明：本文已注明轉載出處，如有侵權請聯系我們刪除！聯系郵箱：news@ersanli.cn
《“假奶粉”致嬰兒殘疾案開庭，原告遭廠商反訴侵犯名譽權，並被索賠200萬》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！