《美國在德國駐軍未來會撤走嗎?一旦撤走最大得利者或是俄羅斯》 現代晨報最近歐盟和美國之間的矛盾越來越多了,甚至於英美合力搶了法國的大訂單,援助澳大利亞核潛艇一事,在歐盟內部愈演愈烈,很可能將會對未來歐盟和美國的盟友關系產生變化,也就是所謂的北約是否就此走到頭了,那麼就有問題了,美國未來他會不會把在德國的軍隊全部撤走呢? 事實上這一點可能性不大,因為那樣會讓美國失去真正地在歐洲的領導地位,美國一旦從歐洲撤軍了,那讓對他的一些盟國在心理上會造成一些影響,也就是說會讓美國失去未來在歐洲的乃至世界的領導地位。所以說就此考量,美國他肯定不會全部從德國撤軍的,另外美國要從德國撤軍,咱們還要考慮另外一個問題,誰最開心,誰最高興?那當然是俄羅斯最高興,美國走了,能壓制俄羅斯的國家少了,或者說美國,他也絕對不願意看到一個擁有核武器的、擁有強大常規軍的、軍事實力相當強的俄羅斯,在歐洲做大。 而他走了,目前歐洲沒有一個國家能從軍事上能夠壓制住俄羅斯,所以說從這個方面考量,美國他也不會從德國全部撤軍,因為他不想讓到俄羅斯強大,那麼再者美國他也不想讓歐洲真正強大起來,美國從德國撤軍全部走了,從德國撤了,從歐洲其他國家也都撤了,那麼歐洲自己肯定也是高興的。馬克龍法國好多年前就提出來了要建立歐洲軍,我們自己的事情自己來管,我們的安全,我們來防衛,說那是最可靠的,當然,法國它有自己的考量,海外殖民地多,建成歐洲軍,大家一塊出錢出力,幫助維護海外的這個勢力。 那麼如果美國真正全部撤軍之後,德國肯定要加強他自己的防衛,從而擴充他的軍隊,目前德國的軍隊才二十來萬人,而並且德國要技術有技術、要錢有錢,那麼在這種情況下,它又一旦有了需求,它很快就能壯大起來。所以說美國也不想看到歐洲真正的擁有歐洲的軍隊,從而更不聽美國的使喚,也不想讓德國強大、也不想讓法國強大,也不想讓歐洲強大,所以說美國它不會全部撤軍,在這種情況下,一方面為了壓榨俄羅斯,另一方面為了壓制歐洲,所以說他是不可能從德國全部撤軍的。 那麼當年美國為什麼要在德國駐軍?二戰之後美國是戰勝國,德國是戰敗國,戰勝國他要顯示它在戰敗國的存在,所以說二戰之後美國在德國駐軍,就像二戰之後美國在日本駐軍是一個樣的。另外一個方面,德國畢竟是兩次世界大戰的發起者,美國在德國駐軍,他可能夠有效地監督德國重整軍備,防止德國死灰複燃啊、東山再起,說這是一個非常重要的考量。除此之外,對於蘇聯的防範,盡管在二戰時期美國和蘇聯是軍事盟國一起打敗法西斯,但是戰爭結束之後,意識形態的差異,美國他非常擔心他認為的蘇聯的擴張,所以他就要防範蘇聯,在這種情況下,他不僅要在德國駐軍,並且駐軍的質量、數量都比較龐大。 這就是美國當年為什麼要在德國駐軍的主要原因,至於還有一些美國為了自己的利益什麼的,大家都心知肚明,那麼如今歐盟和美國這個狀態,很難去說未來發展是怎麼樣的,但是美國一定會堅守自己在德國的駐軍,不到萬不得已,肯定是不會選擇全部撤軍的,你們怎麼看呢? 《美國在德國駐軍未來會撤走嗎?一旦撤走最大得利者或是俄羅斯》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com,請記得按讚、收藏及分享!
音調
速度
音量
語言
美國在德國駐軍未來會撤走嗎?一旦撤走最大得利者或是俄羅斯
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。