朗讀「Science重磅」世衛組織成立中科院楊運桂在內的新團隊，重啟對大流行起源可能來於實驗室泄漏的研究第「Science重磅」世衛組織成立中科院楊運桂在內的新團隊，重啟對大流行起源可能來於實驗室泄漏的研究

《「Science重磅」世衛組織成立中科院楊運桂在內的新團隊，重啟對大流行起源可能來於實驗室泄漏的研究》
轉化醫學網
本文為轉化醫學網原創，轉載請注明出處 作者：Daisy導讀：10月13日，世衛組織宣布將推出新的26人團隊，以重啟對大流行起源的研究，研究人員將此發表於《Science》上。這個新病原體起源問題科學咨詢團隊（SAGO）很可能是追溯新冠溯源的最佳機會與最後機會。它還將負責研究未來疫情和流行病的起源，這個強大的團隊還包括中國候選人——中國科學院北京基因組研究所副所長楊運桂。早期的研究報告支持SARS-CoV-2的自然來源，而世衛組織總幹事譚德塞認為否定實驗室發生泄漏還為時過早，因此SAGO將考慮實驗室泄漏這一理論。世界衛生組織（WHO）10月13日宣布將成立一個新的研究團隊，以調查COVID-19大流行的起源。新病原體起源問題科學咨詢團隊（SAGO）還將負責研究未來疫情和流行病的起源，並更廣泛地指導新出現病原體的研究。10月13日，研究人員在《Science》上發表了一篇題為“WHO unveils new 26-member panel to restart study of the pandemic’s origins”的文章。
doi: 10.1126/science.acx9352世衛組織提出的SAGO成員名單包括來自26個國家的26名研究人員，其中11名為女性。今年早些時候，國際團隊的六名成員前往中國，與中國同事一起研究疫情的起源。早期的研究報告支持SARS-CoV-2的自然來源，稱實驗室發生泄漏是“極不可能”。然而，世衛組織總幹事後來表示，現在排除這一假設還為時過早。世衛組織從700多名申請者中選出了擬議成員；經過兩星期的公眾咨詢後，有關決定將會正式確定。其中，SAGO有一位中國候選人：中國科學院北京基因組研究所副所長楊運桂（音譯），他是第一次“起源”任務期間中方的負責人之一。被提名的美國成員是疾病控制和預防中心高後果病原體和病理學部門的主任Inger Damon。喬治敦大學專門研究全球健康的律師Alexandra Phelan說，“這是一個令人印象深刻的專家團隊”，具有“相對良好的性別和地域代表性”。盡管如此，她還補充道，“考慮到歷史上的不平等，像這樣的國際專家團隊真的應該瞄准42%以上的女性。”Phelan指出，SAGO的職權範圍還包括與疾病爆發相關的“倫理和社會科學或其他活動”方面的專業知識，從目前獲得的信息來看，該組織似乎缺乏這些領域的專業知識。她自己也申請加入該團隊。“有這套技能將有利於任何未來的起源調查。”早期世衛組織“起源”團隊的工作是在錯綜複雜的政治姿態、利益沖突和缺乏支持的理論中進行的，這些理論最終使研究陷入停滯。世衛組織總幹事譚德塞和該機構的兩名高級COVID-19官員在《Science》雜志10月13日發表的一篇社論中寫道，在以前的疫情調查中也出現了這樣的問題。他們寫道：“每一次，世衛組織和其他地方的科學家都面臨著挑戰，不僅是科學方面的挑戰，還有後勤和政治方面的挑戰。”世衛組織希望，建立一個常設團隊將消除目前關於COVID-19起源的爭論中的一些“熱”，並使未來對新病原體的調查更加標准化。世衛組織突發衛生事件計劃新發疾病和人畜共患病負責人、該社論的合著者Maria Van Kerkhove在8月告訴《Science》雜志：“我們想把它從政治辯論中更多地轉移到科學辯論中。這是我們現在的真正目標。”SAGO的廣泛關注點將是危險的動物病原體在哪裏、為什麼以及如何感染人類，可以采取什麼措施減少此類溢出事件，以及如何阻止它們成為重大疫情。但其職權範圍明確規定，它還必須對有關當前大流行起源的現有證據進行“獨立評估”，並就“下一系列研究”向世衛組織提出建議。Van Kerkhove 13日下午在日內瓦的一個新聞發布會上說，這是一件緊迫的事情：“沒有時間可以浪費了。”然而，這可能導致新的緊張局勢。世衛組織的最初研究得出結論，新型冠狀病毒的實驗室來源“極不可能”，並表示不會進一步調查這一選項。譚德塞後來稱結論“為時過早”，而《Science》社論明確地指出，SAGO將不得不考慮實驗室泄漏這一理論：“除非有足夠的證據來證明這些實驗結果是公開的，否則無法排除實驗室事故，”譚德塞和他的合著者寫道。盡管如此，加入新團隊的最初世衛組織的留任成員之一、伊拉斯謨醫學中心的病毒學家Marion Koopmans說，SAGO仍有機會使SARS-CoV-2來源的搜索回到正軌。如果我不這麼認為，我就不會同意參與其中。她承認，這個團隊的龐大規模可能不會讓討論變得更容易：“這是一個很好的研究團隊，但我希望它仍然以行動為導向。”世衛組織第一個特派團的成員（但不在新團隊中）、野生動物獸醫Fabian Leendertz說：“建立一個像SAGO一樣的團隊是一個明智的想法。但重要的是，這不應阻止那些一旦發現疫情就可以很快到達現場的獨立團隊自行調查疫情來源。”SAGO可能最終會召集幾個獨立團隊和外部專家一起調查不同的假設，並推進第一組報告中提出的研究。這篇社論的作者還包括世衛組織衛生緊急事件計劃執行主任Michael Ryan，他提到了SAGO需要開展的幾個研究途徑，包括對野生動物和嚴重急性呼吸綜合征（如在中國和東南亞蝙蝠中傳播的冠狀病毒）的研究。此外，他們寫道：“仍然迫切需要對2019年12月之前最早的已知和疑似病例進行調查，對醫院進行回顧性搜索，以及早期病例的死亡率數據。”最初的任務指出，科學家可以通過探測血庫儲存的多達20萬份樣本，來找到起源線索，其中一些樣本可以追溯到2019年12月疫情爆發之前。負責此次任務的中國團隊的科學家表示，中國將分享這些樣本的發現，但解釋說，由於法律原因，這些樣本在采集日期後兩年內無法進行調查。CNN在13日報道，據中國國家健康委員會一位未透露姓名的官員透露，“檢測准備工作目前正在進行中，一旦達到2年期限，將進行確認檢測。”這意味著，2019年10月進化生物學家懷疑SARS-CoV-2可能首先侵入人體的樣本，現在可以進行冠狀病毒抗體檢測。從理論上說，陽性樣本可能會引發揭示與疫情起源的新的流行病學聯系。在新聞發布會上，Ryan呼籲各國、媒體和公眾“給SAGO一些空間來開展工作”。他表示：“參與這一過程的所有科學家都了解這些外部壓力和審查，以及這一過程的可見度。這可能是我們最後一次機會，以一種共同負責的方式，以集體的方式了解這種病毒的起源。”參考資料：https://www.science.org/content/article/who-unveils-new-26-member-panel-restart-study-pandemic-s-origins注：本文旨在介紹醫學研究進展，不能作為治療方案參考。如需獲得健康指導，請至正規醫院就診。
熱門·文章診斷檢測【柳葉刀】呼籲采取行動！全球近一半的人無法獲得許多常見疾病的基本診斷，COVID-19大流行能否幫助改變診斷現狀？免疫治療【Nature子刊】肺上皮細胞控制肺部免疫？這將為治療多種肺部疾病奠定基礎！腫瘤研究【研究】警惕！總結30年大數據：食管腺癌正呈現年輕化趨勢醫學動態【快訊】2021年諾貝爾生理學或醫學獎揭曉，痛覺感受器獲獎！腸道健康【PNAS】研究發現了存在於腸道中的“第二大腦”，其神經膠質將為治療腸道疾病開辟新途徑！腫瘤研究【Nature子刊】使用單細胞多組學研究腫瘤細胞的新思路，哈佛醫學院等頂尖級團隊開創先河！腫瘤研究【Science】蛋白質或將成為癌症治療的新突破口！新冠病毒【Science】SARS-CoV-2來源真相大白？在老撾蝙蝠中發現了迄今為止和新冠病毒最接近的冠狀病毒，匹配度達96.8%！新冠病毒【The BMJ】接種率78%的以色列，為何疫情仍然失控？新冠疫苗效力是否需要擔心，加強針究竟有沒有必要？類器官研究【Nature子刊】上海交通大學在內的一支國際科學家團隊培養的3D胰腺癌腫瘤模型，可有效改善胰腺癌的治療方法腫瘤研究【Science子刊】食鹽竟然還有抑制腫瘤的作用？科學家通過小鼠實驗為你解釋意想不到的發現！推薦·活動第三屆上海國際癌症大會第五屆現代臨床分子診斷研討會
《「Science重磅」世衛組織成立中科院楊運桂在內的新團隊，重啟對大流行起源可能來於實驗室泄漏的研究》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！