朗讀來自日本的起兵檄文，也並不能說明吳三桂，在歷史中被人誤判第來自日本的起兵檄文，也並不能說明吳三桂，在歷史中被人誤判

《來自日本的起兵檄文，也並不能說明吳三桂，在歷史中被人誤判》
趣味聊史21:07歷史領域創作者吳三桂在歷史上，也算是一位風雲人物，但後人對他的感官並不太好，其實原因也很簡單，在面對忠義和榮華富貴的選擇上，他選擇了後者。
雖然此事在歷史中，一直存在爭議，也有一定的疑點，但不可否認的是，他確實投降滿清，得到想要的權勢，身份地位也番了一番，從伯爵變成王爺。在這一點無法改變的情況下，他在民族道義上是缺失的，以國家的角度看，他也是亂臣賊子，自然得不到後人的認可。其實，不僅明末的李自成等割據勢力，都瞧不起他，就連後金的滿清皇室，同樣鄙視他的品行。當初京師告急，如果有心維護明朝的統治，吳三桂早應該前來勤王的，但當時他是最猶豫的一個。同時他也是手中兵力最多，掌握最多精銳部隊的封疆大吏，是有實力抵擋後金清軍和李自成的，卻故意拖延時間。
事情是這樣的，當時響應勤王的人中，僅有吳三桂和唐通兵馬最多，當然唐通是不及吳三桂的，加上杜之秩開居庸關，最後只能降李自成。也許如此對勤王之事，吳三桂更加猶豫，停留原地，直到崇禎皇帝自殺，京城被攻破他都沒有任何作為。不過此事沒有史料，直接證明他是故意，因此不好評價。這種形式可能更符合吳三桂的利益，竟然皇帝不在了，不但少了許多顧忌，又有了跟多餘地，不論是投降後金，還是投降李自成，亦或者是維護大明，只在他一念之間。
根據史料，吳三桂停留山海關後，曾想過投降李自成的，雖然都是叛軍但終究是漢人。如果真投降李自成，頂多算自家人內鬥，在大義上也說得過去。但不知是吳三桂性格反複無常，還是因為陳圓圓。原本他是想投降李自成的，但後來又想反悔，並且與李自成幹了一架。大多數人更傾向於，他本性如此。其實，李自成的招降條件也算豐厚，許諾他為平西侯，其它賞賜也不少。而李自成也未稱帝，這是他能給的最大籌碼，就連他手下首要將領，劉宗敏也僅是侯爵而已。
吳三桂如此言而無信，自然讓李自成氣憤不已，於是就殺害人質，這所謂人質，當然是吳三桂的家人。並且之所以反悔，也只是為了投降後金滿清，此舉是不是為了私欲，不顧念親情？所以說吳三桂不但私德有缺，心裏早就想投降後金。所謂大樹底下好乘涼，當時清軍鐵騎威名大，軍隊精銳，李自成雖然人馬多，卻終究是農民軍，吳三桂更傾向滿人。而吳三桂之所以，敢於與虎謀皮，自然是因為手中兵馬，同時後金給得更多，多爾袞答應他南北分治，裂地分封，以黃河為分界線。可惜的是，吳三桂在一片石之戰中，精銳損失過多，在滿清面前失了分量，讓他謀算落空。
說到這裏有一點不得不提，因為許多人對他們的兵力不太清楚，按精銳來說滿清大約十二萬左右，吳三桂大約五萬精銳，李自成五萬餘精銳。當然，吳三桂加上輔兵，收服的鄉紳雜兵，也能拉出一支十萬大軍，也只是虛數而已，也沒有某些人說的數十萬大軍。李自成倒是有數十萬大軍，精銳占有十多萬，然而卻分隔各地，手中只有五六萬精銳，其餘都是素質低下的民兵。不過李自成攻破京師後，民兵沒有軍紀，入城之後就管束不了，確實也鬧出不少事，但這只是小節，且很快就被平定了，之所以迅速敗亡是另有原因的，此事下次再說。
回到正題，吳三桂不是打不了李自成，而是想用軍隊作為自己的政治籌碼，並且待價而沽。但與李自成結仇後，只能傾向滿清，但滿人與漢人不是一個民族，如果投降滿人，只能一不做二不休，於是引清軍入關。此後，打敗李自成為清軍掃除障礙，更多的是為了自身利益，之後轉戰南明，不承認福王的合法性，也只是為了趕盡殺絕，而永歷皇帝就是最好的證明。當年，南明最後的皇帝永歷，在政權破滅後逃往緬甸，但吳三桂卻窮追不舍，直到把他活抓。要不是因為皇帝的身份，連個體面的死法，吳三桂也不願意給。
而永歷當時也質問他，吳三桂只是默不作聲，相當於側面承認自己不是好人。其實，這方面的史料還有很多，都可以證明吳三桂私心大於公心的。但最近日本出現新的史料，是關於吳三桂降清，雖然檄文是真的，但筆者認為吳三桂，當時更多的是想要師出有名罷了。類似的事情歷史上很多，不說得慷慨激昂，如何名正言順？檄文中還為吳三桂洗了地，其中有說，其一是為了崇禎報仇，二是為了報家仇，同時為了擊殺“闖王”。但其實這是很可笑的，如果為了報君主之仇，為什麼殺永歷呢？
且當年，相距京師僅有百裏，吳三桂為什麼不勤王，並且拖延了二十天？所謂家仇，其中陳圓圓是虛構的，翻遍史料僅有兩句記載，名為陳沅是伶人，在李自成破城後，聯合他人卷款跑路，在史料中吳襄在事後，對外說是遣送寧遠，反正於大局也無甚影響。而吳襄因為身份和需要錄用，並未受刑罰，且曾寫信讓吳三桂投降李自成，而吳三桂表面答應後來卻反悔，然後在山海關戰役結束，李自成才對吳三桂家人下手的。
看這個前後關系，就知道吳三桂並未顧念親情，且據說吳三桂早有不臣之心，與多爾袞有聯系密切。今天就講到這裏，筆者就不一一詳說了，不過以上所說多出自明末史料，足以說明歷史並沒有，誤判吳三桂，反而證實他沒理想信念，只會鑽營苟且。所謂#吳三桂降清的真相#僅此而已
《來自日本的起兵檄文，也並不能說明吳三桂，在歷史中被人誤判》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！