朗讀有人說孫權晚年有愧明君之稱，事實真是如此嗎？第有人說孫權晚年有愧明君之稱，事實真是如此嗎？

《有人說孫權晚年有愧明君之稱，事實真是如此嗎？》

孫權少有權謀，使得江東僅歷三世就建立王霸之基。曹操當年更是用“生子當如孫仲謀”來評價這位奇才。
可以說他是三國中間最不容易的一個君主，所面臨的困難遠比曹操和劉備要大，能夠守住半壁江山已充分證明他的能力，當然，他的很多選擇都是不得已為之，都是根據形勢必須做出的選擇，談不上是昏君。
相比較而言，江東實力不及曹魏，名分不及蜀漢，但還是以一己之力將江東基業發揚光大，這是昏君所為？
早年赤壁之戰時力排眾議，連劉抗曹，奠定三分基業。
夷陵之戰時重用名將陸遜，抵抗了蜀國傾國之軍。
可以早年說他為明君當之無愧，而晚年來說，也並不算昏君，我們來分析孫權晚年所處的困境就可得知一二：
面對強大外患，吳蜀兩國並不是傳說中那麼親密無間，特別是殺害關羽之後以及和蜀國屢次爭奪荊州
殺害關羽之後，吳蜀交惡，蜀國傾國之力伐吳，謂之夷陵之戰，此戰雖然勝利，但也是慘勝，而且當時不光是來自蜀國方面的壓力，還有曹魏的壓力，因為了對抗劉備的雷霆之怒，夷陵之戰時，吳國也是以傾國之兵力與之對抗，反觀吳國內部空虛，曹魏弱順江南下，孫權當若何？
吳國內部門閥政治，朱張陸顧盤踞江東
相比於蜀漢和曹魏，門閥士族在吳國境內更加根深蒂固，加上孫權年幼繼承父兄之基業，內部多有不服。孫權打個合肥，張遼滿寵各種不給他面子，這不是為難孫權嗎？整天搞公費旅遊怎麼樹立權威？甚至有一次組織作戰，朱桓因為和全琮有矛盾就直接擅自撤退了，孫權對此只能打哈哈，估計孫權內心已經崩潰了。
而更恐怖的是孫吳還有個制度叫私兵制，讓世家大族擁有私有部曲，這下更是惹不起了，敢搶蛋糕？直接叛亂。
再就是東吳內部的宗族矛盾
比如孫靜一系和孫權一系就是兩個的利益集團，還有外戚勢力又是自成一派。
孫權和他們的關系就好像集合，有利益交集的地方，也有利益矛盾的地方。
所以在無法得到自家宗族的全力支援下，即使孫權靠提拔自己的親信也很難戰勝強大的江東士族，光是搞制衡孫權就很費勁了。
何況還要安排兄長舊部
除了自身宗族問題外，孫權還有孫策舊部要處理，特別是張昭虞翻這樣喜歡打孫權的臉的人，孫權十分不爽。所以孫權聯合宗族和江東大族第一個搞垮的就是孫策舊部集團，該冷落的冷落（張昭），該放逐的放逐（虞翻），該奪取部曲的就奪取部曲（程普、黃蓋），還有秋後算賬的（周瑜和韓當）。
而之所以會發生這樣的事情，雙方都有責任，孫權刻薄寡恩自然不用多言。而孫策舊部也是仗著自己是功臣老臣往往耍大牌，比如南郡之戰周瑜程普互撕，夷陵之戰諸將不服陸遜，中央張昭虞翻更是出了名的吊炸天。
作為一個領導，孫權需要權威、也需要面子，所以孫權逐漸把孫策舊部給清理了。
可是搶了孫策舊部的蛋糕後，獲利的不只是孫權，江東大族，宗室勢力也獲利了。
因此孫權曾歎息道：“'子弟不睦，臣下分部，將有袁氏之敗，為天下笑。一人立者，安得不亂？'
盡管如此，孫權還是對這些還是有一個有效處置，所以孫權晚年，吳國內部不光沒有太大問題，相反還有很多可圈可點之處。
首先夷陵之戰後，任用魯肅為大都督，極力緩和與蜀國的矛盾。
之後共連一線，對抗實力強大的曹魏，終孫權後半生再沒有和蜀國交惡，即使收複荊州也沒有徹底破壞兩國邦交。
其次玩的一手好制衡，來維持和宗族、士族微妙的平衡。
而代表事件就是他晚年廣遭詬病的立儲。
當太子孫登死後，孫權就又想出一個辦法，一方面立孫和為太子，一方面寵愛魯王孫覇。孫權的用心自然在於以從龍之臣為誘餌，希望讓江東士族分裂，然後開始內耗，而自己坐山觀虎鬥。
另外孫和做太子的時候和陸遜等江東大族走的太近，讓孫權不放心自己死後，孫和會成為世家大族的傀儡，也有這方面考慮。
歷史上這樣的例子也有，比如西魏宇文泰臨死前，就因為擔憂長子宇文毓會被外戚獨孤信牽扯，寧願把位置傳給次子宇文覺。
而因為孫權奠定的這些基礎，吳國也是三國中最後亡的一國。他的一生，無愧大帝之稱。

《有人說孫權晚年有愧明君之稱，事實真是如此嗎？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！