朗讀雪中人物歷史對應：北涼王徐驍的原型是戰國名將人屠白起嗎第雪中人物歷史對應：北涼王徐驍的原型是戰國名將人屠白起嗎

《雪中人物歷史對應：北涼王徐驍的原型是戰國名將人屠白起嗎》

說起《雪中悍刀行》裏的江湖與廟堂，北涼王徐驍是不得不提的，作為離陽王朝唯一的異姓王，率領三十萬北涼鐵騎鎮守邊關，可以說這位老爺子一跺腳，天下都得晃動起來。
因為在春秋大亂戰時，徐驍滅了六個國家，屠七十餘城， 流血漂櫓，伏屍百萬，因此獲得了人屠的稱號，也因此參照中國古代歷史，戰國四大名將之首武安君白起，是最符合徐驍原型的，可其實也不太像。
小說中，徐驍有人屠的稱號，還滅了六國，也出現了春秋大戰，雖然說是春秋九國，但扯破天這歷史背景也是春秋戰國時期。而在這個時期因為打仗獲得人屠稱號的，就只有秦國武安君白起，這位秦國的戰神是真正的伏屍百萬。
在歷史上，白起擔任秦國將領三十多年，攻城七十餘座，殲滅近百萬敵軍，這才被封為“武安君”（能撫養軍士，戰必克，得百姓安集，故號武安）。仔細一看，這幾乎是一模一樣，不同的是，徐驍是屠城，還滅了六國。
而白起雖然殺了百萬敵軍，但要說起屠城，講真白起沒乾過，也就在攻打楚國別都郢城時，白起采用了水攻，築堤壩引鄢水入城，水火無情，當洪水沖破郢城，是不分軍民的，當秦軍進入郢城時，根本就沒有遇到什麼抵抗，遍地都是楚人的屍體，淹死了四五十萬楚人。
白起殺的基本都是敵國的兵卒，屠城是什麼概念，可是不分身份，性別，老幼的大屠殺，這可是天怒人怨的惡事。當然白起坑殺了四十萬趙國降卒，這事忒不地道了，但徐驍可是屠了七十餘城，這可真是一個殺人狂，絕對是瘋了。
如徐驍這樣屠城，這就不是打天下，這是滅天下，這樣瘋狂的將領，早就被他的主公乾掉了。就說武安君白起，長平之戰，坑殺了四十萬趙軍，很多學者都認為，這就是秦昭襄王賜其自裁的主因之一，當然殺趙國降卒，說是白起自作主張，也沒人信。
因此書生更采信唐太宗李世民的看法，說白起為秦平趙，被昭襄王所殺，這是君之過，非臣之過。功高震主，必死無疑，也不知同樣擁有造反能力，還有軍功的徐驍，怎麼逃過一劫的，離陽老皇帝不行呀，這是為子孫留禍害呀，當然碰到淡泊名利的小年就另說了。
還有就是徐驍征戰北莽的戰爭，這簡直就是白起長平之戰後的翻版，歷史上白起向秦王提出，乘勝追擊，一鼓作氣，攻下趙國國都邯鄲城，可惜秦國的丞相範雎被韓趙兩國重金賄賂，範雎以秦軍疲憊，急需休養為理由，讓秦王應允了韓趙兩國割地求和的請求。
白起攻破邯鄲城的計劃破產，這與徐驍在准備攻破北莽都城時，離陽老皇帝下旨意命他班師回朝，非常相似，當然中國歷史上，臨戰被皇帝召回的，還有精忠報國的嶽飛嶽元帥，狗皇帝還姓趙，這些歷史人物都與小說中的情節有相似之處。
但是徐驍在春秋大戰後，活下來了，還被封為了北涼王，按照正常的邏輯，功高震主還能被封王的，只能是同姓王，如此也不能保證能活下來，歷史上只有唐高祖李淵的兒子李世民，而白起沒有逃過，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹的宿命，被賜死杜郵（今陝西省鹹陽市任家咀村）。
並且徐驍是錦州人，還是在錦州崛起的，雖然小說中的北涼，與古代的北涼天差地別，一個是指現在的北邊，古代是以長安為都，北涼王所占據的涼州的疆土是今天的甘肅西部，還有寧夏、新疆、青海的一部分，而錦州在遼東呀，這簡直是亂套了，在歷史上於錦州崛起的一方諸侯只有一個。
說徐驍的原型是他，估計會被罵死，但按照歷史人物來說，為國鎮守國門，還是錦州起家的，就只有大漢奸吳三桂了，老吳說實在簡直就是一個牆頭草，誰強就倒向誰，完全不顧國家存亡，只計較自個的一人得失，當然崇禎皇帝還是很器重他的。
結果呢，指望他鎮守明朝北邊的國門，他直接打開了大門，當時的吳三桂手握雄兵，如果他精忠報國，可能明朝有另一種結局，可惜歷史沒有如果，而小說是有的，因此北涼王徐驍，可能不忠君但愛國，為天下黎民百姓鎮守國門無怨無悔。
這就很符合人們心中的英雄夢了，大家應該都有過，從軍，為國家而戰，保家衛國的夢，在雪中這個夢，在北涼王徐驍身上實現了，而讀者最喜歡的就是徐驍鎮守國門的行為，因此書生說他與吳三桂有相似之處，大家估計是不認可的，可真的有，因此徐驍就是各種歷史人物的結合版，也因此不能說徐驍的原型是戰國名將人屠白起。

《雪中人物歷史對應：北涼王徐驍的原型是戰國名將人屠白起嗎》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！