朗讀河南曾發現18塊“銀鏟子”，倆鄰居爭奪歸屬權，專家：誰的也不是第河南曾發現18塊“銀鏟子”，倆鄰居爭奪歸屬權，專家：誰的也不是

《河南曾發現18塊“銀鏟子”，倆鄰居爭奪歸屬權，專家：誰的也不是》

古有唱詞“道德三皇五帝，功名夏後商周；英雄五伯鬧春秋，秦漢興亡過手”；某種角度看，無論春秋五霸，還是戰國七雄，諸侯戰爭其實也可以看作是“經濟戰”；說起經濟，就必然聯想到貨幣，春秋時代的貨幣會是什麼樣子呢？
說到這或有朋友會說“幾千年前不就是貝殼嘛？”這話不假，春秋時期的“貝幣”確實多見，但可不止一種形態，除了貝殼狀之外，還有一種形似“鏟子”的銀幣；當然，這種形狀的貨幣到今天可就是珍貴的文物了，由此還引出了一段趣事。
時間回到1974年7月31日，河南周口扶溝縣古城村村民“孫本立”，當時正在重修老宅，一起乾活的還有鄰居“趙根旺”；鄰裏之間互相幫忙，這本沒什麼特殊的，但兩人之間的矛盾還是發生了。
就在挖地基的過程中，鄰居“趙根旺”竟然挖出了一個“銅疙瘩”，看樣子是鏽結扣合在一起的銅壺和銅鼎；令人意外的是，當他們小心翼翼地打開兩件器物，裏面竟然裝滿了形狀古怪的“金子”和“銀子”。
後面的事情顯而易見了吧。若在平時，鄰裏之間和睦相處，誰家有事必定幫忙；但如今出現了這麼多黃金、白銀，往日的一對“好鄰居”就顯得不那麼和諧了。
首先，銅壺和銅鼎是鄰居“趙根旺”發現的，這麼多金銀應該歸他所有吧；但是，這些又是在主人“孫本立”家挖出來的，說不定還是人家老祖宗的東西，常理來說，這些金銀應該歸“孫本立”所有。
就這樣，兩人產生了矛盾，這麼一鬧鄰裏鄉親紛紛趕到“孫本立”家看熱鬧。當然，大家不是為了看“趙孫”兩人扯皮，而是為了那些地下挖出來的金銀；“趙孫”兩人眼見事情鬧大，甚至驚動了當地文化部門，隨後考古專家和警察也找上了門。
經統計，本次共發現一只銅壺、一只銅鼎和392塊金子、18塊銀子；銅壺和銅鼎部分損毀，其餘金銀保存完好，均為兩千多年前，春秋戰國時期的“楚國”貨幣。
說起楚國，或有朋友已經猜到了，這次發現的金子是“郢爰”，銀子比較特殊，甚至在場的許多考古人員都沒見過；簡單來說，這些“銀幣”大抵呈長方形，樣子就像現在的鏟子，長約13.6 cm，寬6.2 cm，短柄，實首，灰白色。
情況層層匯報，後來有專家親臨現場，終於認出了這些“銀幣”究竟是什麼；直白點解釋，這些銀子同樣是戰國時期的楚國貨幣，名字叫“布幣”，由於樣式像鏟子，因此俗稱“鏟幣”。
說到這，有懂行的朋友或許要反駁了“淨瞎扯，楚國又稱荊楚，指的是先秦時代位於長江流域的諸侯國；如今出現在中原河南，兩地千裏之遙，怎麼能說這些是古楚國的東西呢？”
乍一看，這話挺有道理的。史料記載“楚人立國，奄有江漢，不斷兼並周邊各小諸侯國；後周天子賜胙，命楚國鎮守中南”；如果按史料記載，楚國的東西不可能出現在位於中原腹地的河南周口扶溝縣，究竟是專家搞錯了，還是史書寫錯了？
對此專家也有所解釋。兩千多年前的楚國疆域遼闊，不僅占據著長江流域，甚至統治著中原部分地區；當時位於中原腹地的鄢陵屬楚地，淮陽也屬楚地。扶溝縣古城位於鄢陵和淮陽之間，也就是戰國時期的“曲洧”，因此扶溝古城也應歸屬楚國。
扶溝古城“曲洧”，還是楚國晚期西部的戰略要地；這麼看，如今在扶溝發現這麼多金銀就不足為奇了。說到這有朋友依然有疑問“地域差距先不說。在古代黃金較為常用，但銀子的使用就晚了許多，甚至到了漢代，其流行貨幣依然是黃金；如今卻是金、銀一起出現，這又怎麼解釋呢？”
這點其實連專家也很驚訝，因為“銀幣”確實不應該出現在春秋戰國。後經專家查閱史料，原來在戰國晚期，楚國日漸衰落，還出現了嚴重的經濟危機。
為了紓解財政危機，楚人開始大量開采黃金白銀，尤其楚國遷都“陳”後，貨幣發行量大幅增加，這也表明古楚國風雨飄搖。
這裏要說明一下，當時各諸侯國都有貨幣，大多以青銅為主，金銀材質的貨幣很少見；如今在河南出現這麼多的金銀貨幣，專家的解釋是：楚國晚期風雨飄搖，經濟中心從長江流域遷移到了中原地區的“陳郢”。
說到這或許有朋友依然會問“這種銀質‘布幣’究竟是什麼樣子的？”簡單解釋，“布”是古代的一種農具，類似於今天的鐵掀、鏟子；“布幣”又分空首和實首兩種，所謂“空首布”是柄內中空，“實首布”就是柄內實心。
說明一下，所謂“布幣”僅出現於史料記載中，在1974年之前的考古發現中從未出現過，這也是很多考古人員“不認識”的原因；1974年在河南周口扶溝縣出土，也是首次考古發現的“銀幣”實物。
當然，這些都是考古專家的解釋；除此外，“趙孫”兩人的問題還沒完呢。首先說話的是“孫立本”，他的大概意思是：這些金銀是從他家地下挖出來的，肯定是自家老祖宗留下來的；因此，這些金銀無論專家怎麼鑒定，最後還是要歸屬他“孫立本”的。
對此，鄰居“趙根旺”也隨聲附和，但強調這些東西是他最先發現的；說白了，“趙根旺”認為這些金銀即便歸孫立本所有，但自己是最先發現的人，理應分得一部分金銀。
對此文物專家不以為然，首先，法律規定“可以證明歸屬的地下發現，由後代繼承”；但這些金銀是距今數千年前的產物，即便有傳承，也應該是多少代人之前了。
如今，這些東西雖然是在“孫立本”家發現的，但其連族譜都沒有，如何證明這些戰國時代的東西，到今天還有傳承人呢？既然無法證明，這些就是“文物”，理應由相關部門妥善珍藏或保管。
至於鄰居“趙根旺”的訴求，那就更沒有依據了；不過“趙孫”兩人發現文物有功，相關部門還是給予兩人，每人50的獎勵。

《河南曾發現18塊“銀鏟子”，倆鄰居爭奪歸屬權，專家：誰的也不是》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！