《有關於朱高熾的死有兩種說法 究竟哪一種說法更加確切》 洪熙元年(1425)五月，明仁宗朱高熾駕崩，享年47歲，這位“仁宣之治”的締造者，戰戰兢兢地做了20年的太子，好不容易才登上的皇位，卻福薄命軟，才當了10個月的皇帝，就追隨老爹朱棣去了。 按理說，生老病死，本是人之常情，沒什麼奇怪的。可朱高熾之死，卻成了一個歷史的謎團，究其原因，還是因為他的死亡太過於突然，去世前三天，他還在日理萬機地處理朝政，說明身體無大礙，可短短三天之後就猝然"崩於欽安殿"，只留下了"實無疾驟崩"的記載，實在太過於離奇。關於他的死因，至今都沒有一個確切的說法。 當然了，關於朱高熾的死因，雖然沒有確切的結論，但說法倒是有兩種，分別是縱欲過度論和謀殺論。這兩種說法，都有各自的道理，但都沒有確切證據，或許終將成為一個千古謎團。 縱欲過度論 關於朱高熾縱欲過度而亡的說法，依據主要來自於大臣李時勉的一封奏疏。洪熙元年(1425年)，李時勉上疏，批評朱高熾三點有違英主之舉：其一，整修宮殿，是窮奢極欲之表現;其二，更換侍女，是縱欲無度之表現;其三，幾天不上朝，是懶政怠政之表現。 李時勉這封奏疏，言辭犀利，一下子就將朱高熾定性成了驕奢淫逸、好色成性、不務正業的昏君，縱使朱高熾脾氣再好，也是暴跳如雷，還下令打了李時勉一頓板子，差點要了他的小命。 當然了，李時勉所說的這些事情，要說是錯誤的，也的確是，但要放在高度專制的封建帝王身上，也算不上是什麼大事，頂多就是生活作風問題，實在不足以當作昏君的證據。因此，這封奏應該說有點言過其實了。 但我們也有理由相信，李時勉所說的應該也是事實，朱高熾的確縱欲過度了。其實這也很好理解，要了解，朱高熾在父親朱棣的巨大陰影和弟弟朱高煦的虎視眈眈之下，如履薄冰地當了20年的太子，絲毫不敢有僭越之舉，好不容易熬死了父親，登上了皇位，翻身做了主人，稍微放縱一下，似乎也說得過去。 因此，如果朱高熾真是縱欲過度的話，是很容易將自己身體搞垮的，再加上他本身就是一個大胖子，身體也不是很好，猝死是很有可能的。 謀殺論 持這種觀點的人，普遍都認為，朱高熾是被兒子朱瞻基謀殺了，依據則主要來自於朱高熾駕崩前後朱瞻基的各種表現。 朱高熾登上皇位後，太子朱瞻基一直在南京，漢王朱高煦則在封地山東樂安，朱高熾病重後，他們都在密切關注著形勢的發展，尤其是朱高煦，安排了很多眼線在朱高熾身邊，准備一旦皇帝駕崩，就即刻行動，趁亂和侄子搶奪皇位。 按照慣例，一旦皇帝駕崩，朝廷必然會派出人馬到各地報信，要求各地藩王和太子進京奔喪，而相較於朱瞻基，朱高煦有著一個天然的優勢，那就是離京城的距離，我們前面就說過，朱高煦在山東樂安，離京城近，朱瞻基在南京，離京城遠，在那個沒有現代通訊工具、傳遞消息全靠人的年代，一旦皇帝駕崩，消息必然會先傳到離京城近的樂安，也就是說，朱高煦將有足夠的時間部署一切行動。 朱高煦的計劃是這樣的：一旦朱高熾的死訊傳來，他就安排人馬在朱瞻基進京的必經之路上設下埋伏，半道截殺，然後趁亂進京謀奪皇位。 可接下來所發生的事就匪夷所思了! 朱高熾駕崩的消息傳來之後，朱高煦早早就在半道上埋伏了人馬，就等朱瞻基過來了，可他左等右等，等的花都謝了，就是沒等到朱瞻基經過，卻等來了一個不幸的消息：朱瞻基已經在京城繼位為帝了! 這令朱高煦百思不得其解，明明是自己離京近，應該先得到消息的，可對方竟然能捷足先登，提早趕到京城，登基去了，難道能未卜先知不成? 朱瞻基當然沒有未卜先知的能力，那他是如何能夠提前得到消息，趕到京城的呢?只剩下一種可能：他雖然不能未卜先知，但他自己給自己創造了未來，換句話說，他謀殺了他的父親! 其實，這也不是不可能的!要了解，最是無情帝王家，在至高無上的權力面前，什麼父子之情、叔侄情分，統統都是空話，只有權力才是真的。 同時，按理說，一國之君這麼重要的人物去世，應該是有詳細的死因才對，可翻遍《明仁宗實錄》《明史·仁宗紀》等史料，都找不到只言片語關於朱高熾的死因，這很有可能就是朱瞻基不想讓弑父謀朝篡位這種大逆不道之事曝光於世所造成的結果。 結語 不管怎麼說，縱欲而亡也好、被謀殺也罷，朱高熾終歸還是死了，接著由英明神武的朱瞻基繼位，大明王朝在他的統治之下，將繼續延續“仁宣之治”的傳奇。而關於朱高熾的確切死因，我們也很難推論出一個確切的答案，這或許將成為一個永遠破解不開的千古謎團了。 《有關於朱高熾的死有兩種說法 究竟哪一種說法更加確切》完，請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！
音調
速度
音量
語言
有關於朱高熾的死有兩種說法 究竟哪一種說法更加確切
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題，不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。
