朗讀為何權宦多出自明朝，又為何明朝宦官不能像唐朝一樣挾持帝王？第為何權宦多出自明朝，又為何明朝宦官不能像唐朝一樣挾持帝王？

《為何權宦多出自明朝，又為何明朝宦官不能像唐朝一樣挾持帝王？》

歷史上很早就有了太監，是君王為了滿足自己的私欲而設置的一個特殊的職業，當然，一般人都不願意去當這個，從秦朝設立九卿開始，太監就作為皇帝心腹存在，尤其是著名的趙高，甚至可以篡奪權利，改立皇帝，還賜死公子扶蘇，大將軍蒙恬，之後更是大權獨攬，將丞相李斯賜死，到最後圖窮匕見，胡亥也死於他之手，可見內庭專權，危害之大。所以到漢朝吸取了教訓，但是漢武帝為加強中央集權，在削弱藩屬國的同時，還設立內庭這個機構和外朝對抗，而且晚年的劉徹聽信江充之話，最終太子，皇後都被無故誅殺，可見太監在皇帝心中地位，固而大多數人都不敢得罪那些公公們。隨著歷史的推移，強橫的唐朝固然和安史之亂有關，但是末年那些大宦官把持朝政和丞相，番鎮對抗也是直接矛盾，最終導致唐朝的滅亡，固而士大夫與皇族共治天下的宋朝，太監權利受到極大限制，直到明朝。
明朝創立之初，因為朱元璋平民出身，對士大夫並沒有什麼好感，再加上李善長，胡惟庸二人充分激怒了朱元璋，於是他廢除了宰相，理所當然，大權獨攬的他也沒有什麼太監可以左右其意見，隨後錦衣衛創辦，皇權獨尊，錦衣衛是一把好刀，可惜之後的人無法駕馭。朱元璋死後朱允炆繼位，便是四年靖難之役，登基的朱棣並沒有朱元璋那樣的能力可以充分處理政務，又不能重設丞相，於是變向在內閣設立首輔，其實和丞相權利差不多，又扶持內庭太監擔任秉筆太監，也就是有批紅權利，代替皇帝行駛一部分權利，可以說這是內庭膨脹的來源，朱棣在的時候自然可以威壓內外朝，畢竟馬上皇帝，可是東廠，批紅制度的設立，為後世開了一個不好的頭，這也是明朝太監有權利，有能力禍亂宮廷的原因。同時，朱棣把東廠和錦衣衛歸於皇帝私軍，也就是說兩者歸皇帝直接統帥，不對朝廷負責，二者自然要分個高低上下，不過錦衣衛駐紮在宮外，東廠提督或者說老大都是公公，在皇帝身邊陪伴，自然容易得寵，因此很多時候太監們擔任東廠提督就可以間接指揮錦衣衛，可以說權利巨大。明朝前幾任皇帝都還說權利掌握在手中，固而沒有大肆任用內臣，直到明英宗朱祁鎮，這個年幼的天子繼位，少年心性，自然是不喜歡朝廷大臣的說教，而自己確實沒什麼宏圖志向，所以說對在自己身邊，哄自己開心，陪自己玩的王振王公公就大權獨攬，王振很有野心，憑借朱祁鎮的信任加上之前皇帝留給朱祁鎮的威壓，成功的把和自己不和的官員逼離朝堂，大權獨攬。隨後的土木堡徹底改變了大明的政治格局，皇帝的威嚴掃地，文臣集團迅速提高了政治地位，繼位的朱祁鈺自然對文臣沒什麼其他看法，可惜因為繼承人問題有了朱祁鎮複辟，他開始屠殺文臣，不過只能是泄憤罷了。之後的皇帝們已經無法憑借自己的威信讓朝臣心成實意的辦事，因此只能扶持內庭，這也是權宦的由來，之後的明朝出了很多有名的宦官，汪直統帥西廠，名聲赫赫；劉瑾權傾一時，時人謂之八虎之首；陳矩，王安，王承恩，曹化淳也都榜上有名，更有大名鼎鼎的九千歲魏忠賢，號稱閹党之首，只手遮天，但是奇怪的是，權宦雖多，或者說從中期開始，每一任皇帝都會推出很多權宦，但是卻無一人能對皇帝造成實質性威脅，這和唐朝時候的大宦官又有所不同，那這究竟是為什麼呢？
在我看來，首先是權利的分散，內庭二十四太監，權利各有不同，相互制衡，並不都是皇帝身邊人，太後，皇後，都是可以扶持自己的人擔任職務的。而且，二十四分為十二監負責掌管具體事情，四司，八局管日常生活，更有司禮監就相當於內相，負責批紅，統領其他太監，還提督東廠，自然權利龐大。但是，他們的權利來源於皇帝，雖然說很多時候可以避免法律，由皇帝庇佑，或者說動用家法，但這也意味著生殺大權都在皇帝手中，皇帝覺得你不行了，隨意找個理由你就得死。可能有人會說，為什麼不起兵造反，這就要和唐朝比較了，唐朝前期過於強盛，和後期衰弱的朝廷形成了鮮明的對比，中央的軍隊和地方藩鎮極大的自主權給了宦官機會，他們可以扶持自己的代言人，掌握軍隊，才可以和其他人抗衡，有這個資本，相比之下，明朝就沒有了。明朝各地衛所的軍隊只能說自保有餘而不能做其他事情，邊鎮精銳和朝廷禁軍不是受五軍都督府統帥，就是兵部管轄，就算是太監有心插手，還有強大的錦衣衛，雖然說錦衣衛很多時候聽從東廠提督的調遣，但那是因為東廠聽從皇帝的命令，要但憑借東廠的力量和錦衣衛相比，差遠了，錦衣衛遍布全國，就可以說是獨立出來的小政府了，而且實力強大，對皇帝負責，為天子親軍，忠誠性是有很大的保證的。固而明朝那些大太監看起來威風凜凜，或者說在朝堂只手遮天，但是就算是魏忠賢這樣的大太監，也不過是崇禎皇帝的家奴，崇禎不喜歡他，他就只能惶惶不可終日，最終一旨令下，閹党土崩瓦解，最終東林一家獨大。連勢力遍布朝野的魏公公尚且如此，何況其他人？至於挾持帝王，怕是朝臣不出手都有錦衣衛管了，何況也不可能二十四監集體反叛，唐朝的太監自立是不可能再出現的，前事之鑒，後事之師。
所以，明朝的太監很多都是看起來勢力龐大，其實根基不穩，除了皇帝的信任一無所有，當然，鄭和除外，人家是確實有能力，有功於朝廷，可能也是因為鄭和的原因，明朝的皇帝才願意放權給太監吧，畢竟要靠心腹的。而且，外朝的強勢確實需要人來制衡，太監沒有根基，只能依靠皇帝無疑是最好的選擇，所以貫穿明朝中後期就是閹党和清流的對抗，直到滅亡。

《為何權宦多出自明朝，又為何明朝宦官不能像唐朝一樣挾持帝王？》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！