為啥籃球有全明星，足球沒有？

三是足球賽比較密集，沒有時間去做。也有國家隊的任務，好球隊也有歐戰的比賽。國際足聯的任務比籃球還多。你看武磊吧。四是 NBA再差的球隊也不會降級，甚至還能贏利。足協面臨著保級壓力，也面臨著爭奪歐戰席位的壓力。這樣的壓力是無法讓明星們全心全意地去參加全明星比賽的。五是場地問題。

籃球賽場地小，能很容易地捕捉到場上的娛樂元素。但足球場太大，無法捕捉，但難度卻大得多。足球聯賽太多了，都辦全明星了你看哪？足球的娛樂效應更偏向於實戰，而籃球不僅僅是實戰，還有花式比賽。這一點與兩種運動的性質有關。

地域限制：美國 NBA的籃球全明星多，說白了還是一個聯盟。而且足球主要分布在歐洲五大聯賽，人員分散，比賽方式分散，操作困難。評判標准限制：如果足球采用全明星，各大聯賽球星的票數基本相同，只有頂級球星有差距，那就是為什麼足球有金球獎，而籃球沒有。在足球界，選一個最好的球員是每個人都會承認的，但選一個優秀的全明星，只有自己聯賽中的明星是不可能的。

隊伍限制：五大聯賽近兩百支球隊，人員眾多，一位優秀球員太多，最後結果難以統一，只能小明星來表演。同時，每一支球隊都有元老級的足球比賽，就是那些退役球員之間的比賽。

表演性質限制：足球場地有限，表演水平不如籃球，比如籃球的全明星即使大家默契一般，也可以在全場打出不少進球。足球界的情況也不一樣，全場進球很少，如果明星們不能保持默契，那麼表演和觀賞性都會受到影響。正因為如此，以前的任意球大師賽，只是個別技術項目的表演賽。

賽制限制： NBA有季前賽、常規賽、季後賽、總決賽，賽程比較單一、單一。而且足球賽制很複雜，聯賽，各種杯賽，冠軍杯，國家隊，世界杯等等，同樣的時間也是不一樣的，有一周一場，一年一場，四年一場，針對不同的比賽需要不同的取舍，不同的排名對應不同的比賽。球員們都已滿員，全明星級別的比賽難以組織。那就是為什麼前幾年還有任意球大賽，之後就沒有繼續下去。

假如非得組織一場像全明星一樣的球賽，那其實已經有了，世界杯就是，不過四年一屆，世界杯是萬眾矚目，全民狂歡，是影響最大的單一體育賽事(奧運會項目太多，不單一)！你可以這麼理解，籃球在美國是一項相對小眾的運動，

它在美國發展得很好，但是在世界範圍內卻沒有達到美國那樣的高度。而且，在美國， NBA只有30支球隊，只要舉行一些比較特別的比賽，比如問題裏面提到的全明星，就會吸引來自不同球隊的球迷投票選擇他們喜歡的明星和球員，從而提高球員的知名度。

但是，足球就不一樣了，足球是一項廣為流傳、風靡全球的運動，無論在歐洲，還是在亞洲，還是在其他大陸，都很流行。以歐洲五大聯賽為例，五大聯賽共有98支球隊，並且分布在不同的國家， FIFA國際足聯很難舉辦這樣的全明星賽事，而 NBA那樣的全明星賽事中，受歡迎的球員也比 NBA那樣的球員多，使得每個國家的俱樂部的球迷選擇和投票都很複雜，容易產生分歧，也讓國際足聯受傷。

所以，足球是不需要舉辦 NBA那樣的全明星賽的，因為世界杯、歐洲杯、亞洲杯、冠軍杯等不同大洲或世界杯賽都會吸引不同國家的球迷觀看除了各國有自己的聯賽及杯賽，還有各州的冠軍聯賽，還有各州的國家隊錦標賽，還有世界杯比賽。

足壇的全明星網絡起來可以組成一個聯賽。所以說除非是閑的沒事幹才會腦袋壞了搞一個什麼娛樂性質的全明星賽。因為足球是全球運動 球星太多 也不好評選 選了也沒檔期一起踢 聯賽太多 就是有時間踢 也不好像籃球那樣娛樂的去踢 足球各種賽事已經夠多了 nba是美國一家的 籃球也可以打表演賽。