中日印都反對，絲毫不給法國總統面子，世界不是歐洲後花園

國際法劉瑛教授

匠心計劃創作者,教授,武漢大學法學院教授

當中國，日本，印度，站到一起反對西方國家英，法，德，這是什麼樣的一幅景象？

最近在瑞士日內瓦的聯合國人權理事會對“要不要廢除死刑”進行了表決。

問題很簡單，呼籲那些還沒廢除死刑的國家考慮下廢除死刑，然後咱們一起再討論下，死刑這個事情是不是侵犯人權了。

在這個投票的前一天，法國總統馬克龍還表示，法國明年上半年要做歐盟輪值主席國，他想做件大事兒。

啥事呢？

在全球範圍推動廢除死刑。

死刑侵犯人權？那受害者呢？

歐美國家對於廢除死刑的執念由來已久，但是試圖把這個裏面傳播到全球還是第一次，你歐洲人想當聖母沒問題，你別把全世界都拉下水啊。

這一次中國，日本，印度空前一致地投了反對票，當然，有人會問，老大哥美國呢？

大家忘了麼？當年特朗普一個不開心，已經退出聯合國人權理事會了，現在還沒回來呢。

不過按照美國國內只有部分州廢除了死刑的現狀，大概率也會投反對票。

歐洲人沒看過趙本山的《賣拐》，自然不知道什麼叫做被忽悠瘸了。

在挪威廢除死刑以後曾經發生過一起於特島慘案，造成77人死亡，300多人受傷，而犯人布雷維克的下場是在監獄裏擁有了三件八平方米的獨立房間，他有獨立臥室，健身房和書房，可以在監獄裏看電視，還有十一年，殺人犯就可以出獄。

殺人犯可以出獄，77條人命呢？

馬克龍希望在全球範圍內推動廢除死刑，其實不過是轉移國內政治壓力的手段，在新冠疫情肆虐的今天，整個歐洲又深陷能源和供應鏈危機，這些事情法國總統不提，卻提出來廢除死刑。

不知道那些無辜感染新冠疫情死亡的人會怎麼想。

政治正確已經成為枷鎖

國外的政客一切的行為都是為了選票，所以當很多西方政客做出一些在我們看來匪夷所思的行為和主張的時候，不是他們真的傻，而是他們把政治當成利益交換，就必然短視。

馬克龍在這個時候提出來全世界範圍內廢除死刑，最大的原因還是為了謀求法國的政治地位，和其個人的政治前景。

對於馬克龍來說，之前澳洲潛艇事件讓法國丟盡了面子，而現在歐洲默克爾卸任，對於馬克龍來說這是一個增加法國政治影響力的好時機，而廢除死刑這樣的“政治正確”，勢必會讓法國和馬克龍成為新一代的“人權衛士”。

西方國家對於這一套模式太熟悉了。

但是這樣的模式行得通麼？法國廢除死刑那一年，一家民調機構顯示仍有百分之62的法國人反對廢除死刑，直到2020年，也就是去年，法國依舊有超過一半人支持死刑，在法國國內，馬克龍的主要政治競爭對手也公開宣稱，在考慮在法國恢複死刑。

西方講民主，但是在政治正確面前，民主也要讓道，現在法國最重要的問題，是廢除死刑麼？顯然不是，往小了說，如何控制住疫情，解決供應鏈危機，讓法國人民度過這個冬天，往大了說，如何讓法國脫離帝國主義霸權體系，不被其他國家壓制，讓法國人民過上更好的生活，這不比廢除死刑緊迫？

政客不是不知道什麼重要，西方政客是知道但是不說，不做，這就是政治選舉變成選秀的後遺症，所有的政策制定的標准都變成了政治上的投機行為。

退一萬步講，既然死刑廢除是維護人權，當時扇馬克龍巴掌的那位小哥也不過是行使了把自己的手往馬克龍臉上放一下的人權？怎麼就遭受三年牢獄之災呢？挪威殺人犯殺77個人判刑21年，扇法國總統一巴掌判三年。

這扇馬克龍的一巴掌，頂得上11個挪威青少年的生命了。