《歐洲陷混戰，美國社會激辯中立法，有人提出上上策，延續歲月靜好》 優質創作者（中立法漫畫）在一戰後最嚴安保之下，羅斯福從白宮到議院，從議院回白宮，雖然有驚，但是無險。美國開始進入中立法的激辯階段，正如一個母親在眾議員面前大叫——國會沒做什麼讓我們委屈的事，我們站在這裏，就是不想讓他們做讓我們委屈的事。好吧，美國女人有力量。你們展示了。但還有更多人有不同的想法，他們想得更遠一點。紐約時報就登出3天前尤金·V·羅托斯的讀者來信。他在信裏分析了國際局勢，提出了自己的建議，他心目中的上上策。他說，很多人害怕修改中立法，會得罪德國。讓美國遠離戰爭，正是德國的如意算盤。問題是，這世界上很多事，有的看起來嚴重，未必會有嚴重後果；有的看起來很小，卻改變了歷史。也即，一切都得事後才能看出它的影響。如果我們修改中立法案，而德國作為主權國家，認為廢除武器禁運，是對它的戰爭行為，從而對美國宣戰，那麼，這件事，就會載入史冊。可如果德國最終並沒有大的反應，那麼，這件事就不是戰爭行為，也不會讓我們卷入歐洲戰場。我們細解他的意思，其實還是有些賭的成份。在他看來，廢除武器禁運，德國沒有大反應的可能性，更多一點。說起來，廢除禁運，難道不對德國也是有好處的嗎？為何他們可能會因此對美國宣戰呢？ （美國納粹 圖源AP）這就要舉一個簡單的例子了。那就是雞蛋和石頭。在當時，波蘭就不必說了，武器遠不如德國，就算英法，若硬拼，也是夠嗆。更不要說士氣了。德國人對《凡爾賽和約》憋了幾十年的怨恨，正在猛烈發泄呢。所以，等於是說，如果廢除禁運，哪怕都賣武器給雙方，其實幫到的，還是英國和法國。廢除禁運，就是站在雞蛋一邊。但又不想太得罪石頭啊。因此，這位讀者說： （美國的親德集會 圖源AP）根據蓋洛普和《財富》的民調，我們不支持出兵歐洲，有個前提，那就是盟軍自己能幹得過德軍。反之，如果預計他們幹不過，也是不排除參戰的。因此，我們要做的，是制訂一個可以幫助盟軍打贏戰爭的中立政策，才是遠離戰爭的上上策。說白了，就是不出兵，但實際上傾向於英法，賭德國不會抓狂。 《歐洲陷混戰，美國社會激辯中立法，有人提出上上策，延續歲月靜好》完，請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com，請記得按讚、收藏及分享！
音調
速度
音量
語言
歐洲陷混戰，美國社會激辯中立法，有人提出上上策，延續歲月靜好
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題，不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。
