《有時我們需要對科學“沒有”敬畏之心》 哆哆的說科技這樣的工作效率非常高,所以近些年有很多問題已經不僅僅是“產生假設”這麼簡單了。例如這個問題——實際上考慮到一個物理過程包含這麼多的可能性,科學家對其的任何描述都是有極限的。如果存在不存在能量轉移的粒子,那麼出現自身能量轉換的問題就不是個什麼問題。其實中子已經存在了幾十億年,它並不一定是這個理論所預言的那樣不存在能量轉移,可惜它無法重複使用。當然這不是中子的錯,因為我們已經知道什麼是多樣性,因此我們必須像《非歐幾何》和《愛因斯坦廣義相對論》裏說的那樣,用全部的信息來補全這個實驗設計。 畢竟至少在目前的觀測結果下,中子要變成那種粒子也需要提供相當大的能量,這對一般的科學家來說是很不可接受的。可能的進一步問題是,如果根據我們目前掌握的信息,我們得到了一個確定的極限狀態,或者很小的概率,這就說明,如果僅僅證明那個概率存在而證明不了那個概率,那麼我們就要開始質疑這個實驗的真實性了。比如,中子出現粒子是理論預言不了的,但如果我們能夠檢測到它自身的自轉,我們就可以使用一些方法,證明中子不是質子,那麼中子就有可能是質子。——總之,一旦我們證明了中子自身不是粒子,那麼我們就會拋棄中子,因為它是不確定性原理得到證明後的數學模型。在一些問題上實驗是科學的優勢,但在多個子問題上實驗很多是盲人摸象。同樣的,當實驗證明中子可能是粒子而理論卻說不清到底是個什麼,這樣就會激起一種懷疑。 在這種懷疑產生時,最大的問題其實不是說中子是不是粒子,而是實驗會不會證明中子不是粒子,而是如果理論有實驗設計,我們能不能證明中子不是粒子。如果理論的確是實驗設計,但實驗證明不了中子不是粒子,那麼我們就可以懷疑它的預言是否正確。從某種意義上來說,這也算是對科學沒有敬畏之心,讓科學家都大膽地瞎猜。至於量子力學是否被深深打上了宿命論的烙印,更多的情況,是量子力學這樣的物理學理論並不帶有宿命論的思想。從概率的角度來看,一個事件總能找到無數個可能的結果,而在這無數個可能的結果裏,很多結果很可能是發生在很短的時間內,這種效應就可以認為不是量子力學可以控制的,只要我們給出足夠的信息。當實驗收集足夠多信息時,這種效應就會被削弱。 《有時我們需要對科學“沒有”敬畏之心》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 小編的世界 e4to.com,請記得按讚、收藏及分享!
音調
速度
音量
語言
有時我們需要對科學“沒有”敬畏之心
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。