秦昭王賜死白起，範雎不是主因，而是與長平之戰有莫大關系

作者:李言殊

白起死時說了一句話，他說：“我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我就詐而盡坑之，是足以死。”說完這句話，他便揮劍自刎。

有不少人將這句話與宿命論聯系起來，其實不然。白起一句話點出了自己之死的根本原因，就是出自趙國之手，範雎、秦昭王固然也有參與其中，但白起之死的幕後操縱者則出自趙國。

長平之戰之於趙國意味著什麼？

範雎之於秦國，最大的貢獻在於提出了“遠交近功”的策略，白起之於秦國，最大的貢獻在於為秦國攻下大小城池百餘座。而在這些大大小小的勝利中，繞不開長平之戰，也就是在此戰中，他下令坑殺了四十多萬趙國士卒。這個可怕的數字，不論放在哪個年代，聽起來都令人毛骨悚然。

但是在長平之戰，白起的勝利有很大的水分，因為他遇到了一個實力不對等的對手趙括。如果秦國不使用反間計將廉頗換下，那麼白起則很難取得如此之大的勝利，甚至無法取得任何戰績，畢竟在趙括上任前，雙方已在長平相持了三年之久。所以，長平之戰的勝利是秦國君臣協同作戰的結果。

   搜

原本趙國將廉頗換下，將趙括換上，是為了旗開得勝，沒想到趙括成了趙國的噩夢，不僅戰敗，而且還白白葬送了幾十萬士卒的生命。長平之戰的失利，對於趙國的打擊相當大。

經過長平之戰後，趙國人提到白起就心驚膽寒，這一戰給趙國人民的心理上蒙上了一層陰影。趙國自此戰後，元所大傷、一蹶不振，再也沒有可以與秦國相抗衡的軍力了。

從秦國的利益來看，白起坑殺趙國四十多萬士卒，單就這一行為而言，確實給予了趙國沉重的心理打擊，這一行為的意義遠比單純的戰敗具有震懾力。

趙國既然沒有能力與秦國再戰，若要想獲得生存權，只有智取這一條路可走。如何智取？趙國也同樣采用了反間計，以牙還牙，以眼還眼。

此時的秦國，範雎與白起，一文一武，如果配合得當，那麼秦國提前拿下趙國完全有可能。而趙國要尋找生存機會，就必須要破壞這一黃金搭檔，於是趙國一面采用連橫之策，聯合了韓國；一面暗派蘇代充當說客，拉攏秦國丞相範雎，借範雎之手打擊處在戰場最前沿的白起。

於是，在我們的眼中，範雎就變成了一個小人，秦昭王就變成了一個無情而又自負的領導。

為何範雎與秦昭王都對白起沒有好感

範雎在“謀殺”白起的過程中起到了推波助瀾的作用，這一點毋庸置疑。蘇代的遊說很成功，他說，長平之戰後，秦國直逼邯鄲，一旦拿下則趙亡。那麼這其中功勞最大之人就成了白起，畢竟白起在秦國的戰績是有目共睹的，那麼三公之位也非白起莫屬，敢問範雎能否屈居於白起之下？

範雎當時的處境的確並不樂觀，他雖然為秦國制定了最切實可行的兼並戰略，因此而成為秦王最寵幸的人物。但當這一戰略由設定階段進入實施階段的時候，其重點也就轉移到了戰場之上，那麼也就是說，在實施階段，白起就成了秦王眼中最寵愛的人物。

這就像後宮爭寵一樣，白起上位，範雎自然是不甘心的。於是，他便接受了蘇代提出的建議，就此停戰，讓趙、韓兩國割地給秦。如此一來，白起就不會立下滅趙之功，自然也不會威脅到範雎的個人利益。

範雎接受這個建議，的確有損秦國的長遠利益，但卻保住了範雎在秦國的地位。如果你問範雎，這樣做值得嗎？他肯定會說，當然值得，在那個智商巔峰時代，像範雎這樣平民身份的人混口飯吃容易嗎？

範雎原本是魏國人，原本一腔熱血要報國的，結果魏王不賞識他的才能，再加上被小人陷害，因此才離開魏國，後來才到了秦國，提出“遠交近攻”的策略，才得到了秦王的賞識。試問，在那個年月，誰又願意將到手的鴨子放飛呢？李斯為了保全自己，還把秦國都葬送了呢！

那麼，對於秦昭王而言，他為什麼會如此信任範雎呢？因為範雎不僅在對外戰略上提出了重要策略，對內也提出了“固乾削枝”的政策，堅決剝奪王親貴族手中的大權。通過這一內政改革，秦國消除了內部隱患，權力都集中到了秦昭王手中，政權更加鞏固。

白起是穰侯提拔的，而範雎幫助秦昭王擊敗了穰侯和宣太後一党。從這個角度上來說，秦昭王與範雎的關系更為緊密，更相信範雎而不是白起。

所以，長平之戰後，白起主張進攻邯鄲，一舉殲滅趙國，但秦昭王並沒有聽取戰場上主將的意見。如果當時聽了白起的建議，乘勝追擊，攻下邯鄲，殲滅趙國，那麼至少可以加快秦國統一六國的步伐。

但秦王沒有聽，而且在此之後，當秦王再次想攻趙國時，白起同樣也給出了建議，說攻打趙國時機還不成熟，冒然行動，必吃敗仗。秦昭王同樣也沒有聽。這說明什麼，這只能說明秦昭王並不信任白起。反而當範雎提出：“秦兵勞，請午韓、趙割地以和，且休士卒。”的建議時，他都沒有征求一下戰場大將白起的意見，就執行了範雎的提議。

對於這一行為，白起很有自知之明，他說：“我是穰侯的人，不受秦昭王信任。”，言語間非常的不服氣，待到得知此計出於範雎之手後，也就與範雎結下了仇怨。

   搜

白起之死

白起記恨範雎是真，但白起沒想過範雎會身他痛下殺手，他更沒想過，自己為秦國打了70多場戰役，也沒換來一個壽終正寢。

白起是有點自以為是，但他在軍事上從來都是實話實說。長平之戰後，他說一舉攻下邯鄲，這是站在秦國的利益之上；秦昭王四十八年（公元前259年），秦王又想攻打趙國邯鄲了，白起生病在家，沒去，結果秦國大敗而歸。

範雎不懂軍事，但他至少懂策略吧，秦軍剛大敗，就又唆使秦王發兵再戰邯鄲。而且指名道姓要剛剛病愈的白起為帥，這不明擺著是要置白起於死地嗎？

但白起沒有那麼小心眼，他之所以不出征，有著自己對戰局清醒的判斷。他說，之前王陵帶隊久攻不下邯鄲，這並不是王陵的錯，而是因為邯鄲這一仗太難打了。各諸侯國對秦國積怨已久，他們天天往趙國派兵，雖然趙國的士兵在長平之戰死傷慘重，但我們秦軍的傷亡也超過了一半。

也就是說，秦國的兵力也一樣的匱乏。如果此時硬要跋山涉水去爭取邯鄲，消耗很大。而趙國則不然，他們只要有內應戰，在外又有諸侯援兵，裏應外合的局面並不利於秦軍，失敗也就成了不可避免。

但是，在秦王看來，這是白起在鬧情緒，是在為長平之戰的撤軍發脾氣。而秦王的發怒正中了範雎的下懷，他為了除掉白起，可謂鋌而走險。

不過，作為謀略家的範雎，冒著損耗秦國利益的危險，到最後他還是贏了。他利用了秦王與白起並不親密的關系，利用秦王對他的信任，最終將白起置於死地。

秦軍攻打趙國大敗後，白起所說的：“當初秦王不聽我的計謀，現在如何？”，這句話只不過成了秦王發泄情緒的導火索，秦王下令要白起自刎，實際上是他在轉移矛盾的結果，為攻邯鄲的失敗找個替罪羊而已。

可惜的是，白起實際上應該出戰，那樣至少會給自己一個體面的死亡方式，對於一員戰將而言，戰死沙場總比自刎更有尊嚴，而且秦王更會對他念念不忘記。

綜上所述，我們發現，在白起的死亡進程中，趙國可以說全程都在隔岸觀火，白起與範雎的矛盾，與秦王的矛盾，都是因趙國而引發的。所以說，趙國才是導致白起之死的根本原因。